Extracto de Rajoy en Moncloa: 'Bueno, podría haber sido peor' de Carlos Sánchez en El Confidencial:
Existe, en este sentido, una anécdota poco conocida protagonizada por Carlos Solchaga y el ingeniero Mariano Aisa, por entonces presidente de Seopan, la patronal de la construcción.
El ministro -corrían los primeros años 90- estaba preocupado por los continuos escándalos de corrupción que incidían sobre la credibilidad de la economía española en unos momentos en que se necesitaba mucho capital extranjero. Y fue entonces cuando Solchaga cogió el teléfono y le dijo a Aisa:
-‘Mariano, hay que hacer algo para acabar con esto. Deberíais crear una especie de código de honor en vuestro sector para acabar con la corrupción’, le dijo Solchaga a su interlocutor.
El representante de la construcción le confesó que su sector lo componían miles de empresas absolutamente dependientes de las administraciones, y que eran las que les daban de comer.
-‘Dime entonces que hacemos’, le respondió Solchaga.
-‘Yo te sugiero’, le contestó Aisa, ‘que reúnas a cuatro o cinco. A Felipe, Pujol, Aznar y algunos más y el problema se resuelve’.
-‘Eso es imposible’, le contestó Solchaga. Ahí acabó la conversación.
http://www.elconfidencial.com/opinion/mientras%2Dtanto/2012/12/23/rajoy%2Den%2Dmoncloa%2Dbueno%2Dpodria%2Dhaber%2Dsido%2Dpeor%2D10446
En el apartado La Biblioteca se encuentra el siguiente enlace:
23-3-2007 Los nuevos amos de España
27 diciembre 2012
Para fans de Juan Carlos I
En la imagen que acompaña esta entrada se puede ver posando (se supone que en una montería como en la Escopeta Nacional de Berlanga) a Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias con tres personas de comportamiento ejemplar: Díaz Ferrán, ex presidente de los empresarios españoles (en prisión preventiva); Jaume Matas, ex presidente de la Comunidad Autónoma de Islas Baleares, del PP (imputado en varios casos de corrupción) y Arturo Fernández, ex consejero de Bankia (imputado en el caso Bankia). Todo un retrato social del estado de las cosas en la piel de toro hoy día.
Quien quiera saber algo más sobre la vida del Borbón dispone del siguiente enlace para satisfacer su curiosidad:
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/10/03/a-cuanto-asciende-la-fortuna-personal-del-rey-the-new-york-times-reabre-el-debate-106569
26 diciembre 2012
El dueño de Esabe. Emprendedor español
Si nos fijamos en Díaz Ferrán, Juan José Prados, Iñaki Urdangarín o Alfredo Sáenz Abad son todos gente muy elegante.
Recordemos lo que dice la wikipedia sobre el indulto del getxotarra:
Indulto
Previo informe favorable del ministerio fiscal, el Gobierno en funciones, presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, y siendo Ministro de Justicia Francisco Caamaño Domínguez, en Consejo de Ministros y en contra del tribunal sentenciador -el propio Supremo entendió que no se daban "razones de justicia y equidad" para su concesión-, acordó conceder el indulto parcial a Alfredo Sáenz el 25 de noviembre de 2011, esta decisión «conmuta la pena impuesta de arresto mayor y la accesoria de suspensión de ejercicio profesional por la multa máxima prevista en la legislación aplicable al caso», cambiando la condena inicial por una sanción económica de unos 6000 euros. Esta dádiva gubernativa, le puede permitir seguir cumpliendo con los requisitos de «honorabilidad» que exige el Banco de España a los ejecutivos del sector financiero en España.
http://es.wikipedia.org/wiki/Alfredo_Sáenz_Abad
El dueño de Esabe tenía cinco yates y no pagaba a sus empleados
http://www.seguridadytribunales.es/el-dueno-de-esabe-tenia-cinco-yates-y-no-pagaba-a-sus-empleados/
Actualización:
Genial el comentario de colores en euribor.com.es:
# 39, colores
27 de diciembre de 2012, a las 11:05
Sevilla.
La Guardia Civil ha denunciado a un hombre que repartía bombonas de butano sin carnet de conducir con un vehículo que estaba dado de baja, no tenía seguro ni había pasado la Inspección Técnica de Vehículos (ITV).
El conductor, de nacionalidad boliviana, realizaba su trabajo sin contrato laboral de la empresa distribuidora y no tenía permiso para el transporte de mercancías peligrosas como bombonas de gas.
La pregunta es ¿es esta la gestión privada de los empresarios que nos sacaran de la crisis..tan cacareada por el Gobierno del Partido Popular ?….imaginaos este empresario en Sanidad……………………….
Saludos
http://www.euribor.com.es/2012/12/26/sentimiento-economico-de-nuestros-lectores-4
21 diciembre 2012
Bankia. La chapuza y la delincuencia hecha banco
1-. Suárez del Toro, presidente de Caja Canarias: "mi misión era ir a los consejos".
2-. Ángel Villanueva, secretario de Bancaja: "no hay nada detrás" de la caída de Bankia.
3-. Romero de Tejada, ex secretario general del PP madrileño: Rato dejó Bankia porque "había perdido la confianza de Economía".
4-. Mercedes Rojo, exmiembro de la comisión de auditoría de BFA, admite no estar capacitada para el cargo, pero "había que repartirse las comisiones".
5-. Ponga (PP) y De la Riva (PSOE) acusan a Deloitte y dicen que se enteraron "por la prensa".
6-. Pedroche (PP) dice estaba representando un guión escrito por otros; y Pellicer (PSOE) reconoce que carecía de conocimientos para el cargo.
7-. Mercedes de la Merced defiende las preferentes de Bankia: ella invirtió 80.000 euros.
8-. El expresidente de Caja Ávila se defiende diciendo que es maestro de primera sin conocimientos financieros.
9-. García Fuster (PP) y Jorge Gómez (PSOE) coinciden en que se negó por mail al consejo que la entidad estuviera mal.
10-. Rafael Ferrando a la pregunta de por qué se reformularon las cuentas: "Eso quisiera saber".
11-. El representante de CCOO en Bankia admite que Deloitte puso pegas, pero con poco énfasis.
12-. Ángel Acebes niega la mayor y asegura que Deloitte no puso nunca objeciones a las cuentas.
13-. Tres exconsejeros acusan del descalabro de Bankia a "hechos sobrevenidos" por culpa del ladrillo.
14-. Arturo Fernández: "Queríamos quitarnos eso de encima de la forma más rápida".
15-. Francisco Ros: no había obligación legal de tener el visto bueno del auditor para aprobar las cuentas.
16-. La consejera que dimitió antes que aprobar las cuentas de Goirigolzarri empezó a sospechar cuando el auditor no le cogía el teléfono.
17-. El expresidente de Bancaja acusa al Banco de España de forzar la fusión con Caja Madrid bajo amenazas.
18-. El exconsejero delegado de Bankia detectó problemas de liquidez de 18.000 millones
El texto de arriba es un extracto publicado en la información:
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/servicios-bancarios/no-tenia-formacion-me-entere-por-la-prensa-las-barbaridades-del-caso-bankia_kPXqkJnQhjjCpWpqfev7P
Menos mal que van a subir el salario mínimo un 0,6%. Pasa de 641,40 a 645,30 euros.
12 diciembre 2012
03 diciembre 2012
Gerardo Díaz Ferrán, el emprendedor
Consienten tanto este Gobierno como los anteriores que la impunidad, la corrupción y la indefensión del ciudadano sean las características del paisaje en España, además de los toros de Soberano que asoman aquí y allá.
Al asalariado, el autónomo, el pequeño empresario, los pensionistas, los cuidadores, los funcionarios se les va despojando de vivienda, salario digno y de los derechos básicos, mientras los que más tienen acumulan más y más dinero. Tanto que no saben que hacer con ello. Patas de elefante como paragüero, poner un Miró en el baño y cosas por el estilo...
Primer ministro finlandés viaja en vuelo barato para ver a Rajoy
http://www.meneame.net/story/primer-ministro-finlandes-viaja-vuelo-barato-ver-rajaoy
La policía incauta un kilo de oro y 150.000 euros en la casa de Díaz Ferrán
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/economia-negocios-y-finanzas-metales-y-minerales-oro-y-materiales-preciosos/la-policia-halla-un-kilo-de-oro-y-150-000-euros-en-la-casa-de-diaz-ferran_ACiaWRezAHvunNBrI9yLW
Díaz Ferrán escondía 150.000 euros en su casa y su socio, un millón
http://www.eldiario.es/politica/Hallan-Diaz-Ferran-Angel-Cabo_0_75592852.html
El presidente de la CEOE donó 246.000 euros al PP
http://www.publico.es/espana/227168/el-presidente-de-la-ceoe-dono-246-000-euros-al-pp
Y para terminar La Información escoge 5 frases de Gerardo. Por sus hechos les conoceréis. Y por lo que dicen, también.
La mejor empresa pública es la que no existe.
Esperanza Aguirre es cojonuda.
Los empresarios no somos el problema, somos la solución.
Yo no hubiera elegido Air Comet para volar a ningún sitio.
Hay que trabajar más y ganar menos para salir de la crisis.
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/la-controvertida-vision-del-empresario-gerardo-diaz-ferran-en-cinco-polemicas-frases_cDNggWKNgR9BbdfzybBOB1
27 noviembre 2012
Salarios privilegiados
Veinte exministros y dos expresidentes están a sueldo de las grandes compañías españolas.
Nos preguntamos el por qué de esas cifras tan abultadas.
http://www.20minutos.es/noticia/1653786/0/ministros/sueldos/empresas
Pueden consultar en la wikipedia el salario de los cargos públicos si lo desean:
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Sueldo_de_los_pol%C3%ADticos_españoles
Claro que puede que al alcalde de Jerez no le parezca una buena idea:
http://www.meneame.net/story/diario-publica-sueldo-alcalde-jaen-este-venga-retirandoles-notas
Nos preguntamos el por qué de esas cifras tan abultadas.
http://www.20minutos.es/noticia/1653786/0/ministros/sueldos/empresas
Pueden consultar en la wikipedia el salario de los cargos públicos si lo desean:
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Sueldo_de_los_pol%C3%ADticos_españoles
Claro que puede que al alcalde de Jerez no le parezca una buena idea:
http://www.meneame.net/story/diario-publica-sueldo-alcalde-jaen-este-venga-retirandoles-notas
18 noviembre 2012
11 noviembre 2012
08 octubre 2012
07 octubre 2012
27-O Manifestación en Bilbao contra los recortes
Una muestra videográfica de la manifestación del 27 de octubre en Bilbao convocada por sindicatos, asociaciones y más de 150 colectivos contra las políticas de recorte de los derechos básicos y sociales.
Banda sonora: Back on the streets de Gary Moore.
Banda sonora: Back on the streets de Gary Moore.
04 octubre 2012
Acerosis. Nunca descansa
No acabamos de entender estas cosas. Se celebra el día sin mi coche, pero se subvenciona con el dineros de todos. Se construyen cada vez más tramos de autopista (ahí está la Supersur y los túneles de Archanda sin ir mas lejos).
Al final es como con la vivienda, que acabamos por pagarla tres veces. La hipoteca, los intereses del banco y el dinero adicional para rescatarlo porque no se sabe cómo todo lo que han ganado se ha gestionadado mal (paraísos fiscales, escándalos de estafa, comercio de armas y jubilaciones y contratos estrella escandalosos mediante).
Y con las autopistas lo mismo. Hay que rescatar a sus promotores ¡Viva el coche!
02-08-2011 Acerosis. Ya es un mal crónico
10-2-2011 Acerosis. Y van...
8-8-2010 Acerosis. La epidemia infinita y recaudadora
31-10-2009 Vía Vieja de Lezama. El aparcamiento se retrasa
7-9-2009 Crece la OTA
30-7-2009 Acerosis y más plazas de aparcamiento. Magia municipal
28-6-2009 El culebrón Plaza de Haro III. Album de fotos
17-6-2009 El culebrón Plaza de Haro II
17-6-2009 El culebrón Plaza de Haro I
10-6-2009 Santuchu. Acerosis galopante
5-6-2009 ¡Más acera! y los coches a dos ruedas
14-4-2009 Viva la acera. Bienvenida la recaudación
19-1-2009 Aparcamiento. Otro negocio para dejar a todos contentos
5-8-2008 Begoña. Ampliación estival de la OTA
19-6-2008 Bolardos. Ahora mejor quitarlos
13-6-2008 30.000 euros al día en multas. Pongan más bolardos
15-12-2007 Fraude en los aparcamientos
4-12-2007 Un café y volvemos
26-11-2007 Acerosis galopante en Uretamendi
7-11-2007 Aparcando por SMS. Facilito, facilito
30-10-2007 Acerosis. Sigue imparable
24-9-2007 La oficialidad sin multas recorre la ciudad
7-5-2007 Aparcamiento. Escasito, inseguro y difícil
2-2-2007 Servicio regulado recaudatorio: una multa al día
30-11-2006 Bolardos de Bilbao
8-10-2006 Doctor Areilza un viernes por la tarde
4-9-2006 Policía Municipal de Bilbao. Misión: liquidar la doble fila
9-7-2006 Adivina, adivinanza. La acera se ensancha
23-4-2006 Acerosis. En Bilbao es más grave
4-4-2006 Gallardón y la creatividad popular
29-3-2006 Busco sitio para aparcar
24-3-2006 Haciendo caja
6-3-2006 Parcelitas de ocasión
21-2-2006 Sírvame un buen titular: «En el futuro habrá que pagar hasta para entrar a Bilbao»
12-1-2006 Ibon Areso mejora los barrios
2-1-2006 Al rico garaje
23-12-2005 Multa por aparcar sin molestar
03 octubre 2012
Bolardos contra puertas
En un incendio reciente en Baracaldo, los bomberos también tuvieron que darle duro a los bolardos y arrancarlos.
Los vecinos también doblaron una señal de tráfico para que el camión pudiera pasar por la calle.
El parte final fue protagonizado por dos bolardos, una papelera, una señal de tráfico y un coche mal aparcado que los vecinos movieron a pulso para poder dejar el paso expedito.
El Ayuntamiento dice que los bomberos se equivocaron de calle entrando por la que no debían.
Sobre este incidente:
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20121002/vizcaya/arrancan-bolardos-para-apagar-20121002.html
23-03-2010 Bolardos y emergencias. Misión imposible
29-01-2010 Remate de bolardo arreglado en Baracaldo
09-01-2010 La DYA se abolla con los bolardos
12-12-2009 Dejadez en Baracaldo
19-6-2008 Bolardos. Ahora mejor quitarlos
13-6-2008 30.000 euros al día en multas. Pongan más bolardos
7-6-2007 Bilbobús. No les compliquemos las maniobras
30-11-2006 Bolardos de Bilbao
28 septiembre 2012
La Constitución según Mariano Rajoy
Pues es algo que sirve para que un partido u otro gobierne. Y si hace algo mal, se cambia por otro.
Si esos partidos políticos defienden lo que la Constitución dice, ya es otro cantar...
Si esos partidos políticos defienden lo que la Constitución dice, ya es otro cantar...
26 septiembre 2012
La marca España el 25 de septiembre de 2012
Polícías secretas encapuchados arrastran a manifestantes para detenerles y de paso impiden a los medios gráficos ejercer su trabajo.
Recortar derechos, educación, sanidad, el IVA, la electricidad, privatizar más empresas públicas y rescatar bancos también es la marca España.
Actuallización:
Han pasado unas cuantas horas y aquí podemos leer el trato que se le dió a Miguel Quinteiro (el señor con barba blanca de la foto):
http://praza.com/movementos-sociais/2161/miguel-quinteiro-menos-mexar-enriba-de-nos-e-ponernos-unha-capucha-fixeronnos-de-todo
Este otro enlace relata lo que le pasó a otro ciudadano a quien tardaron más de 10 horas en dar de beber:
http://www.20minutos.es/noticia/1601998/0/jose-cosin/detenido/25-S
Un extracto sobre la detención de José Cosín:
¿Cómo fue el momento de su detención?
Ocurrió sobre las 18 horas. Acababa de llegar a las cercanías del Congreso. En un momento, la valla que protegía la calle cedió y vi cómo varios agentes se dirigían hacia donde yo me encontraba. Me tiré al suelo de rodillas, con las manos en la cabeza y esperé. Al principio pensé que los antidisturbios venían a ayudarme, no sabía muy bien lo que me pasaba, pero en vez de eso me golpearon repetidamente, me pegaron con la cabeza contra la pared de un kiosco y me metieron al furgón al grito de “ahí va el primer pavo”.
¿En qué año vivimos?
17 septiembre 2012
Mikel Arana y Alberto Garzón en Bilbao. Alternativas a la crisis
Alberto Garzón y Mikel Arana en Hika Ateneo (Muelle Ibeni, 1 - 48006 Bilbao).
14 septiembre 2012
Dirigentes con abultado bolsillo
http://noticias.lainformacion.com/espana/nuestros-dirigentes-politicos-no-tienen-hipoteca-ni-otras-deudas_grtiLRYS4C4L95NKVJNFb
26-06-2007 Mejor alcalde que ministro
08 septiembre 2012
07 septiembre 2012
Vivienda accesible ¿es posible?
Cuando se vende una vivienda por el triple de lo que costó. Cuando con un salario normal no llega para acceder a una necesidad básica. Cuando se producen más de 500 desahucios al día…
Y en Cataluña planean construir 6 parques temáticos. Construir o arreglar colegios públicos, hospitales o transporte, invertir en energías renovables y todas esas minucias ¿a quién importan?
24-06-2011
www.invertia.com
¿Cuánto tendrían que costar los pisos para ajustarse a nuestros salarios?
El salario de un individuo es un factor determinante a la hora de adquirir una vivienda. Así, los expertos recomiendan que el precio máximo de un piso no sea superior a 2,5 ó 3 veces los ingresos brutos anuales de una persona. En España es imposible que este paradigma se cumpla. En 9 de las 17 CC AA, los precios de los pisos están más de un 200% por encima de esa norma. Cataluña y Madrid se llevan la palma con incrementos del 408% y del 335%, respectivamente.
Según la encuesta de estructura salarial publicada el pasado miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE), el sueldo medio en España se situó en 22.511 euros durante 2009. En el supuesto de que un español medio quisiese comprarse un piso, no debería pagar por él más de tres veces sus ingresos brutos, es decir, que el precio de su futura vivienda tendría que rondar los 67.500 euros.
Sin embargo para este español medio, llamémosle Juan Haldudo, encontrar un piso a ese precio sería una ardua tarea. Ese mismo año, el precio medio nominal de la vivienda en el país alcanzó los 255.800 euros, de acuerdo con las cifras de Sociedad de Tasación.
Es decir, que Haldudo tendría que pagar un 278% más, un extra de 188.000 euros, de lo que aconsejan los expertos para poder adquirir una casa (siempre refiriéndose a datos estadísticos generales, ya que los precios de lo pisos pueden variar en función del tamaño, la ubicación, etc.). O lo que es lo mismo, para pagar ese piso Haldudo debería destinar de forma integra casi 11,4 veces el salario de un año.
La desilusión o indignación de Haldudo iría en aumento al comprobar que tampoco trasladarse a otra región solucionaría su problema con la vivienda. En todas las CC AA, los precios de los pisos superan con creces el parámetro de tres veces ingresos brutos para adquirir una casa. En 9 de las 17, el valor las viviendas está más de un 200% por encima de esa norma.
En el País Vasco, la comunidad con salario medio más alto en 2009 con 26.162 euros, se necesitarían cerca de 11,7 veces el total de suelo para comprar una casa porque el precio medio de las viviendas en esta comunidad rondó los 307.700 euros ese año.
Donde menos ingresos brutos habría que destinar para adquirir una casa es en la Región de Murcia. Aquí, el sueldo medio fue de 20.430 euros frente al coste medio de 148.000 euros de la vivienda. Le sigue en este orden Extremadura, Asturias y Galicia con cifras inferiores al 200%. Cataluña y Madrid esta relación se dispara hasta registrar el 408% y el 335%, respectivamente.
El director del Servicio de Estudios del Instituto de Estudios Económicos (IEE), Gregorio Izquierdo, cree que otra referencia que vincula salarios y valor de las viviendas es el esfuerzo financiero. “Para saber si los precios de las viviendas son caros o baratos se utilizan muchos indicadores, pero la experiencia indica que el vinculado al esfuerzo financiero es el más significativo”, recalca.
Este parámetro recoge los cambios en los tipos de interés, la renta de los hogares, el precio de la vivienda y el plazo al que se dan los créditos hipotecarios. Un resultado por encima del 40% señala que los precios son elevados, mientras que por debajo del 30% son baratos.
En 2009 cuando aún existía la deducción por vivienda habitual, el esfuerzo financiero excluidas las deducciones fue del 34,6%, frente al 28% de las que sí incluían la deducción.
LAS OFERTAS DE LA BANCA
En este contexto, Juan Haldudo necesitaría compartir el desembolso por la compra de un piso con su pareja. También podría estudiar las agresivas ofertas de pisos que están lanzando las entidades financieras. Un ejemplo es la propuesta que Servihabitat, firma de servicios inmobiliario de La Caixa, comunicó hace dos semanas.
La compañía ha puesto en marcha una campaña que afecta a 1.300 inmuebles y cuyo precio ronda los 60.000 euros, cuantía que sí encajaría con las posibilidades de Haldudo. El único inconveniente es que la propuesta se refiere sólo a viviendas vacacionales en pueblos de interior, costa o montaña.
http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2537356
Y en Cataluña planean construir 6 parques temáticos. Construir o arreglar colegios públicos, hospitales o transporte, invertir en energías renovables y todas esas minucias ¿a quién importan?
24-06-2011
www.invertia.com
¿Cuánto tendrían que costar los pisos para ajustarse a nuestros salarios?
El salario de un individuo es un factor determinante a la hora de adquirir una vivienda. Así, los expertos recomiendan que el precio máximo de un piso no sea superior a 2,5 ó 3 veces los ingresos brutos anuales de una persona. En España es imposible que este paradigma se cumpla. En 9 de las 17 CC AA, los precios de los pisos están más de un 200% por encima de esa norma. Cataluña y Madrid se llevan la palma con incrementos del 408% y del 335%, respectivamente.
Según la encuesta de estructura salarial publicada el pasado miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE), el sueldo medio en España se situó en 22.511 euros durante 2009. En el supuesto de que un español medio quisiese comprarse un piso, no debería pagar por él más de tres veces sus ingresos brutos, es decir, que el precio de su futura vivienda tendría que rondar los 67.500 euros.
Sin embargo para este español medio, llamémosle Juan Haldudo, encontrar un piso a ese precio sería una ardua tarea. Ese mismo año, el precio medio nominal de la vivienda en el país alcanzó los 255.800 euros, de acuerdo con las cifras de Sociedad de Tasación.
Es decir, que Haldudo tendría que pagar un 278% más, un extra de 188.000 euros, de lo que aconsejan los expertos para poder adquirir una casa (siempre refiriéndose a datos estadísticos generales, ya que los precios de lo pisos pueden variar en función del tamaño, la ubicación, etc.). O lo que es lo mismo, para pagar ese piso Haldudo debería destinar de forma integra casi 11,4 veces el salario de un año.
La desilusión o indignación de Haldudo iría en aumento al comprobar que tampoco trasladarse a otra región solucionaría su problema con la vivienda. En todas las CC AA, los precios de los pisos superan con creces el parámetro de tres veces ingresos brutos para adquirir una casa. En 9 de las 17, el valor las viviendas está más de un 200% por encima de esa norma.
En el País Vasco, la comunidad con salario medio más alto en 2009 con 26.162 euros, se necesitarían cerca de 11,7 veces el total de suelo para comprar una casa porque el precio medio de las viviendas en esta comunidad rondó los 307.700 euros ese año.
Donde menos ingresos brutos habría que destinar para adquirir una casa es en la Región de Murcia. Aquí, el sueldo medio fue de 20.430 euros frente al coste medio de 148.000 euros de la vivienda. Le sigue en este orden Extremadura, Asturias y Galicia con cifras inferiores al 200%. Cataluña y Madrid esta relación se dispara hasta registrar el 408% y el 335%, respectivamente.
El director del Servicio de Estudios del Instituto de Estudios Económicos (IEE), Gregorio Izquierdo, cree que otra referencia que vincula salarios y valor de las viviendas es el esfuerzo financiero. “Para saber si los precios de las viviendas son caros o baratos se utilizan muchos indicadores, pero la experiencia indica que el vinculado al esfuerzo financiero es el más significativo”, recalca.
Este parámetro recoge los cambios en los tipos de interés, la renta de los hogares, el precio de la vivienda y el plazo al que se dan los créditos hipotecarios. Un resultado por encima del 40% señala que los precios son elevados, mientras que por debajo del 30% son baratos.
En 2009 cuando aún existía la deducción por vivienda habitual, el esfuerzo financiero excluidas las deducciones fue del 34,6%, frente al 28% de las que sí incluían la deducción.
LAS OFERTAS DE LA BANCA
En este contexto, Juan Haldudo necesitaría compartir el desembolso por la compra de un piso con su pareja. También podría estudiar las agresivas ofertas de pisos que están lanzando las entidades financieras. Un ejemplo es la propuesta que Servihabitat, firma de servicios inmobiliario de La Caixa, comunicó hace dos semanas.
La compañía ha puesto en marcha una campaña que afecta a 1.300 inmuebles y cuyo precio ronda los 60.000 euros, cuantía que sí encajaría con las posibilidades de Haldudo. El único inconveniente es que la propuesta se refiere sólo a viviendas vacacionales en pueblos de interior, costa o montaña.
http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2537356
05 septiembre 2012
Fraude electoral y ruina
Sobran viviendas, aeropuertos y autopistas. Falta sentido común, conciencia social, crítica al poder y el dinero que se llevan todos los días los bancos a los paraísos fiscales.
¿Cuánto falta para que nos arrojen a un agujero en medio del campo y nos despierten con un látigo cada mañana?
Incluso informarse a través de medios de comunicación manipulados es asistir a un torrente de datos de despilfarro continuo y sinsentidos.
En fin. Este era el país que pertenecía a la Champion's League de la economía.
P.D.: Como oigamos a uno más diciendo que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, le llevaremos al psiquiatra. Y si encima osa pronunciar la frase «con la que está cayendo» le colgamos de un árbol hasta que se le pongan morados los dedos de los pies.
Según el Instituto Nacional de Estadística (en su sección “asalariados y percepciones salariales por tramos”), alrededor de 7,8 millones de personas recibieron menos de 1.000 euros al mes en el año 2010. Son los llamados mileuristas. Representan el 43% de todos los asalariados y reciben el 13% de todo el dinero que el país se gasta en salarios (lo que se llama masa salarial). En el otro polo, nos encontramos con los mejor pagados, que ingresan más de 4.000 euros al mes y que representan el 7% de todos los asalariados y reciben el 25% de la masa salarial. En otras palabras, este grupo minoritario recibe un cuarto de todos los salarios. Dentro de los asalariados hay pues unas enormes diferencias. El 43% recibe solo el 13% de todo el dinero que se gasta en salarios y el 7% percibe el 25% ¡Una gran diferencia!
http://www.attacandalucia.org/por-que-los-salarios-son-tan-bajos-en-espana
27 agosto 2012
Teletipo 27-08-2012
Iñigo Urkullu el 26 de agosto de 2012 declara al periódico El País:
Mantengo 2015 como horizonte para que Euskadi tenga otro estatus.
El dirigente nacionalista está “preocupado” por lo que pueda “encontrar en los cajones” y descarta pactar con otra formación para evitar un Gobierno de Bildu en el País Vasco.
A mi me gustaría que en su partido y otros dejaran de despilfarrar (en infraestructuras absurdas), se implantase una banca pública, penalizar las operaciones en paraísos fiscales, promover el acceso real a la vivienda y se limitaran los salarios máximos, ademas de garantizar la sanidad y la educación públicas.
Francamente, yo solo veo dos status: el de los pobres cada vez más intenso y numeroso y el de los que contribuyen al auge del sector del lujo.
Mantengo 2015 como horizonte para que Euskadi tenga otro estatus.
El dirigente nacionalista está “preocupado” por lo que pueda “encontrar en los cajones” y descarta pactar con otra formación para evitar un Gobierno de Bildu en el País Vasco.
A mi me gustaría que en su partido y otros dejaran de despilfarrar (en infraestructuras absurdas), se implantase una banca pública, penalizar las operaciones en paraísos fiscales, promover el acceso real a la vivienda y se limitaran los salarios máximos, ademas de garantizar la sanidad y la educación públicas.
Francamente, yo solo veo dos status: el de los pobres cada vez más intenso y numeroso y el de los que contribuyen al auge del sector del lujo.
26 agosto 2012
Recintos festivos en Bilbao
Desde cualquier punto de vista, la proximidad a la ría y unas cuantas infraestructuras importantes de comunicación no parecen haber sido impedimento para que se considerara tal ubicación como una alternativa válida por parte de la autoridades. Obsérvese la óptima configuración física del lugar en cuestión, en la imagen adjunta.
Por lo visto, varios miles de personas colapsaron durante horas importantes vías de acceso y salida a la ciudad. 50 policías municipales y varios ertzainas movilizados para velar por la seguridad de los asistentes y no asistentes. No sabemos si el espectáculo era el acto festivo o sus alrededores. Todo un éxito.
¿Qué había antes en la Plaza del Gas o en Botica Vieja o el muelle de Uribitarte? Terrenos o espacios urbanizados de manera muy básica ¿Qué hay ahora? Viviendas, un edificio de sanidad privada y un tranvía y un paseo.
Creo que el último reducto que queda es el Parque Europa. Esperemos que no haya muchos planes para hacer unas necesarísimas viviendas en una de las ciudades con el metro cuadrado mas caro de España. Esa ciudad donde hay, sin embargo, 15.000 viviendas vacías habitables desde hace lustros.
12-07-2012 En el país de la abundancia, la vivienda pública es mas cara
18-06-2012 Ya puedes comprar tu pisazo aunque ganes solo 50.000 euros al año
El desfile de los salarios en España. Una buena escala
Siempre hay formas de visualizar los datos que pueden ser mas o menos rebuscadas. Intentar que se visualicen de manera sencilla ciertas proporciones o escalas es todo un arte. De ahí surgen medidas como los campos de fútbol, reducir la escala de la Tierra a una pelota de tenis, etc.
Aquí hay alguien que ha dado con una forma muy ilustrativa de comparar los salarios en España. Lean, lean...
Los modelos del sistema solar o de la estructura del átomo que todos conocemos son imágenes muy estilizadas, no representaciones a escala. Las distancias entre los planetas son demasiado grandes y el tamaño de las partículas subatómicas demasiado pequeñas para que resulten intuitivos. Por ejemplo, si dibujamos la Tierra del tamaño de una pelota de tenis, el sol tendría que tener once metros. Si representáramos el núcleo atómico del tamaño de un grano de pimienta, necesitaríamos cien kilómetros para hacer una imagen a escala de la estructura del átomo.
Padecemos un sesgo cognitivo parecido con algunos procesos sociales muy importantes. Por ejemplo, la desigualdad. La representación intuitiva que nos hacemos de las desigualdades sociales son sistemáticamente inferiores a la realidad. Sospecho que mucha gente se indigna con lo que ganan los políticos no sólo porque les parece que no lo merecen sino, sobre todo, porque son excesos que se mueven en un orden de magnitud que les resulta familiar.
En 1971 el economista holandés Jan Pen ideó un experimento mental que proporciona una imagen intuitiva de la magnitud de la desigualdad económica. Lo llamó el desfile de los salarios (income parade). Consiste en suponer que la altura de cada habitante de un país es proporcional a sus ingresos, de modo que la gente pobre será muy baja y la gente rica muy alta. A continuación, imaginamos que todos ellos desfilan en una larga hilera, ordenados de menor a mayor tamaño. El desfile durará exactamente una hora. Si se aplica a Estados Unidos, el resultado es muy impactante. También hay versiones desternillantes que tienen en cuenta la riqueza y no sólo los ingresos, de modo que durante un buen rato la gente cuyas deudas superan a sus ingresos pasa por debajo del suelo.
Un cálculo impresionista y sin ningún ánimo de exactitud a partir de los datos que proporciona la EPA sobre la distribución en deciles de los ingresos salariales muestra resultados similares para España. La desigualdad entre los asalariados en nuestro país es menor que en Estados Unidos o Inglaterra. Pero la distancia entre los asalariados y los ricos es sideral. Si suponemos una altura media de un metro y setenta centímetros equivalente a 1700 euros mensuales (el salario bruto medio en 2010, lo que equivale a 1345 euros netos), la cosa sería más o menos así.
El desfile comenzaría con gente muy bajita cuya altura va creciendo muy lentamente. A los diez minutos las personas que pasan delante de nosotros apenas llegan al metro de altura (un salario de unos 1000 euros brutos). Poco a poco la altura va aumentando y al llegar a la media hora -o sea, la mitad del desfile-, la gente que pasa ya mide un poco más de metro y medio (1500 euros brutos). A lo mejor te sorprende que en ese momento no se haya alcanzado aún la estatura media, pero justo entonces pasa delante de ti un joven profesor de estadística con un contrato precario y te explica la diferencia entre la mediana y la media. Cinco minutos después por fin se alcanza la altura media de 170 centímetros. La verdad es que el desfile es un espectáculo muy aburrido. La altura aumenta muy lentamente y son un montón de gente. A los cuarenta y ocho minutos empieza a pasar gente con aspecto de jugadores de baloncesto de hasta dos metros y medio (2500 euros) y en los últimos cinco minutos vemos llegar a personas de más de tres metros.
En el último minuto por fin las cosas se pone interesante. Aparece gente muy alta, el 0,5% de la población, de más de diez metros. Entre ellos Mariano Rajoy, que mediría unos 15 metros (180.000 euros al año). Entonces pasan unos pocos miles de asalariados que en España ganan más de 600.000 euros al año. Primero los más bajitos, que miden unos 50 metros (como una piscina olímpica), entre elos José María Aznar. Al final los superasalariados, como Alfredo Sáez del Banco Santander, que gana nueve millones de euros al año y mediría 750 metros o Cristiano Ronaldo, que gana un millón de euros al mes y mediría todo un kilómetro.
Aún así, estas estaturas son relativamente bajas si las comparamos con las de los muy ricos, que pasarían como centellas en los últimos instantes del desfile. En este caso no hay salarios, claro. Pero si pensamos en una gran fortuna de unos 1500 millones de euros (por ejemplo, las de Florentino Pérez o Alicia Klopowitz) que rindiera al año un modesto 4%, tendríamos una altura de 5 kilómetros, más que el Mont Blanc. Incluso si aplicamos un criterio aún más restrictivo (digamos, el 2% de rendimiento), en los últimos instantes del desfile pasaría a gran velocidad un gigante inverosímil. Es Amancio Ortega, dueño de Inditex y uno de los hombres más ricos del mundo, que con una fortuna estimada en 37500 millones de euros mediría más de 60 kilómetros y tendría dificultades para respirar porque su cabeza estaría en la mesosfera. Dicho al revés, si Florentino Pérez midiera un metro setenta, una persona normal sería como un ácaro, o sea, invisible.
Pero lo realmente alucinante es que sólo estamos teniendo en cuenta los ingresos. Si habláramos de desigualdades patrimoniales, las diferencias serían muchísimo mayores.
http://kujanbulak.blogspot.com.es/2012/08/el-desfile-de-los-salarios-en-espana.html
Aquí hay alguien que ha dado con una forma muy ilustrativa de comparar los salarios en España. Lean, lean...
Los modelos del sistema solar o de la estructura del átomo que todos conocemos son imágenes muy estilizadas, no representaciones a escala. Las distancias entre los planetas son demasiado grandes y el tamaño de las partículas subatómicas demasiado pequeñas para que resulten intuitivos. Por ejemplo, si dibujamos la Tierra del tamaño de una pelota de tenis, el sol tendría que tener once metros. Si representáramos el núcleo atómico del tamaño de un grano de pimienta, necesitaríamos cien kilómetros para hacer una imagen a escala de la estructura del átomo.
Padecemos un sesgo cognitivo parecido con algunos procesos sociales muy importantes. Por ejemplo, la desigualdad. La representación intuitiva que nos hacemos de las desigualdades sociales son sistemáticamente inferiores a la realidad. Sospecho que mucha gente se indigna con lo que ganan los políticos no sólo porque les parece que no lo merecen sino, sobre todo, porque son excesos que se mueven en un orden de magnitud que les resulta familiar.
En 1971 el economista holandés Jan Pen ideó un experimento mental que proporciona una imagen intuitiva de la magnitud de la desigualdad económica. Lo llamó el desfile de los salarios (income parade). Consiste en suponer que la altura de cada habitante de un país es proporcional a sus ingresos, de modo que la gente pobre será muy baja y la gente rica muy alta. A continuación, imaginamos que todos ellos desfilan en una larga hilera, ordenados de menor a mayor tamaño. El desfile durará exactamente una hora. Si se aplica a Estados Unidos, el resultado es muy impactante. También hay versiones desternillantes que tienen en cuenta la riqueza y no sólo los ingresos, de modo que durante un buen rato la gente cuyas deudas superan a sus ingresos pasa por debajo del suelo.
Un cálculo impresionista y sin ningún ánimo de exactitud a partir de los datos que proporciona la EPA sobre la distribución en deciles de los ingresos salariales muestra resultados similares para España. La desigualdad entre los asalariados en nuestro país es menor que en Estados Unidos o Inglaterra. Pero la distancia entre los asalariados y los ricos es sideral. Si suponemos una altura media de un metro y setenta centímetros equivalente a 1700 euros mensuales (el salario bruto medio en 2010, lo que equivale a 1345 euros netos), la cosa sería más o menos así.
El desfile comenzaría con gente muy bajita cuya altura va creciendo muy lentamente. A los diez minutos las personas que pasan delante de nosotros apenas llegan al metro de altura (un salario de unos 1000 euros brutos). Poco a poco la altura va aumentando y al llegar a la media hora -o sea, la mitad del desfile-, la gente que pasa ya mide un poco más de metro y medio (1500 euros brutos). A lo mejor te sorprende que en ese momento no se haya alcanzado aún la estatura media, pero justo entonces pasa delante de ti un joven profesor de estadística con un contrato precario y te explica la diferencia entre la mediana y la media. Cinco minutos después por fin se alcanza la altura media de 170 centímetros. La verdad es que el desfile es un espectáculo muy aburrido. La altura aumenta muy lentamente y son un montón de gente. A los cuarenta y ocho minutos empieza a pasar gente con aspecto de jugadores de baloncesto de hasta dos metros y medio (2500 euros) y en los últimos cinco minutos vemos llegar a personas de más de tres metros.
En el último minuto por fin las cosas se pone interesante. Aparece gente muy alta, el 0,5% de la población, de más de diez metros. Entre ellos Mariano Rajoy, que mediría unos 15 metros (180.000 euros al año). Entonces pasan unos pocos miles de asalariados que en España ganan más de 600.000 euros al año. Primero los más bajitos, que miden unos 50 metros (como una piscina olímpica), entre elos José María Aznar. Al final los superasalariados, como Alfredo Sáez del Banco Santander, que gana nueve millones de euros al año y mediría 750 metros o Cristiano Ronaldo, que gana un millón de euros al mes y mediría todo un kilómetro.
Aún así, estas estaturas son relativamente bajas si las comparamos con las de los muy ricos, que pasarían como centellas en los últimos instantes del desfile. En este caso no hay salarios, claro. Pero si pensamos en una gran fortuna de unos 1500 millones de euros (por ejemplo, las de Florentino Pérez o Alicia Klopowitz) que rindiera al año un modesto 4%, tendríamos una altura de 5 kilómetros, más que el Mont Blanc. Incluso si aplicamos un criterio aún más restrictivo (digamos, el 2% de rendimiento), en los últimos instantes del desfile pasaría a gran velocidad un gigante inverosímil. Es Amancio Ortega, dueño de Inditex y uno de los hombres más ricos del mundo, que con una fortuna estimada en 37500 millones de euros mediría más de 60 kilómetros y tendría dificultades para respirar porque su cabeza estaría en la mesosfera. Dicho al revés, si Florentino Pérez midiera un metro setenta, una persona normal sería como un ácaro, o sea, invisible.
Pero lo realmente alucinante es que sólo estamos teniendo en cuenta los ingresos. Si habláramos de desigualdades patrimoniales, las diferencias serían muchísimo mayores.
http://kujanbulak.blogspot.com.es/2012/08/el-desfile-de-los-salarios-en-espana.html
13 agosto 2012
Juan Manuel Sánchez Gordillo. Contando lo mismo en 1985
Parece que los argumentos presentados hace 27 años por Juan Manuel Sánchez Gordillo siguen con la misma vigencia. De rabiosa actualidad, como suele decirse. Por desgracia...
23 julio 2012
El candidato a la alcaldía de Madrid en 2007
¿Se acuerdan de aquel señor candidato a la alcaldía de Madrid en 2007 que se hacía fotos con blogueros que apestaban a buen rollito?
22-07-2012
El País Hemos vivido un sueño
Juan Goytisolo
Extracto
Un reciente artículo de Francesc de Carreras (La razón moral del indignado, La Vanguardia, 29-5-2012) me puso sobre la pista del libro de Mariano Guindal, El declive de los dioses, cuya lectura aconsejo vivamente, en la que su autor entrevista a quien pronto sería ministro de Industria de Zapatero en vísperas de las elecciones de 2004, y en la que Miguel Sebastián declara: “Menos mal que no vamos a ganar porque la que viene sobre España es gorda […]Tenemos una burbuja inmobiliaria y es inevitable que estalle y cuando esto ocurra se lo va a llevar todo por delante incluyendo los bancos”. Si, como admite el entrevistado, Zapatero y su equipo no estaban preparados para empuñar el timón en la tempestad que se avecinaba, cabía esperar al menos que dieran a conocer la “tremenda” situación que heredaban. La culpa no era suya, y lo razonable hubiera sido coger el toro por los cuernos y afrontar con urgencia la previsible catástrofe.
http://elpais.com/elpais/2012/07/19/opinion/1342710838_352755.html
26-7-012
La Vanguardia
Francesc de Carreras
La razón moral del indignado
Hace unos meses, mi amigo Félix Ovejero me recomendó Margin call, que entonces se proyectaba en las pantallas de Barcelona. Pero no alcancé a verla hasta el viernes pasado tras comprar su versión DVD en la Fnac. Hacía años que una película no me había impresionado tanto. Cuenta una descarnada historia sobre quiénes manejan las finanzas mundiales, de los cuales pende, como de un hilo, tal como vemos estos días en España, todo el resto de la actividad económica, es decir, nuestros trabajos y nuestros días.
Situado el filme en los inicios de la actual crisis económica, la película trata del descubrimiento de errores de cálculo en las cuentas de un banco de Nueva York (supuestamente el Lehman Brothers) que cuestionan la calificación de riesgo de una parte de sus activos financieros. Súbitamente se dan cuenta de que están en quiebra técnica y, debido al importante volumen de sus fondos, la catástrofe repercutirá en todo el mercado. Algunos confiesan que hace tiempo ya lo habían previsto y advertido sin que nadie les hiciera caso.
Una vez conocido el asunto, el consejero delegado del banco no duda un segundo en que la única solución consiste en traspasar inmediatamente los productos tóxicos a sus clientes. Hay que vender a buen precio aquello que no vale nada antes de que se sepa la verdad: la cadena de engaños ha comenzado. Las dudas morales de algunos ejecutivos del banco se resuelven con más o menos rapidez al llegar cada uno a la conclusión de que lo prioritario es defender sus intereses individuales: todos ellos, uno por uno, están atrapados por sus deudas, tren de vida o ambiciones de futuro. El único que no duda es el impasible consejero delegado, quien, fríamente, ve la catástrofe como un episodio más de las inevitables crisis cíclicas de la historia del capitalismo. Desde la planta cincuenta de un rascacielos, las futuras víctimas son contempladas como simples hormigas que serán pisoteadas sin contemplaciones.
La película, un thriller financiero, como la calificó Salvador Llopart en este periódico, es la opera prima de J.C. Chandor, director independiente que también es el autor del guión, y ha sido producida por Zachary Quinto, uno de los actores de un excelente reparto. Incompetencia, irresponsabilidad y engaño son los vergonzosos valores que triunfan en el relato. Con miedo, con mucho miedo, quedan los espectadores, las impotentes hormiguitas, al acabar de verla.
Al mismo tiempo estoy leyendo el libro de Enric Juliana Modesta España (RBA, Barcelona, 2012), escrito con la brillantez e inteligencia que nos tiene acostumbrados. Es una crónica de los años de Zapatero, vistos en perspectiva histórica y geográfica más una filosofía de fondo que desemboca en una propuesta final. Merece leerse. Pero sólo me detendré en un punto, en una escalofriante anécdota que Juliana extrae del reciente libro del colaborador de La Vanguardia Mariano Guindal El declive de los dioses (Planeta, Barcelona, 2011). Se trata de un fragmento de la conversación sostenida entre Mariano Guindal y Mar Díaz-Varela (como ven todo queda en casa) con Miguel Sebastián, futuro ministro con Zapatero, justo antes de la victoria del PSOE en 2004. No la transcribo íntegra por razones de espacio, pero el lector puede encontrarla en las páginas 62 y 63 del libro de Juliana.
Dice Sebastián: “Menos mal que no vamos a ganar porque la que viene sobre España es gorda. (Estamos) peor que mal. Tenemos una burbuja inmobiliaria y es inevitable que estalle, y cuando esto ocurra se lo va a llevar todo por delante incluyendo los bancos (…) estoy totalmente convencido. El Gobierno del PP ha sido un irresponsable. En lugar de frenar la concesión de créditos hipotecarios a través del Banco de España, ha echado más gasolina al fuego con las desgravaciones fiscales. Este ha sido el mayor error de su mandato: no eliminar la desgravación a la vivienda pasándola a los alquileres”.
Ante su contundencia, los periodistas le preguntan por qué eso que dice no figura en el programa electoral del PSOE. La respuesta es desconcertante: “No es un programa electoral para gobernar sino para que José Luis (Rodríguez Zapatero) obtenga un resultado lo suficientemente bueno para salir reelegido secretario general del PSOE en el próximo congreso. Después ya haremos un programa económico en serio para gobernar”. Supongo que estupefactos, los periodistas le formulan la única pregunta lógica: “¿Y si ganáis”. “¡Qué horror! -responde Sebastián-. Eso sería muy malo para mí porque (José Luis) trataría de implicarme y no me podría negar… y mucho peor para él. No estamos preparados ninguno de los dos para gobernar este país…”.
Margin call y las respuestas de Sebastián tienen mucho en común. Por lo visto, algunos conocen previamente las catástrofes, saben sus consecuencias, tienen poder para en su momento remediarlas y no hacen nada, es más, empeoran la situación. Incompetentes, irresponsables y mentirosos. ¿En manos de quiénes estamos? Estos días los indignados han vuelto a sus plazas. Quizás no tienen la solución. Pero razones morales las tienen todas.
Francesc de Carreras es catedrático de Derecho Constitucional de la UAB. Publicado en lavanguardia.com
ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.
http://www.attac.es/2012/07/26/la-razon-moral-del-indignado
17-07-2012 Los caciques del pueblo en el siglo XXI en España
06-09-2011 Las cloacas del poder. Minicrónica
01-05-2012 Estimados defraudadores por Juan Carlos Escudier
14-03-2012 Teletipo 14-03-2012
12-03-2012 Esto funciona así. La corrupción en España
12-03-2012 Financiación de partidos políticos. Poco sabemos
31-03-2010 La escobilla y el papel
18-04-2009 Ayuntamiento y suelo. Negocio goloso
6-04-2009 CCM. Bonito cuento popular manchego
17-04-2008 El País Vasco es un batzoki
02-04-2008 Los foros de internet
13-07-2007 Miguel Ángel Torres. La corrupción y su circunstancia
22-07-2012
El País Hemos vivido un sueño
Juan Goytisolo
Extracto
Un reciente artículo de Francesc de Carreras (La razón moral del indignado, La Vanguardia, 29-5-2012) me puso sobre la pista del libro de Mariano Guindal, El declive de los dioses, cuya lectura aconsejo vivamente, en la que su autor entrevista a quien pronto sería ministro de Industria de Zapatero en vísperas de las elecciones de 2004, y en la que Miguel Sebastián declara: “Menos mal que no vamos a ganar porque la que viene sobre España es gorda […]Tenemos una burbuja inmobiliaria y es inevitable que estalle y cuando esto ocurra se lo va a llevar todo por delante incluyendo los bancos”. Si, como admite el entrevistado, Zapatero y su equipo no estaban preparados para empuñar el timón en la tempestad que se avecinaba, cabía esperar al menos que dieran a conocer la “tremenda” situación que heredaban. La culpa no era suya, y lo razonable hubiera sido coger el toro por los cuernos y afrontar con urgencia la previsible catástrofe.
http://elpais.com/elpais/2012/07/19/opinion/1342710838_352755.html
26-7-012
La Vanguardia
Francesc de Carreras
La razón moral del indignado
Hace unos meses, mi amigo Félix Ovejero me recomendó Margin call, que entonces se proyectaba en las pantallas de Barcelona. Pero no alcancé a verla hasta el viernes pasado tras comprar su versión DVD en la Fnac. Hacía años que una película no me había impresionado tanto. Cuenta una descarnada historia sobre quiénes manejan las finanzas mundiales, de los cuales pende, como de un hilo, tal como vemos estos días en España, todo el resto de la actividad económica, es decir, nuestros trabajos y nuestros días.
Situado el filme en los inicios de la actual crisis económica, la película trata del descubrimiento de errores de cálculo en las cuentas de un banco de Nueva York (supuestamente el Lehman Brothers) que cuestionan la calificación de riesgo de una parte de sus activos financieros. Súbitamente se dan cuenta de que están en quiebra técnica y, debido al importante volumen de sus fondos, la catástrofe repercutirá en todo el mercado. Algunos confiesan que hace tiempo ya lo habían previsto y advertido sin que nadie les hiciera caso.
Una vez conocido el asunto, el consejero delegado del banco no duda un segundo en que la única solución consiste en traspasar inmediatamente los productos tóxicos a sus clientes. Hay que vender a buen precio aquello que no vale nada antes de que se sepa la verdad: la cadena de engaños ha comenzado. Las dudas morales de algunos ejecutivos del banco se resuelven con más o menos rapidez al llegar cada uno a la conclusión de que lo prioritario es defender sus intereses individuales: todos ellos, uno por uno, están atrapados por sus deudas, tren de vida o ambiciones de futuro. El único que no duda es el impasible consejero delegado, quien, fríamente, ve la catástrofe como un episodio más de las inevitables crisis cíclicas de la historia del capitalismo. Desde la planta cincuenta de un rascacielos, las futuras víctimas son contempladas como simples hormigas que serán pisoteadas sin contemplaciones.
La película, un thriller financiero, como la calificó Salvador Llopart en este periódico, es la opera prima de J.C. Chandor, director independiente que también es el autor del guión, y ha sido producida por Zachary Quinto, uno de los actores de un excelente reparto. Incompetencia, irresponsabilidad y engaño son los vergonzosos valores que triunfan en el relato. Con miedo, con mucho miedo, quedan los espectadores, las impotentes hormiguitas, al acabar de verla.
Al mismo tiempo estoy leyendo el libro de Enric Juliana Modesta España (RBA, Barcelona, 2012), escrito con la brillantez e inteligencia que nos tiene acostumbrados. Es una crónica de los años de Zapatero, vistos en perspectiva histórica y geográfica más una filosofía de fondo que desemboca en una propuesta final. Merece leerse. Pero sólo me detendré en un punto, en una escalofriante anécdota que Juliana extrae del reciente libro del colaborador de La Vanguardia Mariano Guindal El declive de los dioses (Planeta, Barcelona, 2011). Se trata de un fragmento de la conversación sostenida entre Mariano Guindal y Mar Díaz-Varela (como ven todo queda en casa) con Miguel Sebastián, futuro ministro con Zapatero, justo antes de la victoria del PSOE en 2004. No la transcribo íntegra por razones de espacio, pero el lector puede encontrarla en las páginas 62 y 63 del libro de Juliana.
Dice Sebastián: “Menos mal que no vamos a ganar porque la que viene sobre España es gorda. (Estamos) peor que mal. Tenemos una burbuja inmobiliaria y es inevitable que estalle, y cuando esto ocurra se lo va a llevar todo por delante incluyendo los bancos (…) estoy totalmente convencido. El Gobierno del PP ha sido un irresponsable. En lugar de frenar la concesión de créditos hipotecarios a través del Banco de España, ha echado más gasolina al fuego con las desgravaciones fiscales. Este ha sido el mayor error de su mandato: no eliminar la desgravación a la vivienda pasándola a los alquileres”.
Ante su contundencia, los periodistas le preguntan por qué eso que dice no figura en el programa electoral del PSOE. La respuesta es desconcertante: “No es un programa electoral para gobernar sino para que José Luis (Rodríguez Zapatero) obtenga un resultado lo suficientemente bueno para salir reelegido secretario general del PSOE en el próximo congreso. Después ya haremos un programa económico en serio para gobernar”. Supongo que estupefactos, los periodistas le formulan la única pregunta lógica: “¿Y si ganáis”. “¡Qué horror! -responde Sebastián-. Eso sería muy malo para mí porque (José Luis) trataría de implicarme y no me podría negar… y mucho peor para él. No estamos preparados ninguno de los dos para gobernar este país…”.
Margin call y las respuestas de Sebastián tienen mucho en común. Por lo visto, algunos conocen previamente las catástrofes, saben sus consecuencias, tienen poder para en su momento remediarlas y no hacen nada, es más, empeoran la situación. Incompetentes, irresponsables y mentirosos. ¿En manos de quiénes estamos? Estos días los indignados han vuelto a sus plazas. Quizás no tienen la solución. Pero razones morales las tienen todas.
Francesc de Carreras es catedrático de Derecho Constitucional de la UAB. Publicado en lavanguardia.com
ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.
http://www.attac.es/2012/07/26/la-razon-moral-del-indignado
17-07-2012 Los caciques del pueblo en el siglo XXI en España
06-09-2011 Las cloacas del poder. Minicrónica
01-05-2012 Estimados defraudadores por Juan Carlos Escudier
14-03-2012 Teletipo 14-03-2012
12-03-2012 Esto funciona así. La corrupción en España
12-03-2012 Financiación de partidos políticos. Poco sabemos
31-03-2010 La escobilla y el papel
18-04-2009 Ayuntamiento y suelo. Negocio goloso
6-04-2009 CCM. Bonito cuento popular manchego
17-04-2008 El País Vasco es un batzoki
02-04-2008 Los foros de internet
13-07-2007 Miguel Ángel Torres. La corrupción y su circunstancia
21 julio 2012
Sea usted analfabeto aunque pague impuestos
La frase mas habitual durante quién sabe cuanto tiempo sera “Sí, bwana”.
21-07-2012
lainformacion.com
Europa Press
Madrid plantea que la educación pública deje de ser gratuita en algunos tramos
El consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, Percival Manglano, ha planteado que la educación deje de ser gratuita en los tramos que no son básicos y ha hecho hincapié en que España debe cambiar su modelo porque tal y como está "no es sostenible ni hay dinero que lo pague".
"Nuestra situación es gravísima", ha señalado en una entrevista en 'Cita en Vallecas', de Onda Madrid, donde ha apuntado que desde la Comunidad ya han planteado "que se devuelvan competencias al Estado, pero si el modelo autonómico se mantiene tal y como existe, tiene que adaptarse a las circunstancias".
Y estas circunstancias, ha indicado, son las que han llevado al Gobierno autonómico a plantearse también la gratuidad de la Educación. "Si la Constitución dice que la Educación básica debe ser gratuita, limitémonos a eso y que otros tramos dejen de serlo. No podemos cegarnos ante la evidencia y no enfrentarnos la realidad", ha dicho.
Aunque Madrid es una Comunidad que no ha entrado en recesión y que "está resistiendo mejor la crisis que el resto de España", Manglano ha insistido en que "es imprescindible que el Gobierno impulse reformas estructurales" que ayuden a las administraciones "a gastar menos". "La Comunidad de Madrid está dispuesta a cumplir con el objetivo del déficit, pero necesita que el Gobierno lleve a cabo estas reformas estructurales", ha apostillado.
No es suficiente subir los impuestos
Para el consejero de Economía la solución no está en la subida de impuestos, y, de hecho, ha insistido en que "el compromiso de la Comunidad de Madrid es no subir impuestos". Por eso, ha añadido que han reducido "los gastos en unos mil millones de euros para no subirlos".
"Una subida nunca es una buena noticia y no nos podemos sentir satisfechos con la subida del IVA y así se lo hemos hecho llegar al Gobierno. No es suficiente con subir los impuestos y bajar el sueldo a los funcionarios: hay que cambiar el modelo", ha apuntado.
http://noticias.lainformacion.com/educacion/madrid-plantea-que-la-educacion-publica-deje-de-ser-gratuita-en-algunos-tramos_Jho11cnsrZGYkgQzyXoqg3
El gobierno de los mediocres
@masaenfurecida dice el 19 de julio de 2012:
SI EN LA CAPITAL DEL PAÍS QUE GOBIERNAS HAY OCHO MANIFESTACIONES DISTINTAS AL MISMO TIEMPO SEÑAL DE QUE ESTÁS HACIENDO LAS COSAS SUPERGUAY.
En multitud de poblaciones y ciudades, cientos de miles de ciudadanos salieron a la calle para dejar claro que los brutales recortes aplicados por un gobierno de un partido al que han votado 10.830.693 españoles no aporta nada positivo.
Y así, se enarbola una vez más esa expresión que dice “la mayoría de la población nos ha votado y tenemos la legitimidad en nuestras acciones de esa mayoría”.
Sorprende que seamos un país donde se ha permitido especular con una necesidad como es la vivienda, donde se promociona la precariedad laboral y la mediocridad en general, donde cargos de alto nivel institucional, empresarial, político, etc. cometen delitos e irregularidades y salen indemnes. O dimiten (si es que lo hacen) y pasan a una vida más cómoda.
Este es un país donde el salario mínimo está regulado (748,30 €/mes en 12 pagas), pero el salario máximo no está limitado.
Vivimos en un país donde se pretendía tener en cada provincia un aeropuerto, una línea de TAV, infinitos campos de golf, varias autopistas y una legión de viviendas con un precio infladísimo esperando un comprador.
Un país donde los emigrantes eran necesarios para que la rueda girara mas y mas rápido. Hasta que la velocidad era tan alta que de ella fueron expulsados al frenarse.
En lo mas básico que es una vivienda, no tiene sentido que cualquier persona con un trabajo normal y un salario acorde a ese trabajo, no pueda acceder a un lugar donde vivir. Si esto sucede, hay algo que no funciona.
En Bilbao, el día 19 de julio de 2012, miles de personas (en una de las mas multitudinarias manifestaciones de los últimos tiempos) mostraron su resistencia a un gobierno que miente y permite que todo lo expresado arriba suceda.
Curioso es también, que en esta pseudodemocracia, basada en una ley electoral injusta, cada gobierno ha sucedido al anterior por demérito del gobierno saliente, y no por mérito del entrante.
Me pregunto qué pueden pensar los países que nos miran. A nadie puede extrañarle que no nos tomen en serio. Si hay una masa de hinchas aborregados y acríticos votando al bipartidismo hasta el día del juicio final, el resultado de esta circunstancia salta a la vista.
Aquí dejamos un escrito muy recomendable para lectura de los que a esta bitácora entran:
No se enteran, ni se quieren enterar
El error más calamitoso que están cometiendo nuestros dirigentes —antes Zetapé y ahora Rajoy— reside en creer que podemos superar esta crisis con el mismo traje y las mismas hechuras que cuando entramos en ella. Calculan que se puede salir de la crisis sin que el régimen político alumbrado en el año 78 se vea sustancialmente alterado en ninguna de las estructuras que lo sostienen. Por esta razón la estrategia adoptada por ambos mandatarios ante la crisis es la misma que la publicitada por los algunos productos de higiene personal: intentar que no se note, que no se mueva y que no traspase.
Para lograr este objetivo se nos ha hecho creer que lo que estamos padeciendo es básicamente una crisis económica que se asemeja a un virus que viene de fuera y que, al inocularse en nuestro cuerpo patrio, se ha desarrollado con una especial virulencia por contar con unas defensas muy mermadas, a pesar de la vacuna de 100.000 millones de euros.
Sin embargo, la crisis económica es el mascarón de proa de una embarcación cuyos pernos habían comenzado a aflojarse ya antes incluso de que la alegría achampanada del dinero fácil se nos hubiera subido a la cabeza. El enrarecimiento de las cuentas corrientes y del monedero ha servido para desvanecer ese efecto sedante que embargaba a una sociedad pastueña y dócil que ahora se va a tener que acostumbrar a convivir con la pobreza durante bastante tiempo. Solo cuando se ha disipado este nublo la ciudadanía se ha dado cuenta realmente del zancocho político en el que llevamos un tiempo viviendo: la crisis de deuda es vicaria de la crisis política e institucional que venimos arrastrando desde hace tiempo.
Las leyes que rigen la casualidad han dispuesto después un cúmulo de circunstancias extraordinariamente visibles: un poder judicial en el que nadie cree y cuyo máximo representante se niega a rendir cuenta de sus gastos suntuosos; una caterva de políticos aprietabotones que pacen en un sistema bicameral al que no se le ve utilidad y que bloquea cualquier medida regeneradora; la elefantiasis de un estado autonómico que parece la idea parida por una cuadrilla de amigos en una despedida de soltero; y la elefantocidia del Jefe del Estado, gracias a la cual se ha transparentado la estampa diáfana de una persona que gravita en una órbita distinta a la de los ciudadanos a los que representa y cuyas palabras de solidaridad y preocupación ante la crisis resuenan con la misma vacuidad metálica que las del Hombre de lata del Mago de Oz.
En estas circunstancias produce perplejidad que se hable de una reedición de los Pactos de la Moncloa cuyo único objetivo sería apuntalar las ruinas de un edificio absolutamente resquebrajado. En lugar de hablar machaconamente de reformas debería incoarse un nuevo proceso constituyente que diera paso a una refundación del sistema democrático español en la que, como mínimo, se tendría que producir un relevo en la Jefatura del Estado y en donde de verdad se rescatase para la práctica el noble concepto de ciudadano. De lo contrario el régimen político salido de la Transición corre el mismo riesgo de esclerosis que el de la Restauración: a pesar de recibir el rejón de muerte en 1898, permaneció de pie como un marmolillo y siguió boqueando sangre hasta que en 1931 decidió acostarse junto a las tablas a la espera de que le dieran la puntilla.
http://mesecosicas.blogspot.com.es/2012/06/no-se-enteran-ni-se-quieren-enterar.html
SI EN LA CAPITAL DEL PAÍS QUE GOBIERNAS HAY OCHO MANIFESTACIONES DISTINTAS AL MISMO TIEMPO SEÑAL DE QUE ESTÁS HACIENDO LAS COSAS SUPERGUAY.
En multitud de poblaciones y ciudades, cientos de miles de ciudadanos salieron a la calle para dejar claro que los brutales recortes aplicados por un gobierno de un partido al que han votado 10.830.693 españoles no aporta nada positivo.
Y así, se enarbola una vez más esa expresión que dice “la mayoría de la población nos ha votado y tenemos la legitimidad en nuestras acciones de esa mayoría”.
Sorprende que seamos un país donde se ha permitido especular con una necesidad como es la vivienda, donde se promociona la precariedad laboral y la mediocridad en general, donde cargos de alto nivel institucional, empresarial, político, etc. cometen delitos e irregularidades y salen indemnes. O dimiten (si es que lo hacen) y pasan a una vida más cómoda.
Este es un país donde el salario mínimo está regulado (748,30 €/mes en 12 pagas), pero el salario máximo no está limitado.
Vivimos en un país donde se pretendía tener en cada provincia un aeropuerto, una línea de TAV, infinitos campos de golf, varias autopistas y una legión de viviendas con un precio infladísimo esperando un comprador.
Un país donde los emigrantes eran necesarios para que la rueda girara mas y mas rápido. Hasta que la velocidad era tan alta que de ella fueron expulsados al frenarse.
En lo mas básico que es una vivienda, no tiene sentido que cualquier persona con un trabajo normal y un salario acorde a ese trabajo, no pueda acceder a un lugar donde vivir. Si esto sucede, hay algo que no funciona.
En Bilbao, el día 19 de julio de 2012, miles de personas (en una de las mas multitudinarias manifestaciones de los últimos tiempos) mostraron su resistencia a un gobierno que miente y permite que todo lo expresado arriba suceda.
Curioso es también, que en esta pseudodemocracia, basada en una ley electoral injusta, cada gobierno ha sucedido al anterior por demérito del gobierno saliente, y no por mérito del entrante.
Me pregunto qué pueden pensar los países que nos miran. A nadie puede extrañarle que no nos tomen en serio. Si hay una masa de hinchas aborregados y acríticos votando al bipartidismo hasta el día del juicio final, el resultado de esta circunstancia salta a la vista.
Aquí dejamos un escrito muy recomendable para lectura de los que a esta bitácora entran:
No se enteran, ni se quieren enterar
El error más calamitoso que están cometiendo nuestros dirigentes —antes Zetapé y ahora Rajoy— reside en creer que podemos superar esta crisis con el mismo traje y las mismas hechuras que cuando entramos en ella. Calculan que se puede salir de la crisis sin que el régimen político alumbrado en el año 78 se vea sustancialmente alterado en ninguna de las estructuras que lo sostienen. Por esta razón la estrategia adoptada por ambos mandatarios ante la crisis es la misma que la publicitada por los algunos productos de higiene personal: intentar que no se note, que no se mueva y que no traspase.
Para lograr este objetivo se nos ha hecho creer que lo que estamos padeciendo es básicamente una crisis económica que se asemeja a un virus que viene de fuera y que, al inocularse en nuestro cuerpo patrio, se ha desarrollado con una especial virulencia por contar con unas defensas muy mermadas, a pesar de la vacuna de 100.000 millones de euros.
Sin embargo, la crisis económica es el mascarón de proa de una embarcación cuyos pernos habían comenzado a aflojarse ya antes incluso de que la alegría achampanada del dinero fácil se nos hubiera subido a la cabeza. El enrarecimiento de las cuentas corrientes y del monedero ha servido para desvanecer ese efecto sedante que embargaba a una sociedad pastueña y dócil que ahora se va a tener que acostumbrar a convivir con la pobreza durante bastante tiempo. Solo cuando se ha disipado este nublo la ciudadanía se ha dado cuenta realmente del zancocho político en el que llevamos un tiempo viviendo: la crisis de deuda es vicaria de la crisis política e institucional que venimos arrastrando desde hace tiempo.
Las leyes que rigen la casualidad han dispuesto después un cúmulo de circunstancias extraordinariamente visibles: un poder judicial en el que nadie cree y cuyo máximo representante se niega a rendir cuenta de sus gastos suntuosos; una caterva de políticos aprietabotones que pacen en un sistema bicameral al que no se le ve utilidad y que bloquea cualquier medida regeneradora; la elefantiasis de un estado autonómico que parece la idea parida por una cuadrilla de amigos en una despedida de soltero; y la elefantocidia del Jefe del Estado, gracias a la cual se ha transparentado la estampa diáfana de una persona que gravita en una órbita distinta a la de los ciudadanos a los que representa y cuyas palabras de solidaridad y preocupación ante la crisis resuenan con la misma vacuidad metálica que las del Hombre de lata del Mago de Oz.
En estas circunstancias produce perplejidad que se hable de una reedición de los Pactos de la Moncloa cuyo único objetivo sería apuntalar las ruinas de un edificio absolutamente resquebrajado. En lugar de hablar machaconamente de reformas debería incoarse un nuevo proceso constituyente que diera paso a una refundación del sistema democrático español en la que, como mínimo, se tendría que producir un relevo en la Jefatura del Estado y en donde de verdad se rescatase para la práctica el noble concepto de ciudadano. De lo contrario el régimen político salido de la Transición corre el mismo riesgo de esclerosis que el de la Restauración: a pesar de recibir el rejón de muerte en 1898, permaneció de pie como un marmolillo y siguió boqueando sangre hasta que en 1931 decidió acostarse junto a las tablas a la espera de que le dieran la puntilla.
http://mesecosicas.blogspot.com.es/2012/06/no-se-enteran-ni-se-quieren-enterar.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)