Cualquiera que haya usado la tarjeta barik desde hace meses, se habrá dado cuenta que el cobro del viaje no es correcto, aún habiendo validado la tarjeta a la entrada y salida del autobús.
Si envías una carta al SAC de Barik, te dicen que lo están arreglando. Pero mientras tanto, te van cobrando de más.
La respuesta ¿tipo? es la siguiente:
Estimado/a usuario/a,
En relación a su email de fecha 21 de diciembre, en primer lugar queremos agradecer la información facilitada.
Tomamos nota de la misma y la remitimos al Departamento correspondiente.
Para cualquier duda o aclaración, estamos a su disposición en nuestro Servicio de atención.
Atentamente,
Servicio de atención a usuarios/as de tarjetas Barik
Tfno. 901 123 123
barikctb@cotrabi.com
Señores de la Diputación:
- Muchas gracias.
Nota: el conductor no tiene la culpa. Bastante tiene con lo suyo.
Una píldora de desahogo de un ciudadano corriente y moliente ante la desidia y el despilfarro institucional
31 enero 2013
Partidos políticos nauseabundos
Cuando la ignorancia institucionalizada se abona un día y otro y otro también, la impunidad crece con un vigor digno de Supermán.
Enhorabuena a los que han fortalecido a esa gran empresa llamada Partido Popular.
Menos mal que hay gente que no entiende de política. Gracias a ellos esta empresa progresa sin tacha alguna con mucha más fuerza.
Enhorabuena a esa gente que dice que la democracia es un fraude. Lo es cuando quienes forman parte de ella, se desentienden de la misma. Lo que son es unos miserables.
Tenemos las humanidades por los suelos. Cuando la Etica, Historia, Filosofía, Lenguaje, etc. no son “útiles” no hay nada que hacer.
Sí, señores. Con Franco (que murió hace más de 37 años ya) se vivía mucho, mucho mejor. No había tanta corrupción.
http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Matesa
Actualización 1 de febrero de 2013:
Hoy Público informa de lo siguiente:
La presunta responsabilidad fiscal del PP por los sobresueldos prescribió ayer.
Si los papeles de Bárcenas son ciertos y el fisco hubiera actuado, Rajoy habría debido ser objeto de sanción grave y pagar 16.391 euros por el ejercicio de 2008, el único no prescrito.
¡Aplaudamos con las orejas! ¿Qué es eso de la Justicia? ¿Alguien la ha visto por ahí?
Damas y caballeros, todos a una pronunciemos la obviedad que no para de afirmarse una y otra vez. Esta democracia es un fraude y gordo.
Transición módelica dicen algunos periodistos, tertulianos todólogos, etc. ¿Modelo de qué? Si es para fomentar la corrupción, la incultura, la ignorancia y el timo piramidal inmobiliario, entonces sí. Es una democracia ejemplar.
Enhorabuena a los que han fortalecido a esa gran empresa llamada Partido Popular.
Menos mal que hay gente que no entiende de política. Gracias a ellos esta empresa progresa sin tacha alguna con mucha más fuerza.
Enhorabuena a esa gente que dice que la democracia es un fraude. Lo es cuando quienes forman parte de ella, se desentienden de la misma. Lo que son es unos miserables.
Tenemos las humanidades por los suelos. Cuando la Etica, Historia, Filosofía, Lenguaje, etc. no son “útiles” no hay nada que hacer.
Sí, señores. Con Franco (que murió hace más de 37 años ya) se vivía mucho, mucho mejor. No había tanta corrupción.
http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Matesa
Actualización 1 de febrero de 2013:
Hoy Público informa de lo siguiente:
La presunta responsabilidad fiscal del PP por los sobresueldos prescribió ayer.
Si los papeles de Bárcenas son ciertos y el fisco hubiera actuado, Rajoy habría debido ser objeto de sanción grave y pagar 16.391 euros por el ejercicio de 2008, el único no prescrito.
¡Aplaudamos con las orejas! ¿Qué es eso de la Justicia? ¿Alguien la ha visto por ahí?
Damas y caballeros, todos a una pronunciemos la obviedad que no para de afirmarse una y otra vez. Esta democracia es un fraude y gordo.
Transición módelica dicen algunos periodistos, tertulianos todólogos, etc. ¿Modelo de qué? Si es para fomentar la corrupción, la incultura, la ignorancia y el timo piramidal inmobiliario, entonces sí. Es una democracia ejemplar.
22 enero 2013
Palabras de gasolina: Cuando el tiburón huele sangre. Camino de la miseria
Cuanto más vaya desmoronándose el Sistema, más claras hay que tener las cosas. Por si alguno no sabe en qué lugar se encuentra. Que a nadie se le escape que la fuerza, en el fondo, la tiene la cabeza y la mano del proletariado.
Sin trabajadores que acepten cualquier ideíta que les vaya quitando hasta la última gota de sangre, la dignidad seguirá siendo una palabra noble.
Aquí queda un texto notable de Miky Corregidor en su bitácora Palabras de gasolina donde algunas contradicciones del capitalismo puro y duro se encuentran desnudas como un recién nacido ¿Quién puede consumir algo con un salario de usurero?
Ojo que estos días propone la CEOE contratos para jóvenes con el salario mínimo. Un día de estos no propondrán la mano de obra gratuita. A lo mejor hay que pagar por trabajar.
La patronal de las ‘grandes superficies’ ANGED (El Corte Inglés, IKEA, Carrefour, etc…) ha encontrado a sus musas y ha tenido una idea genial. Inmersos en la negociación de un nuevo convenio con los sindicatos, ha decidido proponer, además de aumentos de jornada y las lindezas habituales, desvincular los salarios del IPC, y vincularlos al consumo. Es decir: si yo vendo menos, tú cobras menos, independientemente de cuánto suba el nivel de vida.
Para empezar, no recuerdo que durante los años en los que el consumo estaba disparado, y sus beneficios por las nubes, ninguna patronal hiciera a los trabajadores una propuesta similar. No dijeron entonces: “Mirad, como estamos vendiendo mucho, vamos a vincular vuestros salarios al consumo. Así subirán vuestros sueldos por encima del IPC y no os robaremos tanta plusvalía.” ¿Alguien imagina algo así? ¡Impensable! Cuando las cosas van bien ganan ellos, y cuando van mal… perdemos nosotros.
De entrada, la idea es buena para ellos. Si venden menos, pagan menos, con lo cual siempre van a tener el mismo nivel de plusvalía, y evitan asumir los riesgos propios que debe asumir un empresario (¡no todo va ser mandar y recoger beneficios, señores!). Además, convierten a los empleados en una suerte de “socios tontos” de la empresa, pues si bien sus ingresos van a depender de cómo funcione el negocio (socios), no van a tener voz ni voto, ni capacidad de decisión alguna sobre la empresa (tontos). Condiciones de asalariado con riesgos de empresario. El timo de la estampita, en pocas palabras.
Por otro lado, no sé si en ANGED son conscientes del riesgo de hacer propuestas como ésta. Me explico. Hasta aquí todo parecen ventajas para los grandes empresarios, como siempre. Pero… ¿qué pasaría si el resto de patronales copian su brillante idea? Pues muy sencillo: que se hunde el país, de manera ya definitiva e irremediable. Si todo el país vinculase los sueldos al consumo, estando el consumo por los suelos, los sueldos bajarían drásticamente (sí, aún más…). Por pura matemática, si cobrásemos menos, consumiríamos menos. Con lo cual volverían a bajar los sueldos, lo que llevaría a que se desplomase de nuevo el consumo… y así hasta el infinito. Supongo que la espiral terminaría cuando todos trabajásemos gratis y nadie pudiera comprar nada. Claro que entonces ya no haría falta producir ni vender, porque nadie podría comprar.
No seré yo quien defienda la sociedad de consumo ni el sistema capitalista. Por mí se puede hundir mañana mismo. Pero las preguntas, desde el punto de vista de la lógica capitalista, son dos: ¿Puede un país como éste funcionar sin consumo interno? ¿Hay suficientes países importadores para que todos los demás seamos exportadores y proveedores de mano de obra barata? La respuesta a ambas preguntas es NO.
Llegados a este punto, podríamos pensar que son unos ineptos integrales, proponiendo medidas que pueden echar abajo el sistema que los enriquece. Pero en realidad no es así. Porque estas grandes empresas, grandes fortunas, son más apátridas que cualquier anarquista. Llevarían al país la ruina, para luego irse con lo expoliado en busca de otro país al que expoliar, dejando tras de sí el rastro del saqueo, tierra quemada y miseria. Y yo quiero que caiga el capitalismo. Pero no así.
PD: Recuerdo, en las dos últimas huelgas generales, ver los grandes centros comerciales abiertos y trabajando normalmente. Bien, muchas veces nos preguntan para qué sirven las huelgas. Pues sirven, entre otras cosas, para marcar territorio, para medir fuerzas. No secundar las huelgas es, para el patrón, señal inequívoca de que tiene ante sí una plantilla (o una clase obrera, si extrapolamos a todo el país) dócil y resignada a la que va a poder quitar cuantos derechos le plazca, sin apenas resistencia. Y cuando el tiburón huele sangre…
Palabras de gasolina: Cuando el tiburón huele sangre
Sin trabajadores que acepten cualquier ideíta que les vaya quitando hasta la última gota de sangre, la dignidad seguirá siendo una palabra noble.
Aquí queda un texto notable de Miky Corregidor en su bitácora Palabras de gasolina donde algunas contradicciones del capitalismo puro y duro se encuentran desnudas como un recién nacido ¿Quién puede consumir algo con un salario de usurero?
Ojo que estos días propone la CEOE contratos para jóvenes con el salario mínimo. Un día de estos no propondrán la mano de obra gratuita. A lo mejor hay que pagar por trabajar.
La patronal de las ‘grandes superficies’ ANGED (El Corte Inglés, IKEA, Carrefour, etc…) ha encontrado a sus musas y ha tenido una idea genial. Inmersos en la negociación de un nuevo convenio con los sindicatos, ha decidido proponer, además de aumentos de jornada y las lindezas habituales, desvincular los salarios del IPC, y vincularlos al consumo. Es decir: si yo vendo menos, tú cobras menos, independientemente de cuánto suba el nivel de vida.
Para empezar, no recuerdo que durante los años en los que el consumo estaba disparado, y sus beneficios por las nubes, ninguna patronal hiciera a los trabajadores una propuesta similar. No dijeron entonces: “Mirad, como estamos vendiendo mucho, vamos a vincular vuestros salarios al consumo. Así subirán vuestros sueldos por encima del IPC y no os robaremos tanta plusvalía.” ¿Alguien imagina algo así? ¡Impensable! Cuando las cosas van bien ganan ellos, y cuando van mal… perdemos nosotros.
De entrada, la idea es buena para ellos. Si venden menos, pagan menos, con lo cual siempre van a tener el mismo nivel de plusvalía, y evitan asumir los riesgos propios que debe asumir un empresario (¡no todo va ser mandar y recoger beneficios, señores!). Además, convierten a los empleados en una suerte de “socios tontos” de la empresa, pues si bien sus ingresos van a depender de cómo funcione el negocio (socios), no van a tener voz ni voto, ni capacidad de decisión alguna sobre la empresa (tontos). Condiciones de asalariado con riesgos de empresario. El timo de la estampita, en pocas palabras.
Por otro lado, no sé si en ANGED son conscientes del riesgo de hacer propuestas como ésta. Me explico. Hasta aquí todo parecen ventajas para los grandes empresarios, como siempre. Pero… ¿qué pasaría si el resto de patronales copian su brillante idea? Pues muy sencillo: que se hunde el país, de manera ya definitiva e irremediable. Si todo el país vinculase los sueldos al consumo, estando el consumo por los suelos, los sueldos bajarían drásticamente (sí, aún más…). Por pura matemática, si cobrásemos menos, consumiríamos menos. Con lo cual volverían a bajar los sueldos, lo que llevaría a que se desplomase de nuevo el consumo… y así hasta el infinito. Supongo que la espiral terminaría cuando todos trabajásemos gratis y nadie pudiera comprar nada. Claro que entonces ya no haría falta producir ni vender, porque nadie podría comprar.
No seré yo quien defienda la sociedad de consumo ni el sistema capitalista. Por mí se puede hundir mañana mismo. Pero las preguntas, desde el punto de vista de la lógica capitalista, son dos: ¿Puede un país como éste funcionar sin consumo interno? ¿Hay suficientes países importadores para que todos los demás seamos exportadores y proveedores de mano de obra barata? La respuesta a ambas preguntas es NO.
Llegados a este punto, podríamos pensar que son unos ineptos integrales, proponiendo medidas que pueden echar abajo el sistema que los enriquece. Pero en realidad no es así. Porque estas grandes empresas, grandes fortunas, son más apátridas que cualquier anarquista. Llevarían al país la ruina, para luego irse con lo expoliado en busca de otro país al que expoliar, dejando tras de sí el rastro del saqueo, tierra quemada y miseria. Y yo quiero que caiga el capitalismo. Pero no así.
PD: Recuerdo, en las dos últimas huelgas generales, ver los grandes centros comerciales abiertos y trabajando normalmente. Bien, muchas veces nos preguntan para qué sirven las huelgas. Pues sirven, entre otras cosas, para marcar territorio, para medir fuerzas. No secundar las huelgas es, para el patrón, señal inequívoca de que tiene ante sí una plantilla (o una clase obrera, si extrapolamos a todo el país) dócil y resignada a la que va a poder quitar cuantos derechos le plazca, sin apenas resistencia. Y cuando el tiburón huele sangre…
Palabras de gasolina: Cuando el tiburón huele sangre
18 enero 2013
A partir del 4 de febrero menos frecuencias en 6 líneas de Bilbobús
El concejal de Circulación y Transportes, Asier Abaunza dice que los cambios de las líneas 11,13, 40, 48, 72 y 76 producirán sólo en sábados y festivos. Imagino que también será de los que celebra el Día sin mi coche.
Como dijo el mejor Alcalde del Mundo: a la puerta de mi casa no tengo metro ni tranvía y no me quejo. Por cierto, ver en Telebilbao la supuesta entrevista era de una ñoñez y populismo barato que tiraba para atrás. Nada nuevo bajo el sol.
Y el señor José Luis Bilbao todavía no ha dicho nada de Bizkaibus...
Nota: tienes ustedes un excelente enlace en la categoría Bitácoras recomendadas de la Wikipedia. Es el Anexo del Sueldo de los políticos españoles.
Iñaki Azkuna Urreta: 96.399,72 euros.
24-5-2012 Cita. Iñaki Azkuna. Estos dos años hay que ponerse de lado y que no nos lleve el viento
12-1-2011 Azkuna no es ahorrador. Compra en OpenCor
19-7-2010 Cita. Iñaki Azkuna aspira a un Bilbao con 400.000 habitantes o más
12-5-2010 Azkuna y su encuentro digital en 20 minutos
22-7-2009 Nos la quieren colar
23-10-2008 Congelación de sueldos
18-6-2008 Políticos sin vergüenza
29-1-2008 Cita. Iñaki Azkuna: Un proyecto y los vecinos en contra
19-10-2007 Hágase Alcalde
9-10-2007 Distritos de Bilbao a su alcalde: ¡Sí, bwana!
26-6-2007 Mejor alcalde que ministro
19-06-2007 AA.VV. de Bilbao. Primer asalto de la legislatura
7-6-2007 Azkuna y la línea 3 de Metro Bilbao. Prometer es facilísimo, oiga
5-5-2007 Matizaciones de Azkuna
23-4-2007 Azkuna no se queja
Como dijo el mejor Alcalde del Mundo: a la puerta de mi casa no tengo metro ni tranvía y no me quejo. Por cierto, ver en Telebilbao la supuesta entrevista era de una ñoñez y populismo barato que tiraba para atrás. Nada nuevo bajo el sol.
Y el señor José Luis Bilbao todavía no ha dicho nada de Bizkaibus...
Nota: tienes ustedes un excelente enlace en la categoría Bitácoras recomendadas de la Wikipedia. Es el Anexo del Sueldo de los políticos españoles.
Iñaki Azkuna Urreta: 96.399,72 euros.
24-5-2012 Cita. Iñaki Azkuna. Estos dos años hay que ponerse de lado y que no nos lleve el viento
12-1-2011 Azkuna no es ahorrador. Compra en OpenCor
19-7-2010 Cita. Iñaki Azkuna aspira a un Bilbao con 400.000 habitantes o más
12-5-2010 Azkuna y su encuentro digital en 20 minutos
22-7-2009 Nos la quieren colar
23-10-2008 Congelación de sueldos
18-6-2008 Políticos sin vergüenza
29-1-2008 Cita. Iñaki Azkuna: Un proyecto y los vecinos en contra
19-10-2007 Hágase Alcalde
9-10-2007 Distritos de Bilbao a su alcalde: ¡Sí, bwana!
26-6-2007 Mejor alcalde que ministro
19-06-2007 AA.VV. de Bilbao. Primer asalto de la legislatura
7-6-2007 Azkuna y la línea 3 de Metro Bilbao. Prometer es facilísimo, oiga
5-5-2007 Matizaciones de Azkuna
23-4-2007 Azkuna no se queja
Suscribirse a:
Entradas (Atom)