Ascensor de Arangoiti. No es el centro de Bilbao y se nota

Otra demostración más de que Bilbao es muchos Bilbaos diferentes. No es lo mismo la Gran Vía que un humilde barrio.
Vecinos de alrededores de la Alhóndiga mostraban en recientes fechas, cierto descontento porque sus aceras no lucían tan bien como las que rodean el emblemático edificio.
Desde luego, una acera con la baldosa Bilbao de toda la vida, cumple su función. Un ascensor inhabilitado y su sustitución por una lanzadera, que de momento no se ha visto, no es lo mismo.

Un despropósito más que recuerda la sonrojante situación (por descordinación total, Ertzaintza incluida) de la lanzadera de metro de Galdácano.

25-2-2011
El Correo
Los vecinos de Arangoiti piden 'su' lanzadera

Los vecinos de Arangoiti se manifestaron ayer por el centro de Bilbao para solicitar al Gobierno vasco y al Ayuntamiento que solucionen el estado de «incomunicación» que vive el barrio alto, en el que residen 4.500 personas. Durante 66 años, un ascensor ha conectado la zona con Deusto, pero el elevador fue cerrado el pasado diciembre. Las administraciones públicas anunciaron su sustitución por una lanzadera, pero, dos meses después, el autobús sigue sin ponerse en marcha.

Mapa de la corrupción en España

Pues eso. Aqui tenemos un enlace que lleva a un mapa de la corrupción en España. Y cada vez hay más punticos en él...

Mapa de Corrupción por Partidos Políticos

Mapa de la Corrupción en España

Vía: Las Penas del Agente Smith.

El calambrazo nuclear de las eléctricas

Atentos a la frase del Sr. Jaúregui (actual Ministro de la Presidencia): “El Estado, la política, no lo puede todo y cada vez es más evidente que la empresa puede mucho más”.
Yo creo que podemos empezar a renombrar a las poblaciones con la denominación S.A. detrás.
Con nuestros impuestos se paga a empresas privadas y éstas dan un servicio ejemplar. No hay más que ver el caso Veolia en Bilbao. 16 días de paros y servicios mínimos.
Podemos ofrecernos a hacer cualquier cosa por menos dinero. La empresa Pepe se compromete a dar un servicio mas barato que la llamada Juan. Señores, si hay unos mínimos y ni se cubren ¿Cómo esperan dar un servicio similar?

Por otra parte, toda esta historia me recuerda a la gestión de las basuras. Cuanto más se genere, mejor para los que las recogen.
En vez de fomentar el ahorro y la verdadera sostenibilidad, racionalizando la forma en que nos desplazamos a los centros de trabajo, la forma que se da a las ciudades, etc. es mejor apostar a consumir mas y peor.
Para beneficio de quienes nos envían puntualmente la factura...

16-02-2011
Cuarto Poder
José Luis Vidal Coy
Las eléctricas imponen el consenso nuclear
La crisis económica y la falta de politica energética definida a largo plazo se llevan por delante los planteamientos del Gobierno español. Las compañías eléctricas están de enhorabuena tras la aprobación en el Congreso de una enmienda pactada en el Senado a la Ley de Economía Sostenible que deja sin efecto el límite de operatividad de cuarenta años para las centrales nucleares españolas. Los partidos conservadores que gobiernan en Alemania, Francia y Reino Unido encontrarán así otro motivo de concordancia con José Luis Rodríguez Zapatero. Merkel, Sarkozy y Cameron deberían felicitarlo por su conversión al buen camino.
A partir de ahora, las decisiones sobre las centrales quedan en manos del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), cuya parcialidad como juez del asunto está fuera de toda duda, como veremos dentro de un mes cuando tenga que decidir sobre la prórroga que se pide para la de Cofrentes, que ayer fue escenario de una acción de protesta contra su inseguridad realizada por Greenpeace.

Mientras acababa la acción de los activistas, con 16 detenidos, por la tarde se aprobó la Ley en el Congreso, con el apoyo de todos los grupos menos los diputados de ERC, IU y BNG, ratificándose así el cambio de criterio del PSOE que, sin embargo, no le ha ahorrado otro rifirrafe político: el PP aprovecha para criticar las innegables veleidades del Gobierno de Zapatero en política nuclear, aunque el partido de Mariano Rajoy se lleva el gato pronuclear al agua gracias a CiU y PNV. Tras la votación de anoche, el pacto sobre el mix energético está más cerca. Manteniendo la nuclear, claro.
Escasas horas antes de la oficialización en el Congreso del acuerdo senatorial auspiciado por CiU y secundado por PNV, PSOE y PP, Borja Prado, presidente de Endesa, agradeció la “buena actitud” de los senadores al aprobar aquella enmienda. Y describió la energía nuclear como “la más limpia y la más barata”. Con Prado, Fulvio Conti, presidente de Enel, se hizo notar diciendo que “la nuclear no es la solución, pero sin nuclear no hay solución”.  Junto a ambos en el mismo acto, el ministro de Presidencia, Ramón Jáuregui explicó lo inexplicable: “El Estado, la política, no lo puede todo y cada vez es más evidente que la empresa puede mucho más”.
Fue la justificación oficial más cercana a la realidad. El portavoz socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, intentó sin éxito desvirtuar el hecho de que estamos ante un claro cambio de posición del PSOE, que hasta ahora defendía que las centrales nucleares cierren según vayan cumpliendo 40 años. El ministro de Industria, Miguel Sebastián, puso el acento en que las decisiones corresponden ahora también al Gobierno y no sólo al CSN, insinuando que eso es garantía de que serán las correctas.

Pero era Jáuregui el que había dado en el clavo: mandan las eléctricas, que son las propietarias de las centrales nucleares y –esto no lo dijo pero es obvio– exigen compensaciones por el recorte de las subvenciones a las renovables. Y no tienen suficiente, aunque tampoco lo citó el ministro, con la subida sin precedentes que los ciudadanos venimos sufriendo en la tarifa eléctrica y que es cifrada en el 11% por los convocantes en la Red de una acción de protesta que se hizo anoche en todo el Estado consistente en apagar durante cinco minutos todas las luces de cada vivienda. Quizá ni lleguen a arañar el blindaje que las eléctricas han impuesto para que las centrales nucleares sigan funcionando más de cuarenta años.

Cornuda y apaleada. Ser honesto es un castigo

Me acuerdo de una temporada donde viví fuera del hogar de mis progenitores. De alquiler en Nuevo Gijón. Una zona de la parte alta de la ciudad donde se encuentra la playa de San Lorenzo, Poniente, Arbeyal y el conocido water de King Kong.

Pues bien, alli donde hallábame hospedado había una chica con una hija de un año que lo pasaba realmente mal. Hacía equilibrios con el dinero un día si y otro también. Siempre iba aseada y presentable. Sin dar la nota. Ropa sencilla y limpia.
Un día me dijo que se fue a pedir ayuda a los Servicios Sociales. Y la miraron de mala manera, por encima del hombro. Ella contestó (ya se sabe como son de directos los asturianos, en general):

- ¿Qué pasa? ¿Tengo que venir disfrazada de pobre para que me escuchéis?

Lo que tiene guasa es la última frase de la noticia. Es el ciudadano -y no la institución- quien debe poner de manifiesto sucesos como este.

Pues si que funciona bien su departamento. Será que en Baracaldo se privatiza tanto todo, que nombrarán al funcionario especie en peligro de extinción. Y si este curra bien, lo mismo le pegan una paliza. Es broma ¿eh?
Baracaldo es un municipio ejemplar en su política municipal. Eso lo sabe todo el que tiene la suerte de vivir en esa afortunada población.

15-2-2011
El Correo
Edición Impresa
R. Q. - BILBAO
«Vengo a devolver esta ayuda de 17.000 euros»

Una vecina de Barakaldo advierte a la Diputación que le ha sido otorgada una renta social indebida de 650 euros mensuales
¿Qué diría usted si descubre en su cuenta un ingreso inesperado de 2.700 euros? ¿Y si además le avisan de que recibirá una paga extra de 650 euros todos los meses? Pues bien, si no ha ganado el premio gordo de la lotería, puede ser que la Diputación le haya adjudicado la renta de garantía de ingresos durante un periodo de 25 meses. En total, unos 17.000 euros destinados a luchar contra la exclusión social de las personas sin recursos. El «problema» viene cuando el organismo competente concede esta ayuda sin antes comprobar que, efectivamente, el beneficiario carece de ingresos en el momento de aprobar la medida. Este ha sido caso de Mamen, una baracaldesa de 35 años que 'motu propio' se ha prestado a devolver un dinero que el Gobierno foral le asignó por «error».
«Yo estuve casi un año y medio en paro, hasta el pasado mes de septiembre. Solicité este subsidio cuando se me acabó el desempleo y me quedé sin nada. Afortunadamente, diez días después me llamaron de una ETT para hacerme un contrato laboral por seis meses, así que en Diputación sólo me deben unos 120 euros», explica la joven. Sin embargo, «me han notificado que recibiré cerca de tres millones de pesetas a lo largo de los dos próximos años. De hecho, ya han metido casi 3.000 euros en mi cuenta corriente». De inmediato, Mamen advirtió el «fallo» de la Administración y se acercó hasta los servicios sociales para comunicar su situación. Pero la reacción del personal no fue la que ella esperaba.

«En vez de lamentar su mala gestión, un funcionario me acusó de haber ocultado ingresos, cuando fui yo quien le puso al corriente de todo. ¡Es indignante! No cotejaron mis datos con la Seguridad Social ni tampoco miraron que tengo mi nómina domiciliada en el banco. Sólo tuvieron en cuenta mi situación anterior. Para más inri, tuve que soportar este bochorno delante de un montón de gente». Ante el enfado de la perjudicada, el empleado público reconoció que era «posible» que no hubiesen revisado el caso. Según él, «debido al retraso que llevan con los pagos, primero hacen las transferencias y más tarde podrían cruzar la información».

«Por costumbre»
Pese a todo, Mamen no quedó satisfecha. «No me convenció ni lo más mínimo, creo que actúan así por costumbre. Así, quien se hace el tonto sale beneficiado», se duele. Fuentes del Departamento de Acción Social consultadas por este periódico han corroborado que algunos usuarios «podrían no devolver» estas prestaciones cobradas «indebidamente» e incluso regresar después a sus países, si se trata de inmigrantes. Igualmente, confirman la existencia de demoras en la concesión de ayudas y arguyen que es el ciudadano -y no la institución- quien debe poner de manifiesto sucesos como este.

Mario Camus en la Gala de los Goya 2011

A parte del coherente discurso del director de Balada Triste de Trompeta me quedo con la frase de Mario Camús. No conocía esa cita de Pío Baroja.

Las leyes son como los perros. Sólo ladran al que va mal vestido.

Endesa haciendo amigos. Carta de Endesa a un usuario canario

Sin palabras. Reir por no llorar. Aprétense el cinturón y esas cosas...

14-02-2011
euribor.com.es

Carta de Endesa a usuario canario y respuesta de éste (APAGÓN 15 FEB)

SENCILLAMENTE… ¡¡¡GENIAL!!!

“Estimado señor:
Endesa Distribución va a proceder próximamente a la sustitución de su contador de electricidad por uno nuevo que dispone de capacidad de Telegestión, en cumplimiento de la normativa vigente (RD 1110/2007 de 24 de agosto y Orden TC/3860/2007 de 28 de diciembre). El nuevo sistema de Telegestión permitirá entre otras funciones la lectura a distancia de su consumo.
A lo largo del próximo trimestre, un operario autorizado por Endesa sustituirá el contador que usted tiene actualmente instalado. Si su contador se encuentra en el cuarto de contadores o es accesible desde el exterior de su vivienda, no será necesario que usted esté presente. En caso contrario, el operario se pondrá en contacto con usted para poder realizar el cambio de contador.

El coste de la sustitución correrá a cargo de Endesa y usted sólo tendrá que abonar una cantidad en concepto de Derechos de Enganche, que según se establece en la legislación actual asciende a9,04 euros . Por otra parte, el coste mensual de alquiler del contador a aplicar será de 0,81 euros .
Si necesita cualquier aclaración sobre esta sustitución o desea realizar alguna consulta, puede contactar con nosotros dirigiéndose al Teléfono de Atención de Endesa Distribución Eléctrica 902 509 600. Estaremos encantados de atenderle.
Agradeciendo de antemano su colaboración, reciba un cordial saludo”.

II (respuesta. Segunda carta de amor)
“Estimados señores de Endesa Distribución:
He recibido su amable carta de fecha indeterminada (porque no la ponen) en la que me comunican una serie de hechos consumados basados, naturalmente, en que ustedes como monopolio hacen siempre lo que les sale de los electrones y a nosotros, como miembros de la honorable manada de borregos forzosamente consumidores, nos queda la única opción gozosa de pagar.
Les dirijo esta carta porque en el texto que me han enviado, como a otros muchos miles de consumidores, supongo, existen algunas cuestiones que me han sumido en un estado de estupor, catatonia y asombro. O dicho de otra forma, que me han fundido ustedes los plomos.

Porque vamos a ver. Me dicen ustedes amablemente que van a proceder a cambiarme “mi” contador de electricidad. Una cuestión bastante curiosa porque resulta que en el desglose de la factura que les pago a ustedes todos los meses les abono una cantidad en concepto de alquiler de contador. Y digo yo, ¿cómo es posible que les haya pagado un alquiler por algo que era mío? ¿Habrán incurrido ustedes, mi querido monopolio, en un involuntario y pequeño error por el que me han estado cobrando indebidamente una modesta pero significativa cantidad a lo largo de los últimos años?
Sigo adelante con la carta y observo que me cuentan ustedes que el nuevo contador permite la lectura a distancia ( es decir, más gente al paro, me temo, maldita tecnología ) lo cual, como fácilmente comprenderán, a los usuarios nos la refanfinfla. Dicho de otra manera, que me da igual que lean ustedes el contador a medio metro o desde las quintas chimbambas , a condición de que las lecturas sean las reales .

Añaden que el coste de la sustitución -en cumplimiento de la normativa legal- correrá a cargo de Endesa. Y digo yo que faltaría más que nos cobraran a nosotros por algo que ni hemos pedido ni maldita la falta que nos hace . O sea, que les agradezco la información aunque me resulte irrelevante. Lo que me llena de asombro es que me indiquen que “solo” tendré que abonar “ una cantidad en concepto de derechos de enganche que según la legislación actual asciende a 9,04 euro s” Vamos a ver, querido monopolio, ¿ cómo nos van a cobrar a los usuarios un reenganche de un desenganche que ni hemos pedido , ni hemos contratado ? Porque digo yo que porque a ustedes les salga del flujo de electrones cambiar los contadores, como les podría dar por cambiar esas divertidas torretas eléctricas de colorines con las que generosamente nos han adornado las autopistas para mejorar nuestra imagen turística, ¿a mi que me cuentan? Eso del derecho de enganche , que debe ser un asunto más complejo que el derecho romano, es un devengo que se produce cuando un usuario se da de alta en la red por primera vez o lo vuelve a hacer después de que le hayan cortado la luz por impago. ¿ Pero cómo le pueden cobrar enganche a un consumidor que no se ha desenganchado, que está al corriente de sus pagos y que tiene un contrato vigente con ustedes para el suministro en unas condiciones pactadas?

Es que si tenemos en cuenta que tienen ustedes , un suponer, 600.000 usuarios en Canarias , a casi diez euros por barba , se van a embolsar así como quien no quiere la cosa unos seis millones de euros , que hay meses que no los gana uno , créanme, au nque sea expresidente de Gobierno y además de llevarse 80.000 del ala al año limpios de polvo (aunque no me consta que de paja) cobren por hacer de lobby para algunas de las grandes empresas españolas.
Lo que ya me descalabra completamente es que añadan -supongo que intentando convertir la carta en un relato kafkiano- que el coste mensual del alquiler del contador a aplicar (un lapsus sintáctico porque en todo caso querrán decir ustedes ·el costo mensual a aplicar del alquiler del contador…·) será de 0,81 euros . A veeeeerrr. Si el contador es mí o ¿ me van a pagar ustedes 0,81 euros mensuales ? ¿O será que realmente el contador es de quien es -es decir, de ustedes- y amablemente me comunican que me van a cobrar esa módica cantidad mensual?. Y si es de ustedes, ¿ por qué principian hablando de “mi” contador?

Queridos amigos del monopolio. No se líen. El contador es de ustedes . Lo era antes y lo es ahora. Por eso me cobraban antes el alquiler y me lo van a cobrar ahora. Y lo cambian ustedes por imperativo legal , con lo que esa pretensión de cobrarles diez euros a los usuarios me parece sencillamente que es sacar las patas del tiesto y echarle un poco de morro al asunto. Sobre todo porque lo que realmente se callan en su amable carta -en las cartas, como en la vida, es más importante lo que se calla que lo que se cuenta- es que el nuevo contador tecnológicamente avanzado que nos están cascando por decisión unilateral les va a permitir a sus señorías detectar a aquellos usuarios -viviendas, oficinas, bares, restaurantes y otros- queestán consumiendo ligeramente por encima de la potencia contratada. O dicho de otra manera, que aquellos consumidores que tienen con ustedes un contrato de potencia de 5 kw y resulta que de media están consumiendo un poco por encima -que como bien saben son un porrón- van a tener que pagarles esa energía extra con un sustancioso recargo y, de propina, estarán obligados a realizar un nuevo contrato de mayor potencia. Es decir, que con esos nuevos contadores van a detectar ustedes los pequeños sobreconsumos que ahora se les escapan , van a cobrarlos con banderillas y van a hacer el negocio redondo aumentando el rango de potencia de los contratos. Ustedes lo saben. Yo lo sé. Los usuarios no lo sabían.

Resulta descorazonador que mientras hacen ustedes todo esto , la gente que se supone que representa los intereses de los ciudadanos sigan discutiendo del sexo de los galgos y los podencos. Si esto fuera un libre mercado, allá penas porque estarían ejerciendo con toda legitimidad sus derechos como empresa y los usuarios estarían en condiciones de elegir . Como resulta que tienen ustedes el monopolio real de la distribución no estamos hablando de un mercado libre y las reglas del juego deben ser distintas . Desde luego no deberían pasar porque ustedes hagan lo que les salga del forro de los cajones de los electrones y a los usuarios, forzosos, no les quede otra que tragar.

Les agradezco su amable y distorsionada información en torno a sus planes para apretarnos un poco más los bolsillos, les recomiendo encarecidamente que su grupo de producción compre energías renovables de los nuevos parques eólicos del Cabildo de Tenerife (y de paso quesos, vino, yogures, piensos, vacas… o jugarse incluso unas perritas en los casinos de la casa) y les aseguro que como se les ocurra cobrarme diez euros por un reenganche que no he pedido , pienso acudir a la Organización de Consumidores y Usuarios para que no me hagan ni puñetero caso , perder el tiempo, frustrarme y pensar una vez más que estamos indefensos ante los monopolios , los mercados intervenidos y los ineptos que se suponen que tienen que defendernos.

Reciban un cordial saludo.

III. (y una objeción desesperada)


PD. El número de información al que me indican en la carta que debo llamar (el 902 509 600 de Atención al Cliente de Endesa Distribución Eléctrica) es un call center -como dicen los modernos- que está en Madrid ( me gustaría que creen puestos de trabajo donde yo pago, no sé si me entienden ). Te atiende primero un sistema robotizado y luego una amable persona que solo acierta a repetir el manual de la compañía que viene a ser: “ Le entendemos, pero le vamos a cobrar. Esto es lo que hay ”. Ah. Y el número es de tarificación especial, de pago, con lo cual además de esperar, preguntar y no tener respuesta, también terminamos pagando . Por cierto, por mucho que me he leído las disposiciones legales que citan en su carta -y otras- sobre el cambio en los equipos de medidas básicos, por ninguna parte he visto otra interpretación que la de que son ustedes los que deben instalarlos y pagar el coste de la instalación .

Desde la calle Cocherito de Bilbao a Churdinaga. Misión imposible.

Será que el aparcamiento subterráneo de la calle Carmelo Santuchu no tiene mucho éxito. Ha habido que habilitar parte de la calzada de la calle Cocherito de Bilbao (la que conducía a Churdinaga) para que aparquen los vehículos. Y de paso anular el desvío a Churdinaga. Acerita y a correr.

Puente de Calatrava con alfombra mágica

La chapucilla tiene su efectividad. No puede negarse.
Pero queda horrible. Conozco gente que le da aprensión cruzar porque el suelo transparente le supone un mal trago.

Desde aquí ya señalamos que el primer responsable de que el puente esté ahí es el Ayuntamiento. Ellos decidieron gastarse 500 millones de las viejas pesetas en ello. Imaginamos que en baldosas y demás la factura debe haber sobrepasado los 250.000 euros.

En fin. Tengan cuidado y no resbalen. Los responsables de este singular puente ya se pegaron un buen patinazo cuando no sabían (¿Ni quisieron saber?) en qué gastaban el dinero del contribuyente.

Cualquier persona con sentido común se pregunta por la funcionalidad de cualquier objeto. ¿O se gastan vuesas mercedes los dineros en algo que queda bonito, pero no sirve para la función con la que se concibió?

16-03-2009 Calatrava y el Gabinete Azkuna. Humildad y genialidad a partes iguales
04-07-2007 Zubi-Zuri. El pleito sigue su curso
23-04-2006 El Puente Zubi-Zuri rentable para los cristaleros

Acerosis. Y van...

Otro caso más de acerosis.

Esta vez muy cerca de la confluencia de San Isidro con José María Ugarteburu. Mira que lo ponen difícil. Y en plena curva sin visibilidad. Los conductores se lo van a pasar bomba. De verdad...

Las migraciones modernas. Arcadi Oliveres

Conferencia de Arcadi Oliveres, economista español y un reconocido activista por la justicia social y la paz.
Hablando sobre las migraciones modernas.

Escayolas de Juan José Millás

Otro señor que tiene la sensación de que vivimos en una sociedad anestesiada, medio zombie, medio adormilada, medio...

4-2-2011
El País
JUAN JOSÉ MILLÁS
Escayolas
Los asaltantes del Museo Egipcio, en las revueltas contra Mubarak, saquearon la tienda de la institución tomándola por una sala de exposiciones verdadera. Les parecían más auténticas las réplicas de los objetos originales que los objetos originales, actitud rabiosamente posmoderna, o fieramente contemporánea, como ustedes prefieran. Si el Museo del Prado tuviera dos versiones, la más visitada, no lo duden, sería la falsa. El mundo entero está fascinado por la copia. De hecho, vivimos en democracias aparentes, donde los presidentes fingen presidir, los ministros administrar y los subsecretarios... (ni idea de a qué se dedican los subsecretarios). La imitación es tan fiel que las autoridades políticas han acabado creyéndose que dirigen el mundo. Ahí los tienen, yendo de un lado a otro en sus coches oficiales de juguete, completamente convencidos de que mandan al modo en que nosotros creemos que los votamos.

Si hubiera dos Españas, una genuina y otra falsa, también elegiríamos la falsa, quizá la hayamos elegido ya, pues no hay manera de distinguirla de la auténtica, con su paro brutal, y su burbuja inmobiliaria endémica y su corrupción de siempre y su judicatura selectivamente lenta y sus díaz ferrán y sus rajoys y sus cospedales y sus camps y sus fabras y sus ministros y sus sindicatos de papel, todos tan preocupados por el bienestar de nosotros, los ciudadanos, que hemos devenido en una imitación casi perfecta de los ciudadanos de verdad. No debería tomarse a broma el hecho de que los egipcios tomaran la tienda del museo por una de sus salas, tal vez ni siquiera fue un error, sino una decisión consciente. Tanto si lo primero como si lo segundo, la idea es que se conformarán con una apariencia de cambio al modo en que nosotros nos conformamos con una reproducción en escayola del llamado Estado de derecho.