18 julio 2013
Irregularidades en la Y vasca
Suma y sigue. Como tantas otras infraestructuras que cuestan una millonada y pagamos entre todos para promocionar un progreso que el pueblo llano no va a usar ¿A cuánto va a salir el billete? ¿La vía convencional no se puede mejorar? ¿Cuánta energía gasta la alta velocidad? ¿Merece la pena el gasto de miles de millones para ahorrar una hora? ¿Cuánta mercancía viaja en tren en España?
Bienvenidos al segundo país del mundo con más líneas de tren de alta velocidad después de China que tiene la misma extensión que la península ibérica, como es sabido por todos. Bienvenidos al país con un aeropuerto por provincia y autopistas deficitarias.
18-07-2013
Naiz
El Tribunal de Cuentas detecta irregularidades en todos los contratos del TAV de 2011
El Tribunal Vasco de Cuentas Públicas acaba de difundir su informe de fiscalización de las cuentas del Gobierno de Lakua de 2011. De sus datos se extrae que todos los contratos de adjudicación de tramos del Tren de Alta Velocidad de ese año contienen irregularidades.
Todos los contratos para la ejecución de las obras del Tren de Alta Velocidad formalizados por el Gobierno de Patxi López en 2011 acumularon al menos cinco irregularidades diferentes cada uno, según el último informe del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas. Las adjudicaciones, por valor de 348,7 millones de euros, estuvieron, entre otras cuestiones, sujetas a una excesiva ponderación de «juicios de valor» en la elección de las empresas contratadas.
A lo largo de 2011, el Ejecutivo de Lakua realizó cuatro contrataciones de obras de la llamada «Y vasca», cada una de ellas a una Unión Temporal de Empresas distinta y todas ellas con irregularidades.
El tramo Bergara-Bergara fue adjudicado por 95,1 millones de euros a la Unión Temporal de Empresas compuesta por Sacyr, Campezo Construcción, Febide y Cycasa Canteras y Construcciones. El tramo Antzuola-Ezkio/Itsaso fue para la UTE Sobrino, Obegisa, Geotunel, por 125,7 millones de euros. Las obras del tramo Ezkio/Itsaso-Ezkio/Itsaso le correspondieron a la UTE formada por FCC, DC, Lurgoien y Campezo al precio de 56,4 millones. Por último, el tramo Hernani-Astigarraga fue para la UTE formada por Moyua, Balzola y Azvi, por 71,5 millones de euros.
En todas estas adjudicaciones resultó determinante la aplicación del «juicio de valor» del contratante, puesto que ninguna de ellas fue la propuesta más barata, ni en los dos casos en los que se aplicaron otras variables en función de fórmulas objetivas, obtuvieron la mejor puntuación en ese apartado.
El TVCP sostiene que dado el alto valor que se concede a la opinión del contratante, «sería recomendable» desgranar esos criterios en subcriterios e indicar la puntuación otorgada en cada uno de ellos a las diferentes ofertas.
Criterios sin especificar
El informe del ente fiscalizador también reseña que en todos estos contratos del TAV y en otros siete del Gobierno autonómico «no se justifican en los expedientes los criterios de adjudicación para identificar la oferta más ventajosa».
Concretamente en los referidos a las obras de la «Y vasca», añade que el informe del organismo técnico especializado para evaluar las ofertas «debería ir acompañado de la documentación que, de manera desagregada, soporta sus conclusiones».
Además, el informe del TVCP también ha detectado que en tres de los cuatro tramos evaluados, o bien la aprobación de los programas de trabajo fue «extemporáneo», o bien su presentación por los adjudicatorios fue «posterior a los treinta días desde la formalización del contrato», plazo que contempla la legislación vigente.
Inicios sin seguridad en una obra que acumula 5 muertes
En el informe del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas llama la atención la advertencia que hace de que las obras de los cuatro tramos del TAV contratadas por el Gobierno de Patxi López en 2011, la aprobación del plan de seguridad y salud se realizó una vez comenzados ya los trabajos, lo que incumple la legislación sobre disposiciones mínimas de seguridad en las obras de construcción.
Este apartado es especialmente destacable porque hasta este momento la construcción de la denominada «Y Vasca» acumula ya cinco muertes en accidentes durante el trabajo, además de otro fallecimiento debido a un ataque al corazón de un camionero. Todos los accidentes se han producido además en el tramo guipuzcoano, cuya ejecución lleva adelante el Gobierno de Lakua.
Los sindicatos vascos han ido denunciado constantemente las condiciones en las que se están desarrollando estas obras, con turnos que llegan a superar las doce horas diarias, sin las medidas de seguridad necesarias y sin respetar los convenios provinciales del sector.
03-02-2013 El TAV. Confundiendo al personal con el tocino, la rentabilidad y la velocidad
17-07-2012 El Estado debe dinero. Infraestructuras que se prometen, pero no se pagan
31-08-2011 Para leer. AVEs, Aeropuertos, Autopistas y Tranvías: La Cleptocracia arruina España
05-05-2009 El TAV mola. Los demás no
10-06-2007 Los debates hurtados
03-06-2007 Protesta anti TAV-AHT
Bienvenidos al segundo país del mundo con más líneas de tren de alta velocidad después de China que tiene la misma extensión que la península ibérica, como es sabido por todos. Bienvenidos al país con un aeropuerto por provincia y autopistas deficitarias.
18-07-2013
Naiz
El Tribunal de Cuentas detecta irregularidades en todos los contratos del TAV de 2011
El Tribunal Vasco de Cuentas Públicas acaba de difundir su informe de fiscalización de las cuentas del Gobierno de Lakua de 2011. De sus datos se extrae que todos los contratos de adjudicación de tramos del Tren de Alta Velocidad de ese año contienen irregularidades.
Todos los contratos para la ejecución de las obras del Tren de Alta Velocidad formalizados por el Gobierno de Patxi López en 2011 acumularon al menos cinco irregularidades diferentes cada uno, según el último informe del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas. Las adjudicaciones, por valor de 348,7 millones de euros, estuvieron, entre otras cuestiones, sujetas a una excesiva ponderación de «juicios de valor» en la elección de las empresas contratadas.
A lo largo de 2011, el Ejecutivo de Lakua realizó cuatro contrataciones de obras de la llamada «Y vasca», cada una de ellas a una Unión Temporal de Empresas distinta y todas ellas con irregularidades.
El tramo Bergara-Bergara fue adjudicado por 95,1 millones de euros a la Unión Temporal de Empresas compuesta por Sacyr, Campezo Construcción, Febide y Cycasa Canteras y Construcciones. El tramo Antzuola-Ezkio/Itsaso fue para la UTE Sobrino, Obegisa, Geotunel, por 125,7 millones de euros. Las obras del tramo Ezkio/Itsaso-Ezkio/Itsaso le correspondieron a la UTE formada por FCC, DC, Lurgoien y Campezo al precio de 56,4 millones. Por último, el tramo Hernani-Astigarraga fue para la UTE formada por Moyua, Balzola y Azvi, por 71,5 millones de euros.
En todas estas adjudicaciones resultó determinante la aplicación del «juicio de valor» del contratante, puesto que ninguna de ellas fue la propuesta más barata, ni en los dos casos en los que se aplicaron otras variables en función de fórmulas objetivas, obtuvieron la mejor puntuación en ese apartado.
El TVCP sostiene que dado el alto valor que se concede a la opinión del contratante, «sería recomendable» desgranar esos criterios en subcriterios e indicar la puntuación otorgada en cada uno de ellos a las diferentes ofertas.
Criterios sin especificar
El informe del ente fiscalizador también reseña que en todos estos contratos del TAV y en otros siete del Gobierno autonómico «no se justifican en los expedientes los criterios de adjudicación para identificar la oferta más ventajosa».
Concretamente en los referidos a las obras de la «Y vasca», añade que el informe del organismo técnico especializado para evaluar las ofertas «debería ir acompañado de la documentación que, de manera desagregada, soporta sus conclusiones».
Además, el informe del TVCP también ha detectado que en tres de los cuatro tramos evaluados, o bien la aprobación de los programas de trabajo fue «extemporáneo», o bien su presentación por los adjudicatorios fue «posterior a los treinta días desde la formalización del contrato», plazo que contempla la legislación vigente.
Inicios sin seguridad en una obra que acumula 5 muertes
En el informe del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas llama la atención la advertencia que hace de que las obras de los cuatro tramos del TAV contratadas por el Gobierno de Patxi López en 2011, la aprobación del plan de seguridad y salud se realizó una vez comenzados ya los trabajos, lo que incumple la legislación sobre disposiciones mínimas de seguridad en las obras de construcción.
Este apartado es especialmente destacable porque hasta este momento la construcción de la denominada «Y Vasca» acumula ya cinco muertes en accidentes durante el trabajo, además de otro fallecimiento debido a un ataque al corazón de un camionero. Todos los accidentes se han producido además en el tramo guipuzcoano, cuya ejecución lleva adelante el Gobierno de Lakua.
Los sindicatos vascos han ido denunciado constantemente las condiciones en las que se están desarrollando estas obras, con turnos que llegan a superar las doce horas diarias, sin las medidas de seguridad necesarias y sin respetar los convenios provinciales del sector.
03-02-2013 El TAV. Confundiendo al personal con el tocino, la rentabilidad y la velocidad
17-07-2012 El Estado debe dinero. Infraestructuras que se prometen, pero no se pagan
31-08-2011 Para leer. AVEs, Aeropuertos, Autopistas y Tranvías: La Cleptocracia arruina España
05-05-2009 El TAV mola. Los demás no
10-06-2007 Los debates hurtados
03-06-2007 Protesta anti TAV-AHT
17 julio 2013
Más dinero en negro que en blanco
El País
María Fabra / Fernando J. Pérez
RECONSTRUCCIÓN DE LAS CINCO HORAS DE BÁRCENAS ANTE EL JUEZ
“Por delicadeza, no contábamos los billetes delante de los donantes”
El extesorero dio nombres, fechas y cifras de la supuesta financiación ilegal del PP
"Los donantes no pedían recibo: querían que se les viese la cara”
Luis Bárcenas iba a soltar toda su verdad, y quería hacerlo de un tirón. De hecho, no tomó ni un vaso de agua durante cinco horas y media que pasó en el Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional y rechazó un descanso que le ofreció el juez Pablo Ruz a mitad de la sesión: “Prefiero terminar cuanto antes y volver a Soto del Real”, le contestó al magistrado. La declaración del extesorero del PP ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz —un interrogatorio cargado de datos comprometedores para los nombres que han controlado el centro-derecha español durante las últimas dos décadas—, no fue fruto del arrepentimiento; ni siquiera de una reflexión tras dos semanas largas en la cárcel. No. La confesión, coinciden diversas fuentes, responde a una mezcla de venganza tras su encarcelamiento a petición de la fiscalía y de pura estrategia de defensa. Hubo grandes revelaciones, capaces de marcar la agenda política durante semanas, pero también silencios y amnesias selectivas.
La décima declaración de Bárcenas en sede judicial —la cuarta ante Ruz— reflejó un notable cambio de actitud: el extesorero respondió a las cuestiones que le plantearon todas las partes, incluidas las acusaciones populares, a las que hasta ahora había despreciado. Bárcenas llegó a pedir perdón al letrado de la asociación ADADE, José Mariano Benítez de Lugo, al que el pasado 27 de junio había amenazado tras pedir su ingreso en prisión: “Socialista, me vas a encontrar”, le dijo entonces.
Antes de iniciar la declaración, Bárcenas pidió permiso para que su imagen no fuera distinta de la de sus nueve comparecencias anteriores. Vestido con un traje gris marengo y camisa rosa, pidió ponerse una corbata, una prenda que no podía poseer ya que está prohibida en la cárcel. Obtuvo el consentimiento y acopló en su cuello una de color azul, prestada por su nuevo abogado, el exjuez Javier Gómez de Liaño.
Tras confirmar ante Ruz a sus letrados, el matrimonio formado Gómez de Liaño y la exfiscal Dolores Márquez de Prado, el extesorero lanzó su primera bomba, toda una declaración de intenciones: “No es cierto que no haya una contabilidad b”.
Cita. Urkullu dice que Euskadi ha vivido por encima de sus posibilidades
Ocurrió en el programa El Dilema de ETB el 12 de julio. Desde aquí me gustaría señalar varias cosas:
1. Felicitar a Juan Carlos Etxeberria y su equipo. Tiene la sana manía de preguntar lo que se debe preguntar. Es claro, va al grano y lo hace desde el respeto y la inteligencia.
Cuando se trató el tema de la tauromaquia me gustó ese doloroso silencio que se hizo cuando dijo “que se puede debatir sin gritar. Nosotros lo agradeceríamos y nuestros telespectadores también”.
2. Qué cierto es lo que afirma el periodista en su bitácora. Es necesario huir de las frases hechas. No aporta nada y aleja a quien atiende la noticia. «Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades» tiene la misma validez que la que afirma que «todos los políticos son iguales». Ninguna.
Lo frase de hemos vivido por encima de nuestras posibilidades tiene mucha gracia. Supongo que Urkullu pretendía hacerla más suave cuando pasó de nuestras posibilidades a las de Euskadi. A mi lo mismo me da. No se con que cara miraría el lehendakari y le diría esa frasecita a un cajero, una reponedora o un parado. Gente con sueldos de miseria con los que no llega ni para pagar un alquiler en una de las comunidades con la vivienda mas cara de todo España.
También dijo que “somos cada vez más viejos, vivimos más y no reponemos por detrás”. Debe ser que que hay que volver a esos tiempos en los que vivían en un cuchitril tres generaciones juntas.
3. Me gustaría ver en el programa a José Luis Bilbao. Porque los presupuestos manejados por la Diputación son de marear. Tanto por la cuantía como por su trágico desacierto.
Pienso que es como esos aeropuertos sin aviones, esas autopistas de tráfico mínimo...
Dinero público gastado en infraestructuras que no se utilizan, pero que quienes las construyen ya han cobrado.
Luego hay recortes en transporte público, sanidad, educación. Y hay que rescatar las autopistas con dinero público. Pago, repago y requetepago. Con el dinero de todos. Por dirigentes que no saben lo que cobran ni el precio de un café. Qué cosas.
26-02-2013 Viviendo por encima de nuestras posibilidades
16 julio 2013
15 julio 2013
Mariano Rajoy Brey, el cobarde
Las prácticas mafiosas y los métodos establecidos, vienen desde los tiempos de Naseiro. Sin comentarios. Desde luego, se han aplicado a fondo...
15-07-2013
El Mundo
Edición digital
El Gobierno amaña con 'Abc' las preguntas a Rajoy sobre el 'caso Bárcenas'
En la rueda de prensa de Mariano Rajoy, Moncloa ha decidido saltarse el turno de preguntas habituales de los periodistas para dar directamente la palabra al diario 'Abc' con una cuestión 'precocinada' y ofrecer así la oportunidad de que el presidente del Gobierno diese su versión de los hechos sin matices. Rajoy respondía echando mano de notas escritas desde su atril.
Al término de la comparecencia, cuando los periodistas se han dirigido al representante de 'Abc' para encontrar una explicación a su pregunta, éste ha detallado que había recibido una llamada previa de su director, Bieito Rubido, dictándole el texto que debía formular a Rajoy y que simplemente se había limitado a ello. Una pregunta, por cierto, sin aristas, matices o detalles del caso que tiene a Rajoy con toda la oposición exigiendo su dimisión.
Las ruedas de prensa del presidente del Gobierno con un mandatario extranjero tienen importantes limitaciones. A la prensa española tan sólo se le permite realizar dos preguntas, por lo que siempre hay una reunión previa de los periodistas para acordar quién toma la palabra y sobre qué temas. En esta ocasión, la primera pregunta la iba a realizar EL MUNDO y la segunda, la Agencia Efe. Pero no fue así, Rajoy se saltó directamente el turno para dar la palabra a 'Abc'.
Desde que el caso tomara un nuevo impulso a raíz de las revelaciones de EL MUNDO, el Gobierno y el PP han ido 'castigando' o censurando las preguntas de los periodistas de este diario. Hoy no es el primer ejemplo. Ya en la rueda de prensa del pasado viernes tras el Consejo de Ministros no se dio la palabra a este periódico. Y hoy ha ocurrido lo mismo por partida doble, más flagrante aún por el pacto entre los informadores presentes en Moncloa. Primero en la rueda de prensa del vicesecretario de Organización del PP, Carlos Floriano. Después, en la de Rajoy.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/15/espana/1373895079.html
08-05-2013 BBK. Deudas perdonadas al PSOE
10-04-2013 300 metros
04-04-2013 Esperanza Aguirre. La Lideresa
26-02-2013 Viviendo por encima de nuestras posibilidades
18-02-2013 Resolviendo la crisis en 4 sencillos pasos
03-02-2013 La separación de poderes en España es una cochina mentira
31-01-2013 Partidos políticos nauseabundos
14-07-2012 El hundimiento. El mejor Gobierno de la democracia española
05-09-2012 Fraude electoral y ruina
15-07-2012 Mariano Rajoy. De profesión Registrador
23-07-2012 El candidato a la alcaldía de Madrid en 2007
13-07-1012 Familias de rancio abolengo y trayectoria política intachable. Presentamos a los Fabra
01-05-2012 Estimados defraudadores por Juan Carlos Escudier
12-03-2012 Esto funciona así. La corrupción en España
12-03-2012 Financiación de los partidos políticos. Poco sabemos
09-09-2011 Los dineros de sus señorías
02-03-2011 Llamar a las cosas por su nombre
03-09-2010 La Casta de Daniel Montero Bejarano
28-12-2008 Estamos repartiendo el pollastre
16-11-2008 Zaplana. El brazo incorrupto del PP
02-04-2008 Los foros de internet
Por qué no hay una democracia real en España (en ocho sencillos pasos)
La Caixa. Muchas gracias y hasta nunca
Para mí, 2,90 euros cada mes es un gasto a tener en cuenta. Allá por el año 1998 La Caixa cobraba por el mantenimiento de cuenta 100 pesetas al mes. En junio de 2005 pasó a 0,80 euros al mes. Y desde febrero de 2013 son ya 2,90 euros al mes. Que a lo mejor para diciembre te suben la cosa a 3,40, para que no suene tan mal cobrarte dos euros y medio, oye ¿Cuántas cuentas tendrá La Caixa? Pues multipliquen. Calculen el beneficio que sacan simplemente con el mantenimiento de las mismas.
Así que ha llegado la hora de cerrar toda relación con este Banco, porque cajas en España (que funcionan con el dinero de todos los que tienen su ahorros allí) creo que sólo quedan dos en toda España.
Como decía un amigo mío «Más vale el 20% de algo que el 100% de nada». Eso os pasa por ladrones y sobre todo, por avariciosos. Que de mi no vais a obtener ni 0,60 ni 2,90 al mes. Nada de nada. Porque ya se que otros roban, pero menos.
Actualización:
Se me olvidó mencionar que La Caixa cobra por una tarjeta de débito 26 euros al año. La gente de eBay con su tarjeta PayPal 5 euros cuando la solicites.
Por supuesto como en cualquier banco, si tienes domiciliados unos ingresos fijos (que estando en el paro sin prestación, ni siendo pensionista no vas a tener), o teniendo asociada a esa cuenta, hipoteca, seguros o cualquier otro pago a la entidad, obtendrás descuentos en las comisiones pertinentes. O a lo mejor has de reclamarlos por si acaso se despistan. Quién sabe.
En Hacienda, una funcionaria me comenta que hay entidades bancarias que cobran hasta 12 euros por un certificado en el que conste que tienes una cuenta en esa entidad.
En fin, cosas que pasan:
https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=7587
Por cierto, el sueldo de la Infanta Cristina en La Caixa ha pasado de 83.000 euros anuales en 2004 a 238.000 en la actualidad.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013-09-27/la-caixa-subio-el-sueldo-a-la-infanta-cristina-casi-un-200-en-una-decada_33036
04-04-2013 Los amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero
05-10.2006 BBK. Sin comisión de apertura
13 julio 2013
Eléctricas. El oligopolio
Aquí una rápida explicación de la estafa conocida como el Déficit Tarifario:
15-02-2007 El fin de los monopolios
Suscribirse a:
Entradas (Atom)