Ayudas para los que ganaron (y todavía) ganan mucho dinero, nuevo ministerios, privatizar empresas públicas y que luego se rasguen las vestiduras porque estén en manos rusas o andorranas, la ley de financiación de partidos en el limbo, despilfarro institucional ensanchando aceras hasta el infinito, despachos municipales o reformando coches de alta gama...
Responsabilidades: cero.
Socializar pérdidas y privatizar beneficios.
Si todavía no te has enterado de que estamos en manos de estafadores profesionales, al menos tómatelo con humor.
Clases avanzadas para expertos económicos. Esos que nunca aciertan.
Economía chanante con el mayor experto de todos: el payaso.
29 noviembre 2008
Algo huele mal en el mercado de vivienda protegida
Un artículito del señor J.L. Bárcenas en El Confidencial hablando sobre las V.P.O. Yo ya me he perdido. Hay viviendas tasadas, con derecho a compra, municipales, autonómicas...
Y bueno. Como a las promotoras les va tan mal, el Gobierno Vasco ya les va a echar una manita. Por cada vivenda que no vendan (será por el escaso margen de beneficio que tienen su escuálido precio) al ponerla en alquiler pagarán a la promotora del dinero de todos una bonita cantidad.
19-11-2008
elconfidencial.com
J.L.Bárcenas
Algo huele mal en el mercado de vivienda protegida
¿Nunca se han preguntado “cómo funcionará esto de las Viviendas Protegidas”? Hay cosas de las que, por tan obvias como parecen, no nos cuestionamos su funcionamiento.
Comenzaremos por explicar, muy brevemente, cómo está regulada la fijación de los precios de este activo inmobiliario. El precio por metro cuadrado útil es el valor del módulo. Se calcula multiplicando el precio básico a nivel nacional para cada metro cuadrado de superficie útil (que se aprueba anualmente en Consejo de Ministros) por un coeficiente de zona, que determina cada Comunidad Autónoma (CCAA) en función del área geográfica y el tipo de actuación prevista. Las CCAA son libres de asumir o no las subidas del precio de referencia que fija el Gobierno Central para modificar el valor del módulo en su territorio. Por poner un ejemplo, la Comunidad Autónoma de Madrid llevaba cuatro años sin revisarlo al alza. Sin embargo, en enero de 2008, ha aplicado subidas al valor del módulo que ha supuesto incrementos en el precio final de estas viviendas en la región que oscilan desde el 15% hasta el 31%, dependiendo de la zona de aplicación. En otras CCAA sí fueron adaptando esas subidas del precio básico nacional, año tras año, por lo que no han tenido esta variación tan espectacular en este último año si bien, en el periodo comprendido, tienen un resultado final similar.
Ahora, ¿es rentable la Vivienda Protegida? He puesto el ejemplo de Madrid para echar unas cuentas básicas: en el año 2007, en Madrid, el precio más alto de venta del metro cuadrado útil era de 1.474,07 euros (Zona A) y el más bajo (Zona D) era de 1.052 euros. En ese año, desarrollar promociones de este tipo no era gran negocio precisamente. A saber:
precio del suelo: 25% del valor del módulo (370 euros para Zona A y 265 euros para Zona D);
coste construcción: vamos a poner 600 euros por metro cuadrado construido (ojo, porque lo que vendemos son metros cuadrados útiles. Si aceptamos el 70% como coeficiente de paso de metros construidos a útiles, ese coste de construcción se nos va hasta los 850 euros por metro cuadrado útil). Este coste de construcción no es exagerado teniendo en cuenta la entrada en vigor del nuevo, y exigente, Código Técnico de Edificación.
otros costes (jurídicos, técnicos, licencias, tasas, financieros…) se pueden estimar en un 10% del precio de venta, aproximadamente; esto es: 147 euros para Zona A y 105 euros para Zona D.
Total entre 1367 y 1220 euros metro cuadrado útil de coste dependiendo de las zonas. Con estos números, ¿quién se atrevería a desarrollar promociones de viviendas protegidas en Madrid cuando desarrollando promociones de vivienda libre se cantaba victoria por adelantado? En algún caso hay margen de beneficio de un 6% aproximadamente. En la mayor parte de los casos hay pérdida segura. ¿Por qué alguien va a meterse en este negocio deficitario? Pues, háganme caso, había tortas por trincar suelo calificado. No sé, no sé, aquí huele a muerto y yo no he sido. ¿Por qué hemos convivido tanto tiempo con estas miserias mirando hacia otro lado? ¿Qué controles había ante esto? Si los números oficiales no lo justificaban, entonces... no había que ser un lince para averiguarlo..
Para muestra un botón. Hace poco estuve en el garaje de una promoción protegida ya habitada. ¡Vaya coches! Desde luego que no eran los coches propios de quien, a mi entender, necesita una vivienda protegida. Aunque muy básico y poco académico, es un ejemplo, como otros tantos, que demuestra que se ha tenido acceso a estas viviendas protegidas de forma descontrolada, habiendo resultado adjudicatarios de estos bienes, financiados entre todos los españoles, muchísimas personas que no eran merecedoras de ello. ¿Qué tuvieron que pagar a cambio?
Y otro más. ¿Nunca han escuchado frases similares a “vendí una vivienda protegida y conseguí unas plusvalías importantes”? Me consta que ahora se está controlando más estas prácticas fraudulentas con la aparición, entre otras medidas parejas, de listas de espera “anónimas” para evitar contacto entre vendedor y comprador y evitar, de esta forma, la tentación de pactar precios ilegales. ¡Ole por la Administración! Esto sí que resulta novedoso, crear puestos de trabajo para controlar y no para recaudar. Señor Gallardón, tome nota. Es tan importante ingresar como no despilfarrar.
¿No creen que la vivienda protegida debería ser un bien al alcance de quien no pueda acceder, en un momento dado, en el mercado libre a una residencia digna, ya sea en propiedad o en alquiler, para que la disfrute hasta el momento en que se pueda incorporar a ese mercado de vivienda libre? Funcionaría igual que otro tipo de subsidios (desempleo, bajas laborales…), desapareciendo las ayudas en el momento de solucionarse las razones que las motivaron. Lógicamente, ni tanto ni tan calvo. Es un tema de muy difícil gestión y solución, con infinidad de matices a tener en cuenta. Hay algún organismo oficial de la vivienda que ha puesto en marcha medidas de este tipo. Será que no es ninguna locura el proponer una normalización en este sentido.
El futuro de la vivienda protegida en España queda en entredicho. Lo que parecía un producto refugio ante los difíciles tiempos que se avecinaban, ha pasado a convertirse en un quebradero de cabeza más para los promotores. Eso sí, mientras siga siendo objeto de encuentros y desencuentros políticos, y ya sabemos la ligereza con la que se realizan promesas electorales, quedamos abocados a convivir con este problema por los tiempos de los tiempos. Hasta que no se desarrolle en España un mercado de vivienda en alquiler serio y ordenado y se establezcan serios y rigurosos sistemas de adjudicación de viviendas protegidas y se instrumente un seguimiento posterior de esas adjudicaciones, entre otras medidas necesarias, seguiremos conviviendo con las miserias de nuestro maltrecho mercado inmobiliario.
Y bueno. Como a las promotoras les va tan mal, el Gobierno Vasco ya les va a echar una manita. Por cada vivenda que no vendan (será por el escaso margen de beneficio que tienen su escuálido precio) al ponerla en alquiler pagarán a la promotora del dinero de todos una bonita cantidad.
19-11-2008
elconfidencial.com
J.L.Bárcenas
Algo huele mal en el mercado de vivienda protegida
¿Nunca se han preguntado “cómo funcionará esto de las Viviendas Protegidas”? Hay cosas de las que, por tan obvias como parecen, no nos cuestionamos su funcionamiento.
Comenzaremos por explicar, muy brevemente, cómo está regulada la fijación de los precios de este activo inmobiliario. El precio por metro cuadrado útil es el valor del módulo. Se calcula multiplicando el precio básico a nivel nacional para cada metro cuadrado de superficie útil (que se aprueba anualmente en Consejo de Ministros) por un coeficiente de zona, que determina cada Comunidad Autónoma (CCAA) en función del área geográfica y el tipo de actuación prevista. Las CCAA son libres de asumir o no las subidas del precio de referencia que fija el Gobierno Central para modificar el valor del módulo en su territorio. Por poner un ejemplo, la Comunidad Autónoma de Madrid llevaba cuatro años sin revisarlo al alza. Sin embargo, en enero de 2008, ha aplicado subidas al valor del módulo que ha supuesto incrementos en el precio final de estas viviendas en la región que oscilan desde el 15% hasta el 31%, dependiendo de la zona de aplicación. En otras CCAA sí fueron adaptando esas subidas del precio básico nacional, año tras año, por lo que no han tenido esta variación tan espectacular en este último año si bien, en el periodo comprendido, tienen un resultado final similar.
Ahora, ¿es rentable la Vivienda Protegida? He puesto el ejemplo de Madrid para echar unas cuentas básicas: en el año 2007, en Madrid, el precio más alto de venta del metro cuadrado útil era de 1.474,07 euros (Zona A) y el más bajo (Zona D) era de 1.052 euros. En ese año, desarrollar promociones de este tipo no era gran negocio precisamente. A saber:
precio del suelo: 25% del valor del módulo (370 euros para Zona A y 265 euros para Zona D);
coste construcción: vamos a poner 600 euros por metro cuadrado construido (ojo, porque lo que vendemos son metros cuadrados útiles. Si aceptamos el 70% como coeficiente de paso de metros construidos a útiles, ese coste de construcción se nos va hasta los 850 euros por metro cuadrado útil). Este coste de construcción no es exagerado teniendo en cuenta la entrada en vigor del nuevo, y exigente, Código Técnico de Edificación.
otros costes (jurídicos, técnicos, licencias, tasas, financieros…) se pueden estimar en un 10% del precio de venta, aproximadamente; esto es: 147 euros para Zona A y 105 euros para Zona D.
Total entre 1367 y 1220 euros metro cuadrado útil de coste dependiendo de las zonas. Con estos números, ¿quién se atrevería a desarrollar promociones de viviendas protegidas en Madrid cuando desarrollando promociones de vivienda libre se cantaba victoria por adelantado? En algún caso hay margen de beneficio de un 6% aproximadamente. En la mayor parte de los casos hay pérdida segura. ¿Por qué alguien va a meterse en este negocio deficitario? Pues, háganme caso, había tortas por trincar suelo calificado. No sé, no sé, aquí huele a muerto y yo no he sido. ¿Por qué hemos convivido tanto tiempo con estas miserias mirando hacia otro lado? ¿Qué controles había ante esto? Si los números oficiales no lo justificaban, entonces... no había que ser un lince para averiguarlo..
Para muestra un botón. Hace poco estuve en el garaje de una promoción protegida ya habitada. ¡Vaya coches! Desde luego que no eran los coches propios de quien, a mi entender, necesita una vivienda protegida. Aunque muy básico y poco académico, es un ejemplo, como otros tantos, que demuestra que se ha tenido acceso a estas viviendas protegidas de forma descontrolada, habiendo resultado adjudicatarios de estos bienes, financiados entre todos los españoles, muchísimas personas que no eran merecedoras de ello. ¿Qué tuvieron que pagar a cambio?
Y otro más. ¿Nunca han escuchado frases similares a “vendí una vivienda protegida y conseguí unas plusvalías importantes”? Me consta que ahora se está controlando más estas prácticas fraudulentas con la aparición, entre otras medidas parejas, de listas de espera “anónimas” para evitar contacto entre vendedor y comprador y evitar, de esta forma, la tentación de pactar precios ilegales. ¡Ole por la Administración! Esto sí que resulta novedoso, crear puestos de trabajo para controlar y no para recaudar. Señor Gallardón, tome nota. Es tan importante ingresar como no despilfarrar.
¿No creen que la vivienda protegida debería ser un bien al alcance de quien no pueda acceder, en un momento dado, en el mercado libre a una residencia digna, ya sea en propiedad o en alquiler, para que la disfrute hasta el momento en que se pueda incorporar a ese mercado de vivienda libre? Funcionaría igual que otro tipo de subsidios (desempleo, bajas laborales…), desapareciendo las ayudas en el momento de solucionarse las razones que las motivaron. Lógicamente, ni tanto ni tan calvo. Es un tema de muy difícil gestión y solución, con infinidad de matices a tener en cuenta. Hay algún organismo oficial de la vivienda que ha puesto en marcha medidas de este tipo. Será que no es ninguna locura el proponer una normalización en este sentido.
El futuro de la vivienda protegida en España queda en entredicho. Lo que parecía un producto refugio ante los difíciles tiempos que se avecinaban, ha pasado a convertirse en un quebradero de cabeza más para los promotores. Eso sí, mientras siga siendo objeto de encuentros y desencuentros políticos, y ya sabemos la ligereza con la que se realizan promesas electorales, quedamos abocados a convivir con este problema por los tiempos de los tiempos. Hasta que no se desarrolle en España un mercado de vivienda en alquiler serio y ordenado y se establezcan serios y rigurosos sistemas de adjudicación de viviendas protegidas y se instrumente un seguimiento posterior de esas adjudicaciones, entre otras medidas necesarias, seguiremos conviviendo con las miserias de nuestro maltrecho mercado inmobiliario.
26 noviembre 2008
Los Aristócratas del ladrillo
Carlos Sánchez y su agudeza y claridad habitual en El Confidencial. Sin comentarios.
26-11-2008
elconfidencial.com
Carlos Sánchez
Lo que sucede cuando se entrega la energía de un país a la industria del 'ladrillo'
Al grito de ‘no pasarán’, media España anda conmovida por la posible compra de Repsol YPF por parte de Lukoil. Es curioso que la prensa de este país, habitualmente de trinchera y estandarte, se haya unido contra la venta de la petrolera, lo que puede poner de manifiesto dos cosas.
Una, que la operación es tan mala que nadie con dos dedos de frente está en condiciones de aceptarla. Dos, que quienes la propician -se supone que a la cabeza de ellos el presidente del Gobierno, la Caixa y, por su supuesto, Sacyr- son verdaderamente una calamidad a la hora de vender una mercancía.
Se trata de un fenómeno curioso teniendo en cuenta que el viernes pasado Rodríguez Zapatero daba por cerrado el acuerdo en un plazo inminente, lo que da idea de la capacidad de la Moncloa para resolver los problemas de forma profesional, en lugar de tratar de solucionar las cuestiones de Estado en una cena de amigos. Al presidente, alguien le debería explicar que las leyes económicas (que las hay) no necesariamente tienen que coincidir con las de la política, donde tirando simplemente de BOE se pueden obrar milagros. A alguien se le ha olvidado que los bancos han prestado más de 5.000 millones de euros y, lógicamente, quieren cobrar. Así de fácil.
Sea como fuera, lo cierto es que ambas versiones esconden un problema de mucho mayor calado, y que tiene que ver con el diseño de una política energética -con el beneplácito de los reguladores- que ha hecho posible que algo tan sensible como el abastecimiento de petróleo y electricidad se haya puesto en manos de un sector a todas luces sobrevalorado, y que tarde o temprano, como así ha sucedido, tenía que saltar por los aires. Entiéndase bien. El problema no es que el ‘ladrillo’ se haya hecho con una parte sustancial del sistema energético del país. Parece evidente que si las constructoras tienen dinero para comprarse lo que quieran, allá ellas. No hay nada que decir. El problema es otro, y tiene que ver con el hecho de que las constructoras tuvieron que endeudarse hasta las cejas para adquirir compañías como Repsol, Endesa o Iberdrola, y eso ha puesto a las empresas de refino y electricidad en una posición de vulnerabilidad por falta de accionistas estables. No estará de más recordar que entre Acciona, Sacyr y ACS deben más de 55.000 millones de euros (sí, han leído bien).
Algunos datos pueden ilustrar el sobrepeso de la construcción en la economía española. Nada menos que el 28,7% de lo que ha crecido este país entre 2002 y 2007 tiene que ver con el ladrillo, mientras que el 40% de los puestos de trabajo creados -un porcentaje verdaderamente extraordinario- está relacionado con la obra civil o residencial. Pero es que el 57% de las inversiones están vinculadas a la construcción de carreteras, vías férreas o viviendas. Parece obvio que esos porcentajes eran insostenibles a medio y largo plazo, y eso explica que constructoras e inmobiliarias estén ahora con la soga al cuello, negociando cómo devolver el medio billón de euros (no es ninguna errata) que les prestó la banca en los últimos años. O lo que es lo mismo, el 50% del PIB de la octava economía del mundo, como le gusta decir a los gobernantes. Esa vulnerabilidad financiera de los nuevos conquistadores -tan evidente- es la que obviaron las autoridades económicas cuando dieron su bendición a la entrada de las constructoras en el sistema energético nacional.
Una nueva aristocracia económica
Desde luego que la operación no era solamente empresarial. Se trataba de crear una nueva aristocracia económica afín al poder político, lo que explica la decidida intervención de Miguel Sebastián en todo el proceso. Sería injusto, sin embargo, culpar de todos los males a este Gobierno. El problema de fondo del modelo energético tiene que ver con la incapacidad de la clase política –léase Partido Popular y PSOE- para identificar los asuntos realmente de Estado con el objetivo de evitar bandazos que sólo perjudican a los consumidores.
Veamos. Cuando el PP llegó al poder en 1996 tenía dos opciones. Reordenar el sistema liberalizando la distribución y comercialización de energía (modelo anglosajón) o, por el contrario, articular una alternativa española (un campeón nacional) que sirviera de referente para el conjunto del sector (modelo francés o alemán). Al final se optó por un sistema híbrido. El Estado se marchó de la propiedad de las empresas (privatizó todo lo que pudo) pero, al mismo tiempo, controlaba su funcionamiento mediante un sistema tarifario. Y así se explica que el Gobierno de Aznar impidiera la operación de fusión Endesa-Iberdrola, lo que a la larga se ha demostrado un error estratégico.
El PSOE quiso recuperar el tiempo perdido impulsando una fusión entre Gas Natural y Endesa que tenía mucho de ajuste de cuentas con el anterior Gobierno, y eso explica que el asunto acabara por convertirse en un duelo político entre el PP y el PSOE, lo que al final provocó la entrada en liza de E.ON y la posterior de Enel. Como se sabe, al final todo acabó como el rosario de la aurora y la pretendida ‘españolidad’ de Endesa aparece sólo en el imaginario de Sebastián.
En ningún otro país de nuestro entorno económico sucede algo parecido. La energía forma parte de su sistema básico de seguridad, y no es por casualidad. Y es que la utilización del petróleo o el gas natural como arma política no es un fenómeno nuevo. Ya en los tiempos del jeque Yamani, hace 35 años, los países productores cerraron el grifo y los países consumidores abrazaron una recesión de la que tardaron años en salir. Por lo tanto, no hace falta ser un lince para darse cuenta de que el petróleo es un arma política que en determinadas ocasiones se utiliza. Por lo que es vital contar con accionistas estables, no de esos que se vienen abajo agobiados por las deudas.
Será interesante, por cierto, conocer lo que pensará la diplomacia de Obama sobre la operación en caso de que salga adelante. Sobre el hecho de que una Repsol de mayoría rusa pudiera servir a los intereses estratégicos de personajes como Chávez, Correa o Evo Morales en Latinoamérica, precisamente en unos momentos de escalada armamentista en la región. Será por casualidad, pero lo cierto es que parte de la flota naval rusa (incluyendo un crucero de propulsión nuclear) atracó ayer en el puerto venezolano de La Guaira, para iniciar maniobras conjuntas en el Caribe venezolano. La llegada de la flota coincide con una visita de dos días que realizará a Venezuela el presidente ruso, Dimitri Medvédev, a partir del miércoles. Y a nadie se le olvidará que el presidente de Lukoil, Vagit Alekperov, procede del aparato soviético que se quedó con los vestigios industriales y petrolíferos del poder comunista. Fue viceministro de la Industria del Petróleo y el Gas en 1991 y ahora forma parte de la nueva nomenclatura de los oligarcas que rodean a Vladimir Putin.
La ‘operación Repsol, por lo tanto,’ va mucho más allá que una simple operación comercial entre compañías privadas. Margaret Thatcher, nada sospechosa de intervencionista, inventó en los primeros años 80 la ‘acción de oro’ para impedir que los kuwaitíes de KIA -el brazo financiero del Gobierno- compraran una importante participación en British Petroleum. Es lo que diferencia a un Estado adulto de otro que se comporta como un adolescente jugando al monopoly los fines de semana por la tarde.
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/11/26/mientras_tanto_39_sucede_cuando_entrega_energia_industria_ladrillo.html
26-11-2008
elconfidencial.com
Carlos Sánchez
Lo que sucede cuando se entrega la energía de un país a la industria del 'ladrillo'
Al grito de ‘no pasarán’, media España anda conmovida por la posible compra de Repsol YPF por parte de Lukoil. Es curioso que la prensa de este país, habitualmente de trinchera y estandarte, se haya unido contra la venta de la petrolera, lo que puede poner de manifiesto dos cosas.
Una, que la operación es tan mala que nadie con dos dedos de frente está en condiciones de aceptarla. Dos, que quienes la propician -se supone que a la cabeza de ellos el presidente del Gobierno, la Caixa y, por su supuesto, Sacyr- son verdaderamente una calamidad a la hora de vender una mercancía.
Se trata de un fenómeno curioso teniendo en cuenta que el viernes pasado Rodríguez Zapatero daba por cerrado el acuerdo en un plazo inminente, lo que da idea de la capacidad de la Moncloa para resolver los problemas de forma profesional, en lugar de tratar de solucionar las cuestiones de Estado en una cena de amigos. Al presidente, alguien le debería explicar que las leyes económicas (que las hay) no necesariamente tienen que coincidir con las de la política, donde tirando simplemente de BOE se pueden obrar milagros. A alguien se le ha olvidado que los bancos han prestado más de 5.000 millones de euros y, lógicamente, quieren cobrar. Así de fácil.
Sea como fuera, lo cierto es que ambas versiones esconden un problema de mucho mayor calado, y que tiene que ver con el diseño de una política energética -con el beneplácito de los reguladores- que ha hecho posible que algo tan sensible como el abastecimiento de petróleo y electricidad se haya puesto en manos de un sector a todas luces sobrevalorado, y que tarde o temprano, como así ha sucedido, tenía que saltar por los aires. Entiéndase bien. El problema no es que el ‘ladrillo’ se haya hecho con una parte sustancial del sistema energético del país. Parece evidente que si las constructoras tienen dinero para comprarse lo que quieran, allá ellas. No hay nada que decir. El problema es otro, y tiene que ver con el hecho de que las constructoras tuvieron que endeudarse hasta las cejas para adquirir compañías como Repsol, Endesa o Iberdrola, y eso ha puesto a las empresas de refino y electricidad en una posición de vulnerabilidad por falta de accionistas estables. No estará de más recordar que entre Acciona, Sacyr y ACS deben más de 55.000 millones de euros (sí, han leído bien).
Algunos datos pueden ilustrar el sobrepeso de la construcción en la economía española. Nada menos que el 28,7% de lo que ha crecido este país entre 2002 y 2007 tiene que ver con el ladrillo, mientras que el 40% de los puestos de trabajo creados -un porcentaje verdaderamente extraordinario- está relacionado con la obra civil o residencial. Pero es que el 57% de las inversiones están vinculadas a la construcción de carreteras, vías férreas o viviendas. Parece obvio que esos porcentajes eran insostenibles a medio y largo plazo, y eso explica que constructoras e inmobiliarias estén ahora con la soga al cuello, negociando cómo devolver el medio billón de euros (no es ninguna errata) que les prestó la banca en los últimos años. O lo que es lo mismo, el 50% del PIB de la octava economía del mundo, como le gusta decir a los gobernantes. Esa vulnerabilidad financiera de los nuevos conquistadores -tan evidente- es la que obviaron las autoridades económicas cuando dieron su bendición a la entrada de las constructoras en el sistema energético nacional.
Una nueva aristocracia económica
Desde luego que la operación no era solamente empresarial. Se trataba de crear una nueva aristocracia económica afín al poder político, lo que explica la decidida intervención de Miguel Sebastián en todo el proceso. Sería injusto, sin embargo, culpar de todos los males a este Gobierno. El problema de fondo del modelo energético tiene que ver con la incapacidad de la clase política –léase Partido Popular y PSOE- para identificar los asuntos realmente de Estado con el objetivo de evitar bandazos que sólo perjudican a los consumidores.
Veamos. Cuando el PP llegó al poder en 1996 tenía dos opciones. Reordenar el sistema liberalizando la distribución y comercialización de energía (modelo anglosajón) o, por el contrario, articular una alternativa española (un campeón nacional) que sirviera de referente para el conjunto del sector (modelo francés o alemán). Al final se optó por un sistema híbrido. El Estado se marchó de la propiedad de las empresas (privatizó todo lo que pudo) pero, al mismo tiempo, controlaba su funcionamiento mediante un sistema tarifario. Y así se explica que el Gobierno de Aznar impidiera la operación de fusión Endesa-Iberdrola, lo que a la larga se ha demostrado un error estratégico.
El PSOE quiso recuperar el tiempo perdido impulsando una fusión entre Gas Natural y Endesa que tenía mucho de ajuste de cuentas con el anterior Gobierno, y eso explica que el asunto acabara por convertirse en un duelo político entre el PP y el PSOE, lo que al final provocó la entrada en liza de E.ON y la posterior de Enel. Como se sabe, al final todo acabó como el rosario de la aurora y la pretendida ‘españolidad’ de Endesa aparece sólo en el imaginario de Sebastián.
En ningún otro país de nuestro entorno económico sucede algo parecido. La energía forma parte de su sistema básico de seguridad, y no es por casualidad. Y es que la utilización del petróleo o el gas natural como arma política no es un fenómeno nuevo. Ya en los tiempos del jeque Yamani, hace 35 años, los países productores cerraron el grifo y los países consumidores abrazaron una recesión de la que tardaron años en salir. Por lo tanto, no hace falta ser un lince para darse cuenta de que el petróleo es un arma política que en determinadas ocasiones se utiliza. Por lo que es vital contar con accionistas estables, no de esos que se vienen abajo agobiados por las deudas.
Será interesante, por cierto, conocer lo que pensará la diplomacia de Obama sobre la operación en caso de que salga adelante. Sobre el hecho de que una Repsol de mayoría rusa pudiera servir a los intereses estratégicos de personajes como Chávez, Correa o Evo Morales en Latinoamérica, precisamente en unos momentos de escalada armamentista en la región. Será por casualidad, pero lo cierto es que parte de la flota naval rusa (incluyendo un crucero de propulsión nuclear) atracó ayer en el puerto venezolano de La Guaira, para iniciar maniobras conjuntas en el Caribe venezolano. La llegada de la flota coincide con una visita de dos días que realizará a Venezuela el presidente ruso, Dimitri Medvédev, a partir del miércoles. Y a nadie se le olvidará que el presidente de Lukoil, Vagit Alekperov, procede del aparato soviético que se quedó con los vestigios industriales y petrolíferos del poder comunista. Fue viceministro de la Industria del Petróleo y el Gas en 1991 y ahora forma parte de la nueva nomenclatura de los oligarcas que rodean a Vladimir Putin.
La ‘operación Repsol, por lo tanto,’ va mucho más allá que una simple operación comercial entre compañías privadas. Margaret Thatcher, nada sospechosa de intervencionista, inventó en los primeros años 80 la ‘acción de oro’ para impedir que los kuwaitíes de KIA -el brazo financiero del Gobierno- compraran una importante participación en British Petroleum. Es lo que diferencia a un Estado adulto de otro que se comporta como un adolescente jugando al monopoly los fines de semana por la tarde.
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/11/26/mientras_tanto_39_sucede_cuando_entrega_energia_industria_ladrillo.html
25 noviembre 2008
Propuestas municipales. En serio. O no
Están vistos los actuales despropósitos municipales, autonómicos y nacionales. Y visto también que entre ellos se hacen la competencia con el dinero de todos, tengo unas propuestas para Bilbao.
Por cierto. Se nota que se acercan las elecciones autonómicas y hay que aprobar la ampliación del tranvía a Recalde como sea. ¡Viva los embudos!
Y las AA.VV. de Bilbao y otros expertos con su Libro Blanco de movilidad bajo el brazo y esperando que el Ayuntamiento (ese ente escuchante del ciudadano) lo tenga en cuenta.
Ya os diré yo la respuesta. Lo que sea rentable y saque los cuartos al ciudadano se aprobará y lo que sea servicio público se llevará a cabo por fuerza mayor.
Insisto en que la Supersur, derribar accesos para trasladar el problema a otros, etc son todo uno:
Apoyar y promocionar el transporte privado es un negocio redondo. Y punto.
PROPONGO:
Peatonalizar todo Bilbao, mandar a todos los comercios a Megapark, construir tres campos de fútbol más como el nuevo San Mamés, levantar badenes cada 50 metros en todas las calzadas, no ampliar el metro y sí el tranvía a todos los barrios, demoler el puente de La Salve, abrir y cerrar zanjas 5 veces en 2 semanas en el mismo lugar y multar a todos los vecinos de los barrios a las 2 de la madrugada por aparcar el coche en el monte...
Ah, perdón. Que me comentan que todo esto ya se está haciendo o se llevará a cabo en breve plazo.
Por cierto. Los pisos de VPO serán para los que cobren un mínimo de 90.000 euros anuales...
Por cierto. Se nota que se acercan las elecciones autonómicas y hay que aprobar la ampliación del tranvía a Recalde como sea. ¡Viva los embudos!
Y las AA.VV. de Bilbao y otros expertos con su Libro Blanco de movilidad bajo el brazo y esperando que el Ayuntamiento (ese ente escuchante del ciudadano) lo tenga en cuenta.
Ya os diré yo la respuesta. Lo que sea rentable y saque los cuartos al ciudadano se aprobará y lo que sea servicio público se llevará a cabo por fuerza mayor.
Insisto en que la Supersur, derribar accesos para trasladar el problema a otros, etc son todo uno:
Apoyar y promocionar el transporte privado es un negocio redondo. Y punto.
PROPONGO:
Peatonalizar todo Bilbao, mandar a todos los comercios a Megapark, construir tres campos de fútbol más como el nuevo San Mamés, levantar badenes cada 50 metros en todas las calzadas, no ampliar el metro y sí el tranvía a todos los barrios, demoler el puente de La Salve, abrir y cerrar zanjas 5 veces en 2 semanas en el mismo lugar y multar a todos los vecinos de los barrios a las 2 de la madrugada por aparcar el coche en el monte...
Ah, perdón. Que me comentan que todo esto ya se está haciendo o se llevará a cabo en breve plazo.
Por cierto. Los pisos de VPO serán para los que cobren un mínimo de 90.000 euros anuales...
17 noviembre 2008
Misterios sin resolver. Delincuente reincidente ad eternum
¿Por qué un individuo que comete 37 delitos en 2 meses anda por la calle como si tal cosa?
A las 37 víctimas no les debe de parecer muy bien que el individuo pueda cometer más delitos a otras tantas personas.
Las víctimas poniendo la denuncia tardan más que el delincuente en salir por la puerta de la comisaría o juzgado.
Y a los policías me imagino la cara de memos que se les debe de quedar deteniendo al mismo tipo o tipa una y otra vez.
Menos mal que quedan jueces ejemplares como Calatayud y alguno más.
13-7-2007 Miguel Ángel Torres. La corrupción y su circunstancia
A las 37 víctimas no les debe de parecer muy bien que el individuo pueda cometer más delitos a otras tantas personas.
Las víctimas poniendo la denuncia tardan más que el delincuente en salir por la puerta de la comisaría o juzgado.
Y a los policías me imagino la cara de memos que se les debe de quedar deteniendo al mismo tipo o tipa una y otra vez.
Menos mal que quedan jueces ejemplares como Calatayud y alguno más.
13-7-2007 Miguel Ángel Torres. La corrupción y su circunstancia
16 noviembre 2008
Zaplana. El brazo incorrupto del PP
Voy a publicar unas entradas sobre libros que ayuden a entender el singular devenir en los últimos años de la sociedad española. Para que cada uno los lea, saque sus conclusiones y coloque a los personajes que conforman los libros, al lugar que les corresponde.De todas formas estos libros tendrán sus propios enlaces en la sección Biblioteca en el conjunto de enlaces que hay a la derecha de esta bitácora.
Zaplana. El brazo incorrupto del PP
Grimaldos, Alfredo (Foca)
Precio:16 € ($20,15)
ISBN: 8495440946. ISBN-13: 9788495440945
(26/10/2007).
Sinopsis:
La obsesión por el poder político y la búsqueda del enriquecimiento económico personal han sido las dos constantes de la carrera de Eduardo Zaplana. Su participación en las escandalosas cintas del caso Naseiro no impidió que llegara a la alcaldía de Benidorm, con el imprescindible voto de una concejala tránsfuga y, posteriormente, a la presidencia de la Generalitat valenciana y al Gobierno de Aznar. Las elecciones del 14 de marzo de 2004 cortaron su imparable ascenso y le convirtieron en uno de los principales valedores de la “teoría de la conspiración”. Ahora, se enfrenta a un futuro incierto. En este libro se desentrañan las turbias tramas de servidumbre e intercambio de favores con dinero público que ha ido tejiendo para alcanzar sus objetivos. Varios de sus más estrechos colaboradores están imputados en diversos procedimientos judiciales. Julio Iglesias, el 'Pocero' y otros grandes promotores inmobiliarios son algunos de los amigos de Zaplana directamente beneficiados por su gestión al frente de las instituciones públicas.
Entrevista de Pascual Serrano a Alfredo Grimaldos en Mundo Obrero (marzo 2008):
Entrevista Alfredo Grimaldos, autor de Zaplana. El brazo incorrupto del PP:
“He llegado a la conclusión de que este sistema está completamente podrido”
El Corte Inglés lo retiró de sus estanterías, el Circulo de Bellas Artes no aceptó que se presentará en sus instalaciones, CNN + suspende a última hora una invitación al autor. Pero están a punto de venderse ya quince mil ejemplares del libro Zaplana. El brazo incorrupto del PP, de Alfredo Grimaldos (Foca), una cifra nada fácil tratándose de un ensayo.
Y es que estamos ante un trabajo fruto de un año de investigación entre Madrid, Benidorm, Alicante, Valencia e, incluso, Cartagena, donde nació Zaplana y de donde es originaria su familia. Grimaldos ha reconstruido la trayectoria desde que era un estudiante de Derecho con un expediente poco modélico. Después, cómo se casó con la hija de uno de los magnates hosteleros de Benidorm, Miguel Barceló, y, a partir de ahí, comenzó su ascenso político, primero alcalde de Benidorm, después ministro de Trabajo con Aznar y hoy portavoz del Partido Popular,. El resultado es una antología del latrocinio y la desvergüenza, el ejemplo vivo de un sistema político, judicial y mediático podrido, como bien dice el autor. Cómo cambiarlo es otro cantar, Grimaldos ya ha logrado mucho con sacarlo a la luz.
Escándalo y olvido. Despilfarro perpetuo y vergonzante
Hay articulistas que me encantan. Este es uno de ellos. Carlos Sánchez escribe con claridad y conocimiento de causa. Que no es poco con la intoxicación que se estila hoy en día. Para el aborregamiento de masas es imprescindible información excesiva, vacua y confusa.
Carlos Sánchez es el autor del libro Los nuevos amos de España. Una lectura altamente recomendable.
Y aqui tenemos a Carlos hablando sobre los escándalos que un día si y otro también pululan por los medios 2 ó 3 jornadas y pasan al olvido y la indiferencia. Asi el dinero del contribuyente sigue despilfarrándose y como parece ser que como saben los publicistas y estrategas de la alta (con perdón) política, el electorado no tiene memoria pues vamos de mal a peor. O el penoso recurso de otorgar el voto al menos malo...
Lo último en Bilbao es poner unas vallitas de diseño muy práctico alrededor de la fuente en una plaza con nombre de la provincia de Bilbao, que ha costado ciento y pico millones ¿reformar?.
También quedan anuladas al menos 8 plazas de OTA cuando se proceda a limpiar la fachada no tan práctica (al contrario de las mencionadas vallas) de la fachada poliédrica y singular de la sede de Osakidetza. Amén de 12.000 euros cada vez que los operarios de la empresa que se lleve el contrato de limpieza pase la bayeta a tan insigne edificio
14-11-2007
elconfidencial.com
Los brochazos de Barceló y el gasto público: algo más que una impudicia
Carlos Sánchez
El pintor mallorquín Miquel Barceló, como todo el mundo sabe, anda metido estos días en una ácida polémica a cuenta de la cúpula que ha decorado en el palacio de Naciones Unidas de Ginebra. Se trata de una de esas disquisiciones que tanto gustan en este país. Durante dos o tres días, todo el mundo habla de lo que se considera un escándalo nacional, pero pasadas esas 48 o 72 horas de infarto -tal vez habría que decir de hemorragia verbal y mediática-, el asunto se apaga dejando simplemente un rescoldo amargo. Sin ir más lejos, en las últimas semanas hemos asistido a un rosario de corruptelas motorizadas protagonizadas por políticos de todo el arco parlamentario, empeñados en sacar al sector automovilístico de la crisis (y en particular a las firmas de gran lujo) tirando de chequera pública.
No vayan a creer que el asunto ha merecido alguna respuesta útil capaz de evitar que en el futuro vuelvan a repetirse esos costosos dispendios. Todo lo contrario, la malversación política de fondos públicos se ha tapado sin una mala reglamentación que impida que el dirigente de turno se gaste el dinero de los contribuyentes en bienes fútiles que para nada afectan al interés general. Por ejemplo, publicando una ley suntuaria que limite el lujo y el gasto excesivo de los cargos públicos. En su lugar, se ha dado la callada por respuesta, probablemente a la espera del siguiente escándalo.
Sin embargo, sería absurdo pensar que los problemas de corrupción responden únicamente a un comportamiento antisocial del individuo. Es evidente que el funcionario de turno es el principal responsable del desaguisado con su actitud amoral y prepotente. Pero más allá de éste comportamiento, no estaría de más que alguien reflexionara sobre los agujeros que tiene una legislación presupuestaria que permite que dinero destinado a financiar ayuda al desarrollo vaya a parar finalmente a embadurnar la Sala de Derechos Humanos con 350.000 kilos de pintura. Picasso hizo el Guernica para la Exposición Universal de París de 1937 por encargo de la República por mucho menos dinero, y el gran Josep María Sert pintó unos maravillosos murales en la Gran Sala del Consejo de Naciones Unidas, también en Ginebra, sin dejar ni un roto ni si quiera un descosido en las cuentas públicas.
Con todo, el problema de fondo no es si el dinero está bien o mal gastado. O si merece la pena destinar 20 millones de euros con ese objetivo (habrá opiniones para todos los gustos); lo verdaderamente relevante es saber si el Estado cuenta con suficientes instrumentos para saber en cada momento si el gasto público se realiza con criterios de eficiencia. Y da la sensación de que los tiros no van precisamente por ahí. Cuando se habla del Estado, no me estoy refiriendo al Gobierno central (como muchos suelen creer), sino al Parlamento, máxima expresión de la voluntad popular.
Es evidente que el Congreso de los Diputados es quien aprueba las cuentas del Reino (el Senado es una entelequia), pero en un Estado moderno no es suficiente este trámite parlamentario. Lo verdaderamente importante es saber si ese dinero aprobado cumple realmente los fines previstos, y no parece que eso ocurra por la ausencia de una Oficina Presupuestaria -con independencia de criterio- capaz de hacer un seguimiento de los programas de gasto casi en tiempo real. Esos 20 millones de euros son una cantidad ridícula respecto de la factura presupuestaria, pero hay otras partidas de mucha mayor cuantía que se gastan sin que a posteriori se haga un detallado análisis de su eficacia en términos sociales. Una tarea que debería hacer el Parlamento de forma transparente y con los medios técnicos necesarios.
La creación de una Oficina Presupuestaria vinculada a las cámaras, como se sabe, es una vieja idea que siempre se les ocurre al PSOE y al PP cuando están en la oposición (¿por qué será?), pero cuando están en el Gobierno sufren una repentina amnesia. Si algún día son capaces de recuperar la memoria, es muy probable que el Barceló de turno no se vea obligado a dar explicaciones que ni entiende ni comprende.
18-6-2008 Políticos sin vergüenza
26-2-2008 Zapatero vs Rajoy. Circo de reproches
21-2-2008 Problemas Reales. Después del 9 de Marzo se evaporarán
19-12-2007 Feliz Navidad con 1.971,59 euros de salario
29-11-2007 El Euro. No van a subir los precios
19-10-2007 Hágase Alcalde
26-6-2007 Mejor alcalde que ministro
23-3-2007 Los nuevos amos de España
19-3-2007 PP y PSOE tan amigos
Carlos Sánchez es el autor del libro Los nuevos amos de España. Una lectura altamente recomendable.
Y aqui tenemos a Carlos hablando sobre los escándalos que un día si y otro también pululan por los medios 2 ó 3 jornadas y pasan al olvido y la indiferencia. Asi el dinero del contribuyente sigue despilfarrándose y como parece ser que como saben los publicistas y estrategas de la alta (con perdón) política, el electorado no tiene memoria pues vamos de mal a peor. O el penoso recurso de otorgar el voto al menos malo...
Lo último en Bilbao es poner unas vallitas de diseño muy práctico alrededor de la fuente en una plaza con nombre de la provincia de Bilbao, que ha costado ciento y pico millones ¿reformar?.
También quedan anuladas al menos 8 plazas de OTA cuando se proceda a limpiar la fachada no tan práctica (al contrario de las mencionadas vallas) de la fachada poliédrica y singular de la sede de Osakidetza. Amén de 12.000 euros cada vez que los operarios de la empresa que se lleve el contrato de limpieza pase la bayeta a tan insigne edificio
14-11-2007
elconfidencial.com
Los brochazos de Barceló y el gasto público: algo más que una impudicia
Carlos Sánchez
El pintor mallorquín Miquel Barceló, como todo el mundo sabe, anda metido estos días en una ácida polémica a cuenta de la cúpula que ha decorado en el palacio de Naciones Unidas de Ginebra. Se trata de una de esas disquisiciones que tanto gustan en este país. Durante dos o tres días, todo el mundo habla de lo que se considera un escándalo nacional, pero pasadas esas 48 o 72 horas de infarto -tal vez habría que decir de hemorragia verbal y mediática-, el asunto se apaga dejando simplemente un rescoldo amargo. Sin ir más lejos, en las últimas semanas hemos asistido a un rosario de corruptelas motorizadas protagonizadas por políticos de todo el arco parlamentario, empeñados en sacar al sector automovilístico de la crisis (y en particular a las firmas de gran lujo) tirando de chequera pública.
No vayan a creer que el asunto ha merecido alguna respuesta útil capaz de evitar que en el futuro vuelvan a repetirse esos costosos dispendios. Todo lo contrario, la malversación política de fondos públicos se ha tapado sin una mala reglamentación que impida que el dirigente de turno se gaste el dinero de los contribuyentes en bienes fútiles que para nada afectan al interés general. Por ejemplo, publicando una ley suntuaria que limite el lujo y el gasto excesivo de los cargos públicos. En su lugar, se ha dado la callada por respuesta, probablemente a la espera del siguiente escándalo.
Sin embargo, sería absurdo pensar que los problemas de corrupción responden únicamente a un comportamiento antisocial del individuo. Es evidente que el funcionario de turno es el principal responsable del desaguisado con su actitud amoral y prepotente. Pero más allá de éste comportamiento, no estaría de más que alguien reflexionara sobre los agujeros que tiene una legislación presupuestaria que permite que dinero destinado a financiar ayuda al desarrollo vaya a parar finalmente a embadurnar la Sala de Derechos Humanos con 350.000 kilos de pintura. Picasso hizo el Guernica para la Exposición Universal de París de 1937 por encargo de la República por mucho menos dinero, y el gran Josep María Sert pintó unos maravillosos murales en la Gran Sala del Consejo de Naciones Unidas, también en Ginebra, sin dejar ni un roto ni si quiera un descosido en las cuentas públicas.
Con todo, el problema de fondo no es si el dinero está bien o mal gastado. O si merece la pena destinar 20 millones de euros con ese objetivo (habrá opiniones para todos los gustos); lo verdaderamente relevante es saber si el Estado cuenta con suficientes instrumentos para saber en cada momento si el gasto público se realiza con criterios de eficiencia. Y da la sensación de que los tiros no van precisamente por ahí. Cuando se habla del Estado, no me estoy refiriendo al Gobierno central (como muchos suelen creer), sino al Parlamento, máxima expresión de la voluntad popular.
Es evidente que el Congreso de los Diputados es quien aprueba las cuentas del Reino (el Senado es una entelequia), pero en un Estado moderno no es suficiente este trámite parlamentario. Lo verdaderamente importante es saber si ese dinero aprobado cumple realmente los fines previstos, y no parece que eso ocurra por la ausencia de una Oficina Presupuestaria -con independencia de criterio- capaz de hacer un seguimiento de los programas de gasto casi en tiempo real. Esos 20 millones de euros son una cantidad ridícula respecto de la factura presupuestaria, pero hay otras partidas de mucha mayor cuantía que se gastan sin que a posteriori se haga un detallado análisis de su eficacia en términos sociales. Una tarea que debería hacer el Parlamento de forma transparente y con los medios técnicos necesarios.
La creación de una Oficina Presupuestaria vinculada a las cámaras, como se sabe, es una vieja idea que siempre se les ocurre al PSOE y al PP cuando están en la oposición (¿por qué será?), pero cuando están en el Gobierno sufren una repentina amnesia. Si algún día son capaces de recuperar la memoria, es muy probable que el Barceló de turno no se vea obligado a dar explicaciones que ni entiende ni comprende.
18-6-2008 Políticos sin vergüenza
26-2-2008 Zapatero vs Rajoy. Circo de reproches
21-2-2008 Problemas Reales. Después del 9 de Marzo se evaporarán
19-12-2007 Feliz Navidad con 1.971,59 euros de salario
29-11-2007 El Euro. No van a subir los precios
19-10-2007 Hágase Alcalde
26-6-2007 Mejor alcalde que ministro
23-3-2007 Los nuevos amos de España
19-3-2007 PP y PSOE tan amigos
14 noviembre 2008
Misterios sin resolver. Paguemos al banco que tiene beneficios
¿Cómo puede ser que paguemos entre todos a una banca que tiene beneficios?
Definitivamente sobrevivimos en una sociedad hiperinformada, no formada pero sí narcotizada.
Definitivamente sobrevivimos en una sociedad hiperinformada, no formada pero sí narcotizada.
13 noviembre 2008
Comunicado de la PVD. El Ministerio de Vivienda apuesta por la vivienda inaccesible
La Plataforma por la Vivienda Digna acaba de publicar un comunicado a nivel estatal, sobre las medidas que ha anunciado la ministra de vivienda Beatriz Corredor y que se recogen en el Plan de Vivienda 2009-2012 aprobado la semana pasada.El comunicado tiene un título esclarecedor:
El Ministerio de Vivienda apuesta por la vivienda inaccesible.
Tiene cuatro puntos de lo más interesante:
Compra de suelo innecesaria, Vivienda pública para ricos, Otras medidas, Dinero según para quién.
Sólo son 2 páginas dende se pone en evidencia la hipocresía del Ministerio.
Que se permita el acceso a una VPO a quien gane 48.922 euros anuales, que haya en España casi 4 millones de viviendas vacías, que el Ministerio de Vivienda demuestre con su plan que su «prioridad no es ni el acceso, ni el empleo, sino perpetuar los desorbitados beneficios que giran en torno a lo inmobiliario», que «las medidas de Corredor demuestran la entrega del Ministerio a las promotoras y gestores urbanísticos, intentan frenar la caída de precios y agravarán las dificultades de acceso a las familias con pocos ingresos y los jóvenes -la mayoría “mileuristas”- a la vivienda protegida, son diferentes aspectos que incluyen el citado comunicado.
De verdad que leyendo el citado comunicado se te cae el alma a los pies. Corrobora el concepto de voluntad política que tiene cualquier ciudadano pensante y no amansado y obnubilado por el gobierno de turno.
Triste, muy triste.
Enlace del PDF:
http://www.viviendadigna.org/docs/plataformavd/comunicado_plataformaviviendadigna_plan_2009-2012.pdf
http://www.viviendadigna.org
11 noviembre 2008
El Ayuntamiento escucha al ciudadano. En Recalde se manifiestan de nuevo por el tranvía
La primera parte del título de esta entrada debería ser la realidad. Sentido común. Beneficio mayor a costa del perjuicio menor. Cambiar para mejorar.De donde yo trabajo en Baracaldo simplemente pondré dos ejemplos de la contradición e hipocresía y falta de planificación institucional.
Los pasos de cebra los pintan con rayas rojas y blancas. Después de que en Bilbao se empezaran a pintar los pasos de cebra por zonas para evitar caídas de motocicletas, en Baracaldo todavía no se han enterado.
Trabajo en un pabellón industrial. En Beurco Viejo. Hace menos de 2 meses se pusieron bolardos y se ampliaron las aceras de las curvas de la calzada donde se unen las dos partes de la manzana formada por sendos pabellones. Pues bien. Ahora ampliaron parte de la acera restando espacio a la calzada. Nunca he visto ampliar aceras en una zona industrial reduciendo asi la zona de circulación de los vehículos que por alli transitan.
También desde hace alrededor de 3 meses la policía municipal desde primera hora de la mañana patrulla poniendo multas con un celo encomiable.
Si viene un repartidor o un cliente ha de tener mas precauciones que en la guerra para que no le multen.
¿Por qué digo todo esto? Pues porque por las cosas que pasan, por los hechos que se hace tengan lugar desde los puestos dirigentes municipales, no sabes si les gusta en el fondo complicarte la vida. A veces da la sensación que en vez de un ciudadano eres un fugitivo. A la que te descuidas te notician con una infracción.
Dicen los ayuntamientos que escuchan al ciudadano. Las Asociaciones de Vecinos de Bilbao han presentado hace poco el libro blanco sobre movilidad en Bilbao. La conclusión, entre otras, es que los barrios están saturados de vehículos privados que vienen de fuera y quieren evitar pagar la OTA.
El transporte público sigue poniendo en evidencia que prácticamente trasladan el mismo número de gente desde hace años. El metro gana viajeros porque el servicio de Bizkaibus y cercanías empeora (restricción de horarios y menos frecuencias).
Y el ayuntamiento aún no ha contestado a las inquietudes que se reflejan en el documento confeccionado por los vecinos de Bilbao e Ingenieros.
¿Cuántas veces han dicho los vecinos de Recalde que no quieren tranvía? Unas cuantas. Y el Ayuntamiento y la Diputación siguen diciendo que es lo mejor.
Mañana a partir de las 20:15 los vecinos se manifestarán desde la estación de Amézola por enésima vez para demostrar al ayuntamiento de esa ciudad tan moderna y esos barrios tan olvidados, que la gente que vive en ellos también pueden y deben opinar.
¿Somos ciudadanos con criterio propio? El ayuntamiento hace y deshace a su antojo. ¿Vamos a decir que todo lo que hace no merece la pena ni debatirlo?
Y es que ahogar la principal entrada al barrio con un doble carril de tranvía va contra el sentido común.
Dentro de poco hará 8 años que el Ilustrísimo Alcalde de la Villa prometió la línea 3 de metro Ocharcoaga - Recalde ¿se acuerdan?
¿Por qué me da la sensación de que muchas actuaciones municipales son la misma cosa que tirar el dinero del contribuyente por una alcantarilla? Bueno. Realmente el dinero se suele depositar en los bolsillos y no en las alcantarillas. Y algunos deben de tener unos bolsillos mas amplios que el desierto del Sahara...
Ayer hablando con una vecina del barrio me dijo que practicamente estaba como cuando lo construyeron. Ya sabemos que los barrios de Bilbao son otro Bilbao. Pero al menos, desde las instituciones podían disimular algo.
Farolas de 600.000 euros en Zabalburu habiéndose cargado la practiquísima rotonda para el futuro y, ejem, imprescindible nuevo trazado del tranvía.
Reforma por ciento y pico millones de pesetas de la Plaza Vizcaya, para dejarla casi como estaba. Ensanchar aceras y construir garajes. Son múltiples las acciones del incansable ayuntamiento...
En fin. Aqui dejo los enlaces pertinentes para la amena ilustración de los lectores y lectoras de esta humilde bitácora:
22-9-2008 Recalde. Barrio mareado
17-4-2008 Tranvía a Recalde. Visto Bueno del Parlamento vasco
28-2-2008 Recalde y el despilfarro tranviario
12-2-2008 Tranvía a Recalde. Un estudio
7-6-2007 Azkuna y la línea 3 de Metro Bilbao. Prometer es facilísimo, oiga
22-2-2007 Línea 3 de Metro. Puedo prometer y prometo
17-1-2007 Tranvía a Recalde NO. Más claro, agua
4-5-2006 Contra el tranvía de Recalde unos 1.500
Actualización:
A las 16:40 horas acaban de ponerle una multa a nuestro comercial. Debe ser que ha de cargar y descargar los bultos en menos de 3 segundos. Insisto en que esto es una zona de pabellones industriales. Sólo falta que aplaudamos con las orejas.
Rosa María Molló. Aqui Nueva York. Cartas de este mundo
He decidido añadir otro enlace en la sección de Bitácoras recomendadas. Es la de Rosa María Molló Aqui Nueva York alojada en RTVE.Hablar aqui de la radio y televisión que pagamos en buena parte de nuestros bolsillos daría para mucho más que un millón largo de bitácoras.
No es este el caso. Lo que quiero reflejar es que hay gente curiosa, observadora y con espíritu crítico. Y algunas de esas personas trabajan en los medios de comunicación de nuestra bendita piel de toro.
Y para mostrar que en todas partes cuecen habas dejo en enlace de una de sus entradas que ilustar muy crudamente lo que pasa en un país que se gasta millonadas en guerras para enseñar lo que es la libertad a los demás.
Y que conste que ni todos los habitantes de EE.UU. de América son vaqueros ni todos los españoles toreros.
En el fondo pienso que como decía el Ilustre D. Cervantes Saavedra: «En este mundo sólo dos calses de gente hay. Las que tienen y las que no tienen. Y yo mas bien pertenezco a la segunda».
Siguiendo aquel refrán que refleja la sabiduría popular y decía que en ningún sitio se apedrea a los perros con huevos y se les ata con longanizas dejo el interesante enlace:
Aqui Nueva York:
http://blogs.rtve.es/desdenuevayork/posts
15-6-2008
Rosa María Molló
Cartas de este mundo
Se nos hace difícil asociar Estados Unidos con la pobreza. Pero en este país 37 millones de personas son pobres. Empiezo recordando esta cifra porque ellos ya no escriben cartas a nadie y desafortunadamente se les considera parte del peaje al progreso.
Con ellos muy presentes, mi texto de hoy va de un sector de la población que hasta ahora se consideraba clase media y que se han convertido en los principales damnificados de la actual crisis económica. La crisis de la gasolina, de las hipotecas, del dispendio en Irak y del sálvese quién pueda.
El senador por Vermont Bernie Sanders ha querido tomar el pulso a esta ansiedad. Pretendía comprobar cómo de grande es la distancia creciente, y cada vez más evidente, entre ricos y pobres. Para ello pidió a la gente de su jurisdicción que le escribiera. Pensaba que iba a tener una docena de cartas pero ha recibido 700, de su Estado y de otros muchos.
Una madre le dice: “hay veces que tenemos que elegir entre pañales y comida para bebé o gasóleo para la calefacción”. Y así podemos seguir leyendo escalofriantes relatos cotidianos que por el tono, la mayoría inexplicablemente ahogados en la resignación, casi parecen confesiones.
Otra mujer, madre soltera, con un hijo de 9, cuenta como ambos durmieron el último invierno al lado de la estufa, en el suelo de la cocina. Cuando se les acabó la madera quemaron el comedor de la abuela. La misma estufa calienta el agua. No hay para extras.
Un señor afirma haber solo encendido la calefacción, no para calentarse, sino para evitar sólo que se congelaran las tuberías. Ya ha vendido sus herramientas de trabajo y sus muebles.
Una pareja - el marido gana 55.000 dólares al año- ha acumulado en los últimos meses una deuda de 7.000. La esposa se ha puesto a trabajar 50 horas semanales para salir a flote y poder pagar la ortodoncia de su hijo.
Un matrimonio retirado asegura comer sólo dos veces al día para ahorrar. Tienen seguro médico pero no pueden pagar las medicinas.
No son los únicos que han incorporado el racionamiento. Una madre y sus hijos explican que su cena muchas noches consiste en cereales y tostadas.
Un padre y su hijo compran la comida en tiendas de descuento, la ropa en pulgueros y no van a la iglesia los domingos para ahorrar gasolina.
Y así todos. Historias de cansancio, desesperación e impotencia. Como la de un anciano de 71 años, retirado desde hace 8, que se ha visto obligado a volver a trabajar para pagar sus impuestos y sobrevivir, que no vivir. “Me dan ganas de encargar una de vuestras banderas y venir a plantarla delante del Capitolio. Verdaderamente somos un país angustiado”.
Por si a alguno os parece que son cartas de otro mundo podéis leerlas en la Web del senador http://sanders.senate.gov
PD: Saludos a todos. voy a colgar algunas respuestas que os debo. Siento el retraso. También dejaré alguna en el post de Gemma, mi compañera de Roma. No había visto esas. Perdón.
http://blogs.rtve.es/desdenuevayork/2008/6/15/cartas-este-mundo
04 noviembre 2008
El Batiscaco. Multazo al canto
2 cartas, 2. Ambas misivas tratan sobre el peliagudo y oneroso asunto del aparcamiento en la vía pública.
Queremos que Bilbao tenga vida. La forma más “modelna” y “amable” es peatonalizar y ensanchar aceras. Si quiere usted aparcar el coche se compra un garaje. Con lo baratitos que son.
Y si tienes una emergencia de cualquier tipo y te ponen “amable y raudamente” una multa te aguantas.
Eso si. En el enlace del 24 de septiembre de 2007 se ve que algunos tienen licencia para todo.
A ver si nos vamos enterando: El cochecito particular está fomentado por las instituciones para poder recaudar y obtener pingües beneficios. Llevamos para hacer la tercera línea de metro casi 8 años. Menos mal que se encargan de recordarnos cada año El Día sin mi coche.
4-11-2008
Diario El Correo
Edición Bilbao
Cartas al Director
Isabel Gutiérrez Muñoz - Bilbao
El “batiscaco”
Hace un mes, el famoso “batiscaco” (aparato atracador) nos fotografió a mi hija y a mí dentro del vehículo, esperando a un familiar. La multa ha sido de 112 euros, ¡¡¡por pronto pago!!! ¿Batiscafo? ¿Qué nuevo artilugio se le ha ocurrido al señor Azkuna? No vayas a tener un problema tal como una rueda pinchada o incluso un infarto dentro del coche, ni siquiera se apearán para comprobar por qué estás parado. A esto hay que sumar que la foto que saca la hace con las lunas tintadas, haciendo imposible ver si el coche tiene ocupantes o no. Ésa es la seguridad ciudadana. Ya ni se mojan, ni pasan frío, ni discuten con los automovilistas... Ni les ayudan. ¿Estas medidas son realmente efectivas? Se han dedicado a poblar todas las esquinas de aceras de seis metros y bolas de cemento para evitar aparcamientos ilícitos. ¿Se puede saber dónde podemos parar los conductores que tengamos cualquier imprevisto? ¿Conocen ustedes la diferencia entre parar y estacionar? Deberían repasar el Código de Circulación. ¿O es más positivo el afán de lucro? ¡6.000 euros diarios! Menudo servicio social hace su policía, señor Azkuna. Mejor si se preocupasen de ayudar a los ciudadanos, que, por cierto, estamos hartos de abusos de poder por parte de las instituciones.
4-11-2008
Diario 20 minutos
Edición Bilbao
Cartas al Director
Imposible aparcar en San Francisco
LUIS BALANZATEGUI - BILBAO
Quisiera denunciar los múltiples problemas que tenemos los vecinos de la zona de San Francisco para aparcar, sobre todo en la plaza de la Cantera y calles adyacentes.
La zona carece de espacios suficientes y, además, a esto le sumamos las múltiples obras que se están realizando, todas a la vez, que se reservan sitios, invadiendo los pocos lugares para aparcar. Hay que sumar también la amplia zona de aparcamiento que los miembros de la Policía Municipal tienen reservados para sus vehículos particulares.
Para solucionar este problema, la Policía Municipal hace la vista gorda y los vecinos aparcamos en zonas no autorizadas, el problema es que quedamos a expensas de que seamos multados cada vez que a dichos policías les parezca bien, que es lo que está ocurriendo. Multas que se ponen a las seis de la mañana. Recurres y, si tienen el detalle de contestarte, te dicen que infringes tal o cual artículo del código y que debes pagar. Podemos hablar de 9 multas de 150 euros en un solo mes.
El caso es que, por el día, estos mismos agentes aparcan sus vehículos y los de los funcionarios que trabajan en la Cantera y no son multados nunca, o si lo son por equivocación, las multas no prosperan. Pero con los vecinos bien que se ceban.
Por otro lado, las obras que se están realizando incumplen sistemáticamente todo tipo de normas municipales, pero nadie dice nada.
Hay que dar soluciones al problema del aparcamiento, y si se aplica la ley, que se aplique para todos.
19-6-2008 Bolardos. Ahora mejor quitarlos
13-6-2008 30.000 euros al día en multas. Pongan más bolardos
10-6-2008 El negocio del aparcamiento urbano
20-3-2008 Jon Sustatxa y otros autorizados ya tienen aparcamiento en La Casilla
24-9-2007 La oficialidad sin multas recorre la ciudad
6-3-2006 Parcelitas de ocasión
21-2-2006 Sírvame un buen titular: «En el futuro habrá que pagar hasta para entrar a Bilbao»
12-1-2006 Ibon Areso mejora los barrios
Queremos que Bilbao tenga vida. La forma más “modelna” y “amable” es peatonalizar y ensanchar aceras. Si quiere usted aparcar el coche se compra un garaje. Con lo baratitos que son.
Y si tienes una emergencia de cualquier tipo y te ponen “amable y raudamente” una multa te aguantas.
Eso si. En el enlace del 24 de septiembre de 2007 se ve que algunos tienen licencia para todo.
A ver si nos vamos enterando: El cochecito particular está fomentado por las instituciones para poder recaudar y obtener pingües beneficios. Llevamos para hacer la tercera línea de metro casi 8 años. Menos mal que se encargan de recordarnos cada año El Día sin mi coche.
4-11-2008
Diario El Correo
Edición Bilbao
Cartas al Director
Isabel Gutiérrez Muñoz - Bilbao
El “batiscaco”
Hace un mes, el famoso “batiscaco” (aparato atracador) nos fotografió a mi hija y a mí dentro del vehículo, esperando a un familiar. La multa ha sido de 112 euros, ¡¡¡por pronto pago!!! ¿Batiscafo? ¿Qué nuevo artilugio se le ha ocurrido al señor Azkuna? No vayas a tener un problema tal como una rueda pinchada o incluso un infarto dentro del coche, ni siquiera se apearán para comprobar por qué estás parado. A esto hay que sumar que la foto que saca la hace con las lunas tintadas, haciendo imposible ver si el coche tiene ocupantes o no. Ésa es la seguridad ciudadana. Ya ni se mojan, ni pasan frío, ni discuten con los automovilistas... Ni les ayudan. ¿Estas medidas son realmente efectivas? Se han dedicado a poblar todas las esquinas de aceras de seis metros y bolas de cemento para evitar aparcamientos ilícitos. ¿Se puede saber dónde podemos parar los conductores que tengamos cualquier imprevisto? ¿Conocen ustedes la diferencia entre parar y estacionar? Deberían repasar el Código de Circulación. ¿O es más positivo el afán de lucro? ¡6.000 euros diarios! Menudo servicio social hace su policía, señor Azkuna. Mejor si se preocupasen de ayudar a los ciudadanos, que, por cierto, estamos hartos de abusos de poder por parte de las instituciones.
4-11-2008
Diario 20 minutos
Edición Bilbao
Cartas al Director
Imposible aparcar en San Francisco
LUIS BALANZATEGUI - BILBAO
Quisiera denunciar los múltiples problemas que tenemos los vecinos de la zona de San Francisco para aparcar, sobre todo en la plaza de la Cantera y calles adyacentes.
La zona carece de espacios suficientes y, además, a esto le sumamos las múltiples obras que se están realizando, todas a la vez, que se reservan sitios, invadiendo los pocos lugares para aparcar. Hay que sumar también la amplia zona de aparcamiento que los miembros de la Policía Municipal tienen reservados para sus vehículos particulares.
Para solucionar este problema, la Policía Municipal hace la vista gorda y los vecinos aparcamos en zonas no autorizadas, el problema es que quedamos a expensas de que seamos multados cada vez que a dichos policías les parezca bien, que es lo que está ocurriendo. Multas que se ponen a las seis de la mañana. Recurres y, si tienen el detalle de contestarte, te dicen que infringes tal o cual artículo del código y que debes pagar. Podemos hablar de 9 multas de 150 euros en un solo mes.
El caso es que, por el día, estos mismos agentes aparcan sus vehículos y los de los funcionarios que trabajan en la Cantera y no son multados nunca, o si lo son por equivocación, las multas no prosperan. Pero con los vecinos bien que se ceban.
Por otro lado, las obras que se están realizando incumplen sistemáticamente todo tipo de normas municipales, pero nadie dice nada.
Hay que dar soluciones al problema del aparcamiento, y si se aplica la ley, que se aplique para todos.
19-6-2008 Bolardos. Ahora mejor quitarlos
13-6-2008 30.000 euros al día en multas. Pongan más bolardos
10-6-2008 El negocio del aparcamiento urbano
20-3-2008 Jon Sustatxa y otros autorizados ya tienen aparcamiento en La Casilla
24-9-2007 La oficialidad sin multas recorre la ciudad
6-3-2006 Parcelitas de ocasión
21-2-2006 Sírvame un buen titular: «En el futuro habrá que pagar hasta para entrar a Bilbao»
12-1-2006 Ibon Areso mejora los barrios
Suscribirse a:
Entradas (Atom)