Iñigo Urkullu el 26 de agosto de 2012 declara al periódico El País:
Mantengo 2015 como horizonte para que Euskadi tenga otro estatus.
El dirigente nacionalista está “preocupado” por lo que pueda “encontrar en los cajones” y descarta pactar con otra formación para evitar un Gobierno de Bildu en el País Vasco.
A mi me gustaría que en su partido y otros dejaran de despilfarrar (en infraestructuras absurdas), se implantase una banca pública, penalizar las operaciones en paraísos fiscales, promover el acceso real a la vivienda y se limitaran los salarios máximos, ademas de garantizar la sanidad y la educación públicas.
Francamente, yo solo veo dos status: el de los pobres cada vez más intenso y numeroso y el de los que contribuyen al auge del sector del lujo.
27 agosto 2012
26 agosto 2012
Recintos festivos en Bilbao
Desde cualquier punto de vista, la proximidad a la ría y unas cuantas infraestructuras importantes de comunicación no parecen haber sido impedimento para que se considerara tal ubicación como una alternativa válida por parte de la autoridades. Obsérvese la óptima configuración física del lugar en cuestión, en la imagen adjunta.
Por lo visto, varios miles de personas colapsaron durante horas importantes vías de acceso y salida a la ciudad. 50 policías municipales y varios ertzainas movilizados para velar por la seguridad de los asistentes y no asistentes. No sabemos si el espectáculo era el acto festivo o sus alrededores. Todo un éxito.
¿Qué había antes en la Plaza del Gas o en Botica Vieja o el muelle de Uribitarte? Terrenos o espacios urbanizados de manera muy básica ¿Qué hay ahora? Viviendas, un edificio de sanidad privada y un tranvía y un paseo.
Creo que el último reducto que queda es el Parque Europa. Esperemos que no haya muchos planes para hacer unas necesarísimas viviendas en una de las ciudades con el metro cuadrado mas caro de España. Esa ciudad donde hay, sin embargo, 15.000 viviendas vacías habitables desde hace lustros.
12-07-2012 En el país de la abundancia, la vivienda pública es mas cara
18-06-2012 Ya puedes comprar tu pisazo aunque ganes solo 50.000 euros al año
El desfile de los salarios en España. Una buena escala
Siempre hay formas de visualizar los datos que pueden ser mas o menos rebuscadas. Intentar que se visualicen de manera sencilla ciertas proporciones o escalas es todo un arte. De ahí surgen medidas como los campos de fútbol, reducir la escala de la Tierra a una pelota de tenis, etc.
Aquí hay alguien que ha dado con una forma muy ilustrativa de comparar los salarios en España. Lean, lean...
Los modelos del sistema solar o de la estructura del átomo que todos conocemos son imágenes muy estilizadas, no representaciones a escala. Las distancias entre los planetas son demasiado grandes y el tamaño de las partículas subatómicas demasiado pequeñas para que resulten intuitivos. Por ejemplo, si dibujamos la Tierra del tamaño de una pelota de tenis, el sol tendría que tener once metros. Si representáramos el núcleo atómico del tamaño de un grano de pimienta, necesitaríamos cien kilómetros para hacer una imagen a escala de la estructura del átomo.
Padecemos un sesgo cognitivo parecido con algunos procesos sociales muy importantes. Por ejemplo, la desigualdad. La representación intuitiva que nos hacemos de las desigualdades sociales son sistemáticamente inferiores a la realidad. Sospecho que mucha gente se indigna con lo que ganan los políticos no sólo porque les parece que no lo merecen sino, sobre todo, porque son excesos que se mueven en un orden de magnitud que les resulta familiar.
En 1971 el economista holandés Jan Pen ideó un experimento mental que proporciona una imagen intuitiva de la magnitud de la desigualdad económica. Lo llamó el desfile de los salarios (income parade). Consiste en suponer que la altura de cada habitante de un país es proporcional a sus ingresos, de modo que la gente pobre será muy baja y la gente rica muy alta. A continuación, imaginamos que todos ellos desfilan en una larga hilera, ordenados de menor a mayor tamaño. El desfile durará exactamente una hora. Si se aplica a Estados Unidos, el resultado es muy impactante. También hay versiones desternillantes que tienen en cuenta la riqueza y no sólo los ingresos, de modo que durante un buen rato la gente cuyas deudas superan a sus ingresos pasa por debajo del suelo.
Un cálculo impresionista y sin ningún ánimo de exactitud a partir de los datos que proporciona la EPA sobre la distribución en deciles de los ingresos salariales muestra resultados similares para España. La desigualdad entre los asalariados en nuestro país es menor que en Estados Unidos o Inglaterra. Pero la distancia entre los asalariados y los ricos es sideral. Si suponemos una altura media de un metro y setenta centímetros equivalente a 1700 euros mensuales (el salario bruto medio en 2010, lo que equivale a 1345 euros netos), la cosa sería más o menos así.
El desfile comenzaría con gente muy bajita cuya altura va creciendo muy lentamente. A los diez minutos las personas que pasan delante de nosotros apenas llegan al metro de altura (un salario de unos 1000 euros brutos). Poco a poco la altura va aumentando y al llegar a la media hora -o sea, la mitad del desfile-, la gente que pasa ya mide un poco más de metro y medio (1500 euros brutos). A lo mejor te sorprende que en ese momento no se haya alcanzado aún la estatura media, pero justo entonces pasa delante de ti un joven profesor de estadística con un contrato precario y te explica la diferencia entre la mediana y la media. Cinco minutos después por fin se alcanza la altura media de 170 centímetros. La verdad es que el desfile es un espectáculo muy aburrido. La altura aumenta muy lentamente y son un montón de gente. A los cuarenta y ocho minutos empieza a pasar gente con aspecto de jugadores de baloncesto de hasta dos metros y medio (2500 euros) y en los últimos cinco minutos vemos llegar a personas de más de tres metros.
En el último minuto por fin las cosas se pone interesante. Aparece gente muy alta, el 0,5% de la población, de más de diez metros. Entre ellos Mariano Rajoy, que mediría unos 15 metros (180.000 euros al año). Entonces pasan unos pocos miles de asalariados que en España ganan más de 600.000 euros al año. Primero los más bajitos, que miden unos 50 metros (como una piscina olímpica), entre elos José María Aznar. Al final los superasalariados, como Alfredo Sáez del Banco Santander, que gana nueve millones de euros al año y mediría 750 metros o Cristiano Ronaldo, que gana un millón de euros al mes y mediría todo un kilómetro.
Aún así, estas estaturas son relativamente bajas si las comparamos con las de los muy ricos, que pasarían como centellas en los últimos instantes del desfile. En este caso no hay salarios, claro. Pero si pensamos en una gran fortuna de unos 1500 millones de euros (por ejemplo, las de Florentino Pérez o Alicia Klopowitz) que rindiera al año un modesto 4%, tendríamos una altura de 5 kilómetros, más que el Mont Blanc. Incluso si aplicamos un criterio aún más restrictivo (digamos, el 2% de rendimiento), en los últimos instantes del desfile pasaría a gran velocidad un gigante inverosímil. Es Amancio Ortega, dueño de Inditex y uno de los hombres más ricos del mundo, que con una fortuna estimada en 37500 millones de euros mediría más de 60 kilómetros y tendría dificultades para respirar porque su cabeza estaría en la mesosfera. Dicho al revés, si Florentino Pérez midiera un metro setenta, una persona normal sería como un ácaro, o sea, invisible.
Pero lo realmente alucinante es que sólo estamos teniendo en cuenta los ingresos. Si habláramos de desigualdades patrimoniales, las diferencias serían muchísimo mayores.
http://kujanbulak.blogspot.com.es/2012/08/el-desfile-de-los-salarios-en-espana.html
Aquí hay alguien que ha dado con una forma muy ilustrativa de comparar los salarios en España. Lean, lean...
Los modelos del sistema solar o de la estructura del átomo que todos conocemos son imágenes muy estilizadas, no representaciones a escala. Las distancias entre los planetas son demasiado grandes y el tamaño de las partículas subatómicas demasiado pequeñas para que resulten intuitivos. Por ejemplo, si dibujamos la Tierra del tamaño de una pelota de tenis, el sol tendría que tener once metros. Si representáramos el núcleo atómico del tamaño de un grano de pimienta, necesitaríamos cien kilómetros para hacer una imagen a escala de la estructura del átomo.
Padecemos un sesgo cognitivo parecido con algunos procesos sociales muy importantes. Por ejemplo, la desigualdad. La representación intuitiva que nos hacemos de las desigualdades sociales son sistemáticamente inferiores a la realidad. Sospecho que mucha gente se indigna con lo que ganan los políticos no sólo porque les parece que no lo merecen sino, sobre todo, porque son excesos que se mueven en un orden de magnitud que les resulta familiar.
En 1971 el economista holandés Jan Pen ideó un experimento mental que proporciona una imagen intuitiva de la magnitud de la desigualdad económica. Lo llamó el desfile de los salarios (income parade). Consiste en suponer que la altura de cada habitante de un país es proporcional a sus ingresos, de modo que la gente pobre será muy baja y la gente rica muy alta. A continuación, imaginamos que todos ellos desfilan en una larga hilera, ordenados de menor a mayor tamaño. El desfile durará exactamente una hora. Si se aplica a Estados Unidos, el resultado es muy impactante. También hay versiones desternillantes que tienen en cuenta la riqueza y no sólo los ingresos, de modo que durante un buen rato la gente cuyas deudas superan a sus ingresos pasa por debajo del suelo.
Un cálculo impresionista y sin ningún ánimo de exactitud a partir de los datos que proporciona la EPA sobre la distribución en deciles de los ingresos salariales muestra resultados similares para España. La desigualdad entre los asalariados en nuestro país es menor que en Estados Unidos o Inglaterra. Pero la distancia entre los asalariados y los ricos es sideral. Si suponemos una altura media de un metro y setenta centímetros equivalente a 1700 euros mensuales (el salario bruto medio en 2010, lo que equivale a 1345 euros netos), la cosa sería más o menos así.
El desfile comenzaría con gente muy bajita cuya altura va creciendo muy lentamente. A los diez minutos las personas que pasan delante de nosotros apenas llegan al metro de altura (un salario de unos 1000 euros brutos). Poco a poco la altura va aumentando y al llegar a la media hora -o sea, la mitad del desfile-, la gente que pasa ya mide un poco más de metro y medio (1500 euros brutos). A lo mejor te sorprende que en ese momento no se haya alcanzado aún la estatura media, pero justo entonces pasa delante de ti un joven profesor de estadística con un contrato precario y te explica la diferencia entre la mediana y la media. Cinco minutos después por fin se alcanza la altura media de 170 centímetros. La verdad es que el desfile es un espectáculo muy aburrido. La altura aumenta muy lentamente y son un montón de gente. A los cuarenta y ocho minutos empieza a pasar gente con aspecto de jugadores de baloncesto de hasta dos metros y medio (2500 euros) y en los últimos cinco minutos vemos llegar a personas de más de tres metros.
En el último minuto por fin las cosas se pone interesante. Aparece gente muy alta, el 0,5% de la población, de más de diez metros. Entre ellos Mariano Rajoy, que mediría unos 15 metros (180.000 euros al año). Entonces pasan unos pocos miles de asalariados que en España ganan más de 600.000 euros al año. Primero los más bajitos, que miden unos 50 metros (como una piscina olímpica), entre elos José María Aznar. Al final los superasalariados, como Alfredo Sáez del Banco Santander, que gana nueve millones de euros al año y mediría 750 metros o Cristiano Ronaldo, que gana un millón de euros al mes y mediría todo un kilómetro.
Aún así, estas estaturas son relativamente bajas si las comparamos con las de los muy ricos, que pasarían como centellas en los últimos instantes del desfile. En este caso no hay salarios, claro. Pero si pensamos en una gran fortuna de unos 1500 millones de euros (por ejemplo, las de Florentino Pérez o Alicia Klopowitz) que rindiera al año un modesto 4%, tendríamos una altura de 5 kilómetros, más que el Mont Blanc. Incluso si aplicamos un criterio aún más restrictivo (digamos, el 2% de rendimiento), en los últimos instantes del desfile pasaría a gran velocidad un gigante inverosímil. Es Amancio Ortega, dueño de Inditex y uno de los hombres más ricos del mundo, que con una fortuna estimada en 37500 millones de euros mediría más de 60 kilómetros y tendría dificultades para respirar porque su cabeza estaría en la mesosfera. Dicho al revés, si Florentino Pérez midiera un metro setenta, una persona normal sería como un ácaro, o sea, invisible.
Pero lo realmente alucinante es que sólo estamos teniendo en cuenta los ingresos. Si habláramos de desigualdades patrimoniales, las diferencias serían muchísimo mayores.
http://kujanbulak.blogspot.com.es/2012/08/el-desfile-de-los-salarios-en-espana.html
13 agosto 2012
Juan Manuel Sánchez Gordillo. Contando lo mismo en 1985
Parece que los argumentos presentados hace 27 años por Juan Manuel Sánchez Gordillo siguen con la misma vigencia. De rabiosa actualidad, como suele decirse. Por desgracia...
23 julio 2012
El candidato a la alcaldía de Madrid en 2007
¿Se acuerdan de aquel señor candidato a la alcaldía de Madrid en 2007 que se hacía fotos con blogueros que apestaban a buen rollito?
22-07-2012
El País Hemos vivido un sueño
Juan Goytisolo
Extracto
Un reciente artículo de Francesc de Carreras (La razón moral del indignado, La Vanguardia, 29-5-2012) me puso sobre la pista del libro de Mariano Guindal, El declive de los dioses, cuya lectura aconsejo vivamente, en la que su autor entrevista a quien pronto sería ministro de Industria de Zapatero en vísperas de las elecciones de 2004, y en la que Miguel Sebastián declara: “Menos mal que no vamos a ganar porque la que viene sobre España es gorda […]Tenemos una burbuja inmobiliaria y es inevitable que estalle y cuando esto ocurra se lo va a llevar todo por delante incluyendo los bancos”. Si, como admite el entrevistado, Zapatero y su equipo no estaban preparados para empuñar el timón en la tempestad que se avecinaba, cabía esperar al menos que dieran a conocer la “tremenda” situación que heredaban. La culpa no era suya, y lo razonable hubiera sido coger el toro por los cuernos y afrontar con urgencia la previsible catástrofe.
http://elpais.com/elpais/2012/07/19/opinion/1342710838_352755.html
26-7-012
La Vanguardia
Francesc de Carreras
La razón moral del indignado
Hace unos meses, mi amigo Félix Ovejero me recomendó Margin call, que entonces se proyectaba en las pantallas de Barcelona. Pero no alcancé a verla hasta el viernes pasado tras comprar su versión DVD en la Fnac. Hacía años que una película no me había impresionado tanto. Cuenta una descarnada historia sobre quiénes manejan las finanzas mundiales, de los cuales pende, como de un hilo, tal como vemos estos días en España, todo el resto de la actividad económica, es decir, nuestros trabajos y nuestros días.
Situado el filme en los inicios de la actual crisis económica, la película trata del descubrimiento de errores de cálculo en las cuentas de un banco de Nueva York (supuestamente el Lehman Brothers) que cuestionan la calificación de riesgo de una parte de sus activos financieros. Súbitamente se dan cuenta de que están en quiebra técnica y, debido al importante volumen de sus fondos, la catástrofe repercutirá en todo el mercado. Algunos confiesan que hace tiempo ya lo habían previsto y advertido sin que nadie les hiciera caso.
Una vez conocido el asunto, el consejero delegado del banco no duda un segundo en que la única solución consiste en traspasar inmediatamente los productos tóxicos a sus clientes. Hay que vender a buen precio aquello que no vale nada antes de que se sepa la verdad: la cadena de engaños ha comenzado. Las dudas morales de algunos ejecutivos del banco se resuelven con más o menos rapidez al llegar cada uno a la conclusión de que lo prioritario es defender sus intereses individuales: todos ellos, uno por uno, están atrapados por sus deudas, tren de vida o ambiciones de futuro. El único que no duda es el impasible consejero delegado, quien, fríamente, ve la catástrofe como un episodio más de las inevitables crisis cíclicas de la historia del capitalismo. Desde la planta cincuenta de un rascacielos, las futuras víctimas son contempladas como simples hormigas que serán pisoteadas sin contemplaciones.
La película, un thriller financiero, como la calificó Salvador Llopart en este periódico, es la opera prima de J.C. Chandor, director independiente que también es el autor del guión, y ha sido producida por Zachary Quinto, uno de los actores de un excelente reparto. Incompetencia, irresponsabilidad y engaño son los vergonzosos valores que triunfan en el relato. Con miedo, con mucho miedo, quedan los espectadores, las impotentes hormiguitas, al acabar de verla.
Al mismo tiempo estoy leyendo el libro de Enric Juliana Modesta España (RBA, Barcelona, 2012), escrito con la brillantez e inteligencia que nos tiene acostumbrados. Es una crónica de los años de Zapatero, vistos en perspectiva histórica y geográfica más una filosofía de fondo que desemboca en una propuesta final. Merece leerse. Pero sólo me detendré en un punto, en una escalofriante anécdota que Juliana extrae del reciente libro del colaborador de La Vanguardia Mariano Guindal El declive de los dioses (Planeta, Barcelona, 2011). Se trata de un fragmento de la conversación sostenida entre Mariano Guindal y Mar Díaz-Varela (como ven todo queda en casa) con Miguel Sebastián, futuro ministro con Zapatero, justo antes de la victoria del PSOE en 2004. No la transcribo íntegra por razones de espacio, pero el lector puede encontrarla en las páginas 62 y 63 del libro de Juliana.
Dice Sebastián: “Menos mal que no vamos a ganar porque la que viene sobre España es gorda. (Estamos) peor que mal. Tenemos una burbuja inmobiliaria y es inevitable que estalle, y cuando esto ocurra se lo va a llevar todo por delante incluyendo los bancos (…) estoy totalmente convencido. El Gobierno del PP ha sido un irresponsable. En lugar de frenar la concesión de créditos hipotecarios a través del Banco de España, ha echado más gasolina al fuego con las desgravaciones fiscales. Este ha sido el mayor error de su mandato: no eliminar la desgravación a la vivienda pasándola a los alquileres”.
Ante su contundencia, los periodistas le preguntan por qué eso que dice no figura en el programa electoral del PSOE. La respuesta es desconcertante: “No es un programa electoral para gobernar sino para que José Luis (Rodríguez Zapatero) obtenga un resultado lo suficientemente bueno para salir reelegido secretario general del PSOE en el próximo congreso. Después ya haremos un programa económico en serio para gobernar”. Supongo que estupefactos, los periodistas le formulan la única pregunta lógica: “¿Y si ganáis”. “¡Qué horror! -responde Sebastián-. Eso sería muy malo para mí porque (José Luis) trataría de implicarme y no me podría negar… y mucho peor para él. No estamos preparados ninguno de los dos para gobernar este país…”.
Margin call y las respuestas de Sebastián tienen mucho en común. Por lo visto, algunos conocen previamente las catástrofes, saben sus consecuencias, tienen poder para en su momento remediarlas y no hacen nada, es más, empeoran la situación. Incompetentes, irresponsables y mentirosos. ¿En manos de quiénes estamos? Estos días los indignados han vuelto a sus plazas. Quizás no tienen la solución. Pero razones morales las tienen todas.
Francesc de Carreras es catedrático de Derecho Constitucional de la UAB. Publicado en lavanguardia.com
ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.
http://www.attac.es/2012/07/26/la-razon-moral-del-indignado
17-07-2012 Los caciques del pueblo en el siglo XXI en España
06-09-2011 Las cloacas del poder. Minicrónica
01-05-2012 Estimados defraudadores por Juan Carlos Escudier
14-03-2012 Teletipo 14-03-2012
12-03-2012 Esto funciona así. La corrupción en España
12-03-2012 Financiación de partidos políticos. Poco sabemos
31-03-2010 La escobilla y el papel
18-04-2009 Ayuntamiento y suelo. Negocio goloso
6-04-2009 CCM. Bonito cuento popular manchego
17-04-2008 El País Vasco es un batzoki
02-04-2008 Los foros de internet
13-07-2007 Miguel Ángel Torres. La corrupción y su circunstancia
22-07-2012
El País Hemos vivido un sueño
Juan Goytisolo
Extracto
Un reciente artículo de Francesc de Carreras (La razón moral del indignado, La Vanguardia, 29-5-2012) me puso sobre la pista del libro de Mariano Guindal, El declive de los dioses, cuya lectura aconsejo vivamente, en la que su autor entrevista a quien pronto sería ministro de Industria de Zapatero en vísperas de las elecciones de 2004, y en la que Miguel Sebastián declara: “Menos mal que no vamos a ganar porque la que viene sobre España es gorda […]Tenemos una burbuja inmobiliaria y es inevitable que estalle y cuando esto ocurra se lo va a llevar todo por delante incluyendo los bancos”. Si, como admite el entrevistado, Zapatero y su equipo no estaban preparados para empuñar el timón en la tempestad que se avecinaba, cabía esperar al menos que dieran a conocer la “tremenda” situación que heredaban. La culpa no era suya, y lo razonable hubiera sido coger el toro por los cuernos y afrontar con urgencia la previsible catástrofe.
http://elpais.com/elpais/2012/07/19/opinion/1342710838_352755.html
26-7-012
La Vanguardia
Francesc de Carreras
La razón moral del indignado
Hace unos meses, mi amigo Félix Ovejero me recomendó Margin call, que entonces se proyectaba en las pantallas de Barcelona. Pero no alcancé a verla hasta el viernes pasado tras comprar su versión DVD en la Fnac. Hacía años que una película no me había impresionado tanto. Cuenta una descarnada historia sobre quiénes manejan las finanzas mundiales, de los cuales pende, como de un hilo, tal como vemos estos días en España, todo el resto de la actividad económica, es decir, nuestros trabajos y nuestros días.
Situado el filme en los inicios de la actual crisis económica, la película trata del descubrimiento de errores de cálculo en las cuentas de un banco de Nueva York (supuestamente el Lehman Brothers) que cuestionan la calificación de riesgo de una parte de sus activos financieros. Súbitamente se dan cuenta de que están en quiebra técnica y, debido al importante volumen de sus fondos, la catástrofe repercutirá en todo el mercado. Algunos confiesan que hace tiempo ya lo habían previsto y advertido sin que nadie les hiciera caso.
Una vez conocido el asunto, el consejero delegado del banco no duda un segundo en que la única solución consiste en traspasar inmediatamente los productos tóxicos a sus clientes. Hay que vender a buen precio aquello que no vale nada antes de que se sepa la verdad: la cadena de engaños ha comenzado. Las dudas morales de algunos ejecutivos del banco se resuelven con más o menos rapidez al llegar cada uno a la conclusión de que lo prioritario es defender sus intereses individuales: todos ellos, uno por uno, están atrapados por sus deudas, tren de vida o ambiciones de futuro. El único que no duda es el impasible consejero delegado, quien, fríamente, ve la catástrofe como un episodio más de las inevitables crisis cíclicas de la historia del capitalismo. Desde la planta cincuenta de un rascacielos, las futuras víctimas son contempladas como simples hormigas que serán pisoteadas sin contemplaciones.
La película, un thriller financiero, como la calificó Salvador Llopart en este periódico, es la opera prima de J.C. Chandor, director independiente que también es el autor del guión, y ha sido producida por Zachary Quinto, uno de los actores de un excelente reparto. Incompetencia, irresponsabilidad y engaño son los vergonzosos valores que triunfan en el relato. Con miedo, con mucho miedo, quedan los espectadores, las impotentes hormiguitas, al acabar de verla.
Al mismo tiempo estoy leyendo el libro de Enric Juliana Modesta España (RBA, Barcelona, 2012), escrito con la brillantez e inteligencia que nos tiene acostumbrados. Es una crónica de los años de Zapatero, vistos en perspectiva histórica y geográfica más una filosofía de fondo que desemboca en una propuesta final. Merece leerse. Pero sólo me detendré en un punto, en una escalofriante anécdota que Juliana extrae del reciente libro del colaborador de La Vanguardia Mariano Guindal El declive de los dioses (Planeta, Barcelona, 2011). Se trata de un fragmento de la conversación sostenida entre Mariano Guindal y Mar Díaz-Varela (como ven todo queda en casa) con Miguel Sebastián, futuro ministro con Zapatero, justo antes de la victoria del PSOE en 2004. No la transcribo íntegra por razones de espacio, pero el lector puede encontrarla en las páginas 62 y 63 del libro de Juliana.
Dice Sebastián: “Menos mal que no vamos a ganar porque la que viene sobre España es gorda. (Estamos) peor que mal. Tenemos una burbuja inmobiliaria y es inevitable que estalle, y cuando esto ocurra se lo va a llevar todo por delante incluyendo los bancos (…) estoy totalmente convencido. El Gobierno del PP ha sido un irresponsable. En lugar de frenar la concesión de créditos hipotecarios a través del Banco de España, ha echado más gasolina al fuego con las desgravaciones fiscales. Este ha sido el mayor error de su mandato: no eliminar la desgravación a la vivienda pasándola a los alquileres”.
Ante su contundencia, los periodistas le preguntan por qué eso que dice no figura en el programa electoral del PSOE. La respuesta es desconcertante: “No es un programa electoral para gobernar sino para que José Luis (Rodríguez Zapatero) obtenga un resultado lo suficientemente bueno para salir reelegido secretario general del PSOE en el próximo congreso. Después ya haremos un programa económico en serio para gobernar”. Supongo que estupefactos, los periodistas le formulan la única pregunta lógica: “¿Y si ganáis”. “¡Qué horror! -responde Sebastián-. Eso sería muy malo para mí porque (José Luis) trataría de implicarme y no me podría negar… y mucho peor para él. No estamos preparados ninguno de los dos para gobernar este país…”.
Margin call y las respuestas de Sebastián tienen mucho en común. Por lo visto, algunos conocen previamente las catástrofes, saben sus consecuencias, tienen poder para en su momento remediarlas y no hacen nada, es más, empeoran la situación. Incompetentes, irresponsables y mentirosos. ¿En manos de quiénes estamos? Estos días los indignados han vuelto a sus plazas. Quizás no tienen la solución. Pero razones morales las tienen todas.
Francesc de Carreras es catedrático de Derecho Constitucional de la UAB. Publicado en lavanguardia.com
ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.
http://www.attac.es/2012/07/26/la-razon-moral-del-indignado
17-07-2012 Los caciques del pueblo en el siglo XXI en España
06-09-2011 Las cloacas del poder. Minicrónica
01-05-2012 Estimados defraudadores por Juan Carlos Escudier
14-03-2012 Teletipo 14-03-2012
12-03-2012 Esto funciona así. La corrupción en España
12-03-2012 Financiación de partidos políticos. Poco sabemos
31-03-2010 La escobilla y el papel
18-04-2009 Ayuntamiento y suelo. Negocio goloso
6-04-2009 CCM. Bonito cuento popular manchego
17-04-2008 El País Vasco es un batzoki
02-04-2008 Los foros de internet
13-07-2007 Miguel Ángel Torres. La corrupción y su circunstancia
21 julio 2012
Sea usted analfabeto aunque pague impuestos
La frase mas habitual durante quién sabe cuanto tiempo sera “Sí, bwana”.
21-07-2012
lainformacion.com
Europa Press
Madrid plantea que la educación pública deje de ser gratuita en algunos tramos
El consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, Percival Manglano, ha planteado que la educación deje de ser gratuita en los tramos que no son básicos y ha hecho hincapié en que España debe cambiar su modelo porque tal y como está "no es sostenible ni hay dinero que lo pague".
"Nuestra situación es gravísima", ha señalado en una entrevista en 'Cita en Vallecas', de Onda Madrid, donde ha apuntado que desde la Comunidad ya han planteado "que se devuelvan competencias al Estado, pero si el modelo autonómico se mantiene tal y como existe, tiene que adaptarse a las circunstancias".
Y estas circunstancias, ha indicado, son las que han llevado al Gobierno autonómico a plantearse también la gratuidad de la Educación. "Si la Constitución dice que la Educación básica debe ser gratuita, limitémonos a eso y que otros tramos dejen de serlo. No podemos cegarnos ante la evidencia y no enfrentarnos la realidad", ha dicho.
Aunque Madrid es una Comunidad que no ha entrado en recesión y que "está resistiendo mejor la crisis que el resto de España", Manglano ha insistido en que "es imprescindible que el Gobierno impulse reformas estructurales" que ayuden a las administraciones "a gastar menos". "La Comunidad de Madrid está dispuesta a cumplir con el objetivo del déficit, pero necesita que el Gobierno lleve a cabo estas reformas estructurales", ha apostillado.
No es suficiente subir los impuestos
Para el consejero de Economía la solución no está en la subida de impuestos, y, de hecho, ha insistido en que "el compromiso de la Comunidad de Madrid es no subir impuestos". Por eso, ha añadido que han reducido "los gastos en unos mil millones de euros para no subirlos".
"Una subida nunca es una buena noticia y no nos podemos sentir satisfechos con la subida del IVA y así se lo hemos hecho llegar al Gobierno. No es suficiente con subir los impuestos y bajar el sueldo a los funcionarios: hay que cambiar el modelo", ha apuntado.
http://noticias.lainformacion.com/educacion/madrid-plantea-que-la-educacion-publica-deje-de-ser-gratuita-en-algunos-tramos_Jho11cnsrZGYkgQzyXoqg3
El gobierno de los mediocres
@masaenfurecida dice el 19 de julio de 2012:
SI EN LA CAPITAL DEL PAÍS QUE GOBIERNAS HAY OCHO MANIFESTACIONES DISTINTAS AL MISMO TIEMPO SEÑAL DE QUE ESTÁS HACIENDO LAS COSAS SUPERGUAY.
En multitud de poblaciones y ciudades, cientos de miles de ciudadanos salieron a la calle para dejar claro que los brutales recortes aplicados por un gobierno de un partido al que han votado 10.830.693 españoles no aporta nada positivo.
Y así, se enarbola una vez más esa expresión que dice “la mayoría de la población nos ha votado y tenemos la legitimidad en nuestras acciones de esa mayoría”.
Sorprende que seamos un país donde se ha permitido especular con una necesidad como es la vivienda, donde se promociona la precariedad laboral y la mediocridad en general, donde cargos de alto nivel institucional, empresarial, político, etc. cometen delitos e irregularidades y salen indemnes. O dimiten (si es que lo hacen) y pasan a una vida más cómoda.
Este es un país donde el salario mínimo está regulado (748,30 €/mes en 12 pagas), pero el salario máximo no está limitado.
Vivimos en un país donde se pretendía tener en cada provincia un aeropuerto, una línea de TAV, infinitos campos de golf, varias autopistas y una legión de viviendas con un precio infladísimo esperando un comprador.
Un país donde los emigrantes eran necesarios para que la rueda girara mas y mas rápido. Hasta que la velocidad era tan alta que de ella fueron expulsados al frenarse.
En lo mas básico que es una vivienda, no tiene sentido que cualquier persona con un trabajo normal y un salario acorde a ese trabajo, no pueda acceder a un lugar donde vivir. Si esto sucede, hay algo que no funciona.
En Bilbao, el día 19 de julio de 2012, miles de personas (en una de las mas multitudinarias manifestaciones de los últimos tiempos) mostraron su resistencia a un gobierno que miente y permite que todo lo expresado arriba suceda.
Curioso es también, que en esta pseudodemocracia, basada en una ley electoral injusta, cada gobierno ha sucedido al anterior por demérito del gobierno saliente, y no por mérito del entrante.
Me pregunto qué pueden pensar los países que nos miran. A nadie puede extrañarle que no nos tomen en serio. Si hay una masa de hinchas aborregados y acríticos votando al bipartidismo hasta el día del juicio final, el resultado de esta circunstancia salta a la vista.
Aquí dejamos un escrito muy recomendable para lectura de los que a esta bitácora entran:
No se enteran, ni se quieren enterar
El error más calamitoso que están cometiendo nuestros dirigentes —antes Zetapé y ahora Rajoy— reside en creer que podemos superar esta crisis con el mismo traje y las mismas hechuras que cuando entramos en ella. Calculan que se puede salir de la crisis sin que el régimen político alumbrado en el año 78 se vea sustancialmente alterado en ninguna de las estructuras que lo sostienen. Por esta razón la estrategia adoptada por ambos mandatarios ante la crisis es la misma que la publicitada por los algunos productos de higiene personal: intentar que no se note, que no se mueva y que no traspase.
Para lograr este objetivo se nos ha hecho creer que lo que estamos padeciendo es básicamente una crisis económica que se asemeja a un virus que viene de fuera y que, al inocularse en nuestro cuerpo patrio, se ha desarrollado con una especial virulencia por contar con unas defensas muy mermadas, a pesar de la vacuna de 100.000 millones de euros.
Sin embargo, la crisis económica es el mascarón de proa de una embarcación cuyos pernos habían comenzado a aflojarse ya antes incluso de que la alegría achampanada del dinero fácil se nos hubiera subido a la cabeza. El enrarecimiento de las cuentas corrientes y del monedero ha servido para desvanecer ese efecto sedante que embargaba a una sociedad pastueña y dócil que ahora se va a tener que acostumbrar a convivir con la pobreza durante bastante tiempo. Solo cuando se ha disipado este nublo la ciudadanía se ha dado cuenta realmente del zancocho político en el que llevamos un tiempo viviendo: la crisis de deuda es vicaria de la crisis política e institucional que venimos arrastrando desde hace tiempo.
Las leyes que rigen la casualidad han dispuesto después un cúmulo de circunstancias extraordinariamente visibles: un poder judicial en el que nadie cree y cuyo máximo representante se niega a rendir cuenta de sus gastos suntuosos; una caterva de políticos aprietabotones que pacen en un sistema bicameral al que no se le ve utilidad y que bloquea cualquier medida regeneradora; la elefantiasis de un estado autonómico que parece la idea parida por una cuadrilla de amigos en una despedida de soltero; y la elefantocidia del Jefe del Estado, gracias a la cual se ha transparentado la estampa diáfana de una persona que gravita en una órbita distinta a la de los ciudadanos a los que representa y cuyas palabras de solidaridad y preocupación ante la crisis resuenan con la misma vacuidad metálica que las del Hombre de lata del Mago de Oz.
En estas circunstancias produce perplejidad que se hable de una reedición de los Pactos de la Moncloa cuyo único objetivo sería apuntalar las ruinas de un edificio absolutamente resquebrajado. En lugar de hablar machaconamente de reformas debería incoarse un nuevo proceso constituyente que diera paso a una refundación del sistema democrático español en la que, como mínimo, se tendría que producir un relevo en la Jefatura del Estado y en donde de verdad se rescatase para la práctica el noble concepto de ciudadano. De lo contrario el régimen político salido de la Transición corre el mismo riesgo de esclerosis que el de la Restauración: a pesar de recibir el rejón de muerte en 1898, permaneció de pie como un marmolillo y siguió boqueando sangre hasta que en 1931 decidió acostarse junto a las tablas a la espera de que le dieran la puntilla.
http://mesecosicas.blogspot.com.es/2012/06/no-se-enteran-ni-se-quieren-enterar.html
SI EN LA CAPITAL DEL PAÍS QUE GOBIERNAS HAY OCHO MANIFESTACIONES DISTINTAS AL MISMO TIEMPO SEÑAL DE QUE ESTÁS HACIENDO LAS COSAS SUPERGUAY.
En multitud de poblaciones y ciudades, cientos de miles de ciudadanos salieron a la calle para dejar claro que los brutales recortes aplicados por un gobierno de un partido al que han votado 10.830.693 españoles no aporta nada positivo.
Y así, se enarbola una vez más esa expresión que dice “la mayoría de la población nos ha votado y tenemos la legitimidad en nuestras acciones de esa mayoría”.
Sorprende que seamos un país donde se ha permitido especular con una necesidad como es la vivienda, donde se promociona la precariedad laboral y la mediocridad en general, donde cargos de alto nivel institucional, empresarial, político, etc. cometen delitos e irregularidades y salen indemnes. O dimiten (si es que lo hacen) y pasan a una vida más cómoda.
Este es un país donde el salario mínimo está regulado (748,30 €/mes en 12 pagas), pero el salario máximo no está limitado.
Vivimos en un país donde se pretendía tener en cada provincia un aeropuerto, una línea de TAV, infinitos campos de golf, varias autopistas y una legión de viviendas con un precio infladísimo esperando un comprador.
Un país donde los emigrantes eran necesarios para que la rueda girara mas y mas rápido. Hasta que la velocidad era tan alta que de ella fueron expulsados al frenarse.
En lo mas básico que es una vivienda, no tiene sentido que cualquier persona con un trabajo normal y un salario acorde a ese trabajo, no pueda acceder a un lugar donde vivir. Si esto sucede, hay algo que no funciona.
En Bilbao, el día 19 de julio de 2012, miles de personas (en una de las mas multitudinarias manifestaciones de los últimos tiempos) mostraron su resistencia a un gobierno que miente y permite que todo lo expresado arriba suceda.
Curioso es también, que en esta pseudodemocracia, basada en una ley electoral injusta, cada gobierno ha sucedido al anterior por demérito del gobierno saliente, y no por mérito del entrante.
Me pregunto qué pueden pensar los países que nos miran. A nadie puede extrañarle que no nos tomen en serio. Si hay una masa de hinchas aborregados y acríticos votando al bipartidismo hasta el día del juicio final, el resultado de esta circunstancia salta a la vista.
Aquí dejamos un escrito muy recomendable para lectura de los que a esta bitácora entran:
No se enteran, ni se quieren enterar
El error más calamitoso que están cometiendo nuestros dirigentes —antes Zetapé y ahora Rajoy— reside en creer que podemos superar esta crisis con el mismo traje y las mismas hechuras que cuando entramos en ella. Calculan que se puede salir de la crisis sin que el régimen político alumbrado en el año 78 se vea sustancialmente alterado en ninguna de las estructuras que lo sostienen. Por esta razón la estrategia adoptada por ambos mandatarios ante la crisis es la misma que la publicitada por los algunos productos de higiene personal: intentar que no se note, que no se mueva y que no traspase.
Para lograr este objetivo se nos ha hecho creer que lo que estamos padeciendo es básicamente una crisis económica que se asemeja a un virus que viene de fuera y que, al inocularse en nuestro cuerpo patrio, se ha desarrollado con una especial virulencia por contar con unas defensas muy mermadas, a pesar de la vacuna de 100.000 millones de euros.
Sin embargo, la crisis económica es el mascarón de proa de una embarcación cuyos pernos habían comenzado a aflojarse ya antes incluso de que la alegría achampanada del dinero fácil se nos hubiera subido a la cabeza. El enrarecimiento de las cuentas corrientes y del monedero ha servido para desvanecer ese efecto sedante que embargaba a una sociedad pastueña y dócil que ahora se va a tener que acostumbrar a convivir con la pobreza durante bastante tiempo. Solo cuando se ha disipado este nublo la ciudadanía se ha dado cuenta realmente del zancocho político en el que llevamos un tiempo viviendo: la crisis de deuda es vicaria de la crisis política e institucional que venimos arrastrando desde hace tiempo.
Las leyes que rigen la casualidad han dispuesto después un cúmulo de circunstancias extraordinariamente visibles: un poder judicial en el que nadie cree y cuyo máximo representante se niega a rendir cuenta de sus gastos suntuosos; una caterva de políticos aprietabotones que pacen en un sistema bicameral al que no se le ve utilidad y que bloquea cualquier medida regeneradora; la elefantiasis de un estado autonómico que parece la idea parida por una cuadrilla de amigos en una despedida de soltero; y la elefantocidia del Jefe del Estado, gracias a la cual se ha transparentado la estampa diáfana de una persona que gravita en una órbita distinta a la de los ciudadanos a los que representa y cuyas palabras de solidaridad y preocupación ante la crisis resuenan con la misma vacuidad metálica que las del Hombre de lata del Mago de Oz.
En estas circunstancias produce perplejidad que se hable de una reedición de los Pactos de la Moncloa cuyo único objetivo sería apuntalar las ruinas de un edificio absolutamente resquebrajado. En lugar de hablar machaconamente de reformas debería incoarse un nuevo proceso constituyente que diera paso a una refundación del sistema democrático español en la que, como mínimo, se tendría que producir un relevo en la Jefatura del Estado y en donde de verdad se rescatase para la práctica el noble concepto de ciudadano. De lo contrario el régimen político salido de la Transición corre el mismo riesgo de esclerosis que el de la Restauración: a pesar de recibir el rejón de muerte en 1898, permaneció de pie como un marmolillo y siguió boqueando sangre hasta que en 1931 decidió acostarse junto a las tablas a la espera de que le dieran la puntilla.
http://mesecosicas.blogspot.com.es/2012/06/no-se-enteran-ni-se-quieren-enterar.html
18 julio 2012
Si para ti los recortes son necesarios y no una tomadura de pelo no vayas
Caceroladas en Bizkaia contra los recortes. Hoy, miércoles 18 de julio de 2012.
BILBO. Plaza Circular (BBVA) 19:00etan
SESTAO. (Plza del Casco), 19:30etan
ALGORTA. (Telletxea), 19:00etan
LEIOA. (Boulevard), 19:00etan
MUNGIA. (Udaletxean), 19.00etan
GERNIKA. (Merkurio Plazan), 19:00etan
DURANGO. (Udaletxean), 20:00etan
ZORNOTZA. (Erreferendun Plazan), 20:00etan
BASAURI (Benta Plaza), 19:00etan
Y el jueves en Galdakao (plaza Roja) a las 19:00 h., se unen los trabajadores y trabajadoras de Formica, junto con la Plataforma.
BILBO. Plaza Circular (BBVA) 19:00etan
SESTAO. (Plza del Casco), 19:30etan
ALGORTA. (Telletxea), 19:00etan
LEIOA. (Boulevard), 19:00etan
MUNGIA. (Udaletxean), 19.00etan
GERNIKA. (Merkurio Plazan), 19:00etan
DURANGO. (Udaletxean), 20:00etan
ZORNOTZA. (Erreferendun Plazan), 20:00etan
BASAURI (Benta Plaza), 19:00etan
Y el jueves en Galdakao (plaza Roja) a las 19:00 h., se unen los trabajadores y trabajadoras de Formica, junto con la Plataforma.
17 julio 2012
Los caciques del pueblo en el siglo XXI en España
Vivimos en un país donde alguien que tenga cargos de responsabilidad, si no cede a las presiones de los poderosos, se juega literalmente la vida.
La figura del cacique de plena actualidad. En la piel de toro se ve que la Ilustración y las corrientes democráticas europeas del siglo XX no hicieron acto de presencia. Como si viviéramos en los tiempos del feudalismo. Qué asco. Y que pena...
16-07-2012
El Periódico
Un narco confiesa que le encargaron matar al alcalde de Torrelles de Foix
J. G. ALBALAT /Barcelona
El traficante de droga Sebastián Bayona Gómez ha confesado hoy lunes que una persona le encargó acabar con la vida del que entonces era alcalde de la localidad de Torrelles de Foix (Alt Penedès), Salvador Miralles. En el juicio que se ha iniciado en la Audiencia de Barcelona y que durará varios días se sientan en el banquillo de los acusados Erasme Torrents (CiU), que había sido el sucesor de la víctima en la alcaldía, y al que el fiscal reclama 12 años de prisión por haber planeado el asesinato.
Bayona aseguró que Sergio Jesús Alsonso Gómez, otro de los imputados e hijo del propietario de unos importantes terrenos en el municipio, le comentó a principios del 2005 si conocía a alguien que pudiera acabar con la vida del entonces alcalde de Torrelles, entregándole una foto del objetivo y un plano de donde le podía encontrar. La propuesta incluía un pago de 50.000 euros.
Bayona le ofreció el trabajo a un amigo, un tal Jaime, pero que, al final, se tiraron atrás y comunicó a Sergio Jesús Alonso que no lo harían. “Él me dijo que buscaría a otro”, ha declarado. “Yo sabía que había otras personas detrás y se habló de algo de unos terrenos y que el alcalde estaba dando por culo". Uno de los acusados adquirió un rifle con mira telescópica en Andorra.
Miralles, teniente de alcalde durante el tiempo en que Torrents dirigía el ayuntamiento, consiguió suceder a este en julio del 2004 tras presentarse a una moción de censura. Meses después, los Mossos revelaron un supuesto complot para matarle. El descubrimiento se produjo a raíz de la detención de cuatro narcos en el 2005. En el operativo, además de cocaína y armas, los agentes recogieron indicios sobre el supuesto intento de asesinato.
Las rencillas entre Torrents y la víctima nacieron por la recalificación en marzo del 2004 de unos terrenos en el municipio que suponía un importante incremento del valor de las fincas afectadas. Tres meses después, a causa de esta actuación, se produjo una moción de censura y Miralles se hizo con la alcaldía.
RECALIFICACIÓN DE TERRENOS
Según la fiscalía, el procesado Isidro Alfonso Trabalón (exmilitante del Partido Popular), previo acuerdo con Torrents y otras dos personas, encomendó a su hijo, Sergio, que buscara a una persona para matar a Miralles, por "cuanto eran conocedores de que este se oponía" a la recalificación de unos terrenos de los que Torrents era propietario y a la modificación del plan urbanístico de una zona donde Torrents tenía intereses.
La acusación sostiene que Sergio contactó con el procesado Sebastián Bayona Sánchez, que aceptó el encargo de matar a Miralles por 50.000 euros y a quien se entregó una foto del nuevo alcalde. Para ayudarlo, se contrató a Jaime Debut Sojo, al que se prometieron 35.000 euros. Los dos hicieron un seguimiento a Miralles. En enero del 2005, Bayona adquirió en Andorra un rifle con mira telescópica y cinco cajas de munición. Los dos sicarios decidieron, al final, no realizar el encargo.
01-05-2012 Estimados defraudadores por Juan Carlos Escudier
14-03-2012 Teletipo 14-03-2012
12-03-2012 Esto funciona así. La corrupción en España
12-03-2012 Financiación de partidos políticos. Poco sabemos
31-03-2010 La escobilla y el papel
02-04-2008 Los foros de internet
13-07-2007 Miguel Ángel Torres. La corrupción y su circunstancia
La figura del cacique de plena actualidad. En la piel de toro se ve que la Ilustración y las corrientes democráticas europeas del siglo XX no hicieron acto de presencia. Como si viviéramos en los tiempos del feudalismo. Qué asco. Y que pena...
16-07-2012
El Periódico
Un narco confiesa que le encargaron matar al alcalde de Torrelles de Foix
J. G. ALBALAT /Barcelona
El traficante de droga Sebastián Bayona Gómez ha confesado hoy lunes que una persona le encargó acabar con la vida del que entonces era alcalde de la localidad de Torrelles de Foix (Alt Penedès), Salvador Miralles. En el juicio que se ha iniciado en la Audiencia de Barcelona y que durará varios días se sientan en el banquillo de los acusados Erasme Torrents (CiU), que había sido el sucesor de la víctima en la alcaldía, y al que el fiscal reclama 12 años de prisión por haber planeado el asesinato.
Bayona aseguró que Sergio Jesús Alsonso Gómez, otro de los imputados e hijo del propietario de unos importantes terrenos en el municipio, le comentó a principios del 2005 si conocía a alguien que pudiera acabar con la vida del entonces alcalde de Torrelles, entregándole una foto del objetivo y un plano de donde le podía encontrar. La propuesta incluía un pago de 50.000 euros.
Bayona le ofreció el trabajo a un amigo, un tal Jaime, pero que, al final, se tiraron atrás y comunicó a Sergio Jesús Alonso que no lo harían. “Él me dijo que buscaría a otro”, ha declarado. “Yo sabía que había otras personas detrás y se habló de algo de unos terrenos y que el alcalde estaba dando por culo". Uno de los acusados adquirió un rifle con mira telescópica en Andorra.
Miralles, teniente de alcalde durante el tiempo en que Torrents dirigía el ayuntamiento, consiguió suceder a este en julio del 2004 tras presentarse a una moción de censura. Meses después, los Mossos revelaron un supuesto complot para matarle. El descubrimiento se produjo a raíz de la detención de cuatro narcos en el 2005. En el operativo, además de cocaína y armas, los agentes recogieron indicios sobre el supuesto intento de asesinato.
Las rencillas entre Torrents y la víctima nacieron por la recalificación en marzo del 2004 de unos terrenos en el municipio que suponía un importante incremento del valor de las fincas afectadas. Tres meses después, a causa de esta actuación, se produjo una moción de censura y Miralles se hizo con la alcaldía.
RECALIFICACIÓN DE TERRENOS
Según la fiscalía, el procesado Isidro Alfonso Trabalón (exmilitante del Partido Popular), previo acuerdo con Torrents y otras dos personas, encomendó a su hijo, Sergio, que buscara a una persona para matar a Miralles, por "cuanto eran conocedores de que este se oponía" a la recalificación de unos terrenos de los que Torrents era propietario y a la modificación del plan urbanístico de una zona donde Torrents tenía intereses.
La acusación sostiene que Sergio contactó con el procesado Sebastián Bayona Sánchez, que aceptó el encargo de matar a Miralles por 50.000 euros y a quien se entregó una foto del nuevo alcalde. Para ayudarlo, se contrató a Jaime Debut Sojo, al que se prometieron 35.000 euros. Los dos hicieron un seguimiento a Miralles. En enero del 2005, Bayona adquirió en Andorra un rifle con mira telescópica y cinco cajas de munición. Los dos sicarios decidieron, al final, no realizar el encargo.
01-05-2012 Estimados defraudadores por Juan Carlos Escudier
14-03-2012 Teletipo 14-03-2012
12-03-2012 Esto funciona así. La corrupción en España
12-03-2012 Financiación de partidos políticos. Poco sabemos
31-03-2010 La escobilla y el papel
02-04-2008 Los foros de internet
13-07-2007 Miguel Ángel Torres. La corrupción y su circunstancia
Movilidad sostenible. En bicicleta
Hipocresías del poder para salvar una forma de hacer las cosas con el dinero de todos. La tenía pendiente desde hace tiempo. Pero, por desgracia sigue siendo actual.
24-09-2010
GOIO SANZ. LARRABETZU-VIZCAYA
A estas alturas creo que a nadie se nos escapa que eso de la 'Semana por la Movilidad Sostenible' es un bluff. Una semana en que los políticos nos cuentan esas milongas de que debemos coger el transporte público y dejar el coche aparcado. Y alguno de ellos incluso hace la pantomima el Día sin coches de ir a su despacho en bicicleta o en metro... sólo para la foto. Pero la realidad es otra; la semana pasada aprobaron cinco nuevos tramos de carretera, que horadarán, entre otros, Sollube y Autzagane, y nos van a costar 1.200 millones de euros. También han adjudicado las obras del bidegorri de la Orconera, por 6 millones de euros que no sé muy bien adónde van, porque sólo se trata de adecentar caminos y túneles ya existentes. El valor para el esparcimiento de este bidegorri es innegable, ahora bien, como transporte alternativo para ir a trabajar y/o estudiar... nulo. La propia Diputación en su Plan Ciclable 2003-2016 prevé la unión de prácticamente toda Bizkaia mediante bidegorris. Ha pasado más de la mitad del plazo y la realidad la conocemos todos. Una última reflexión: con el 5% de lo que se gasta en carreteras llenaríamos Bizkaia de bidegorris, pero a lo mejor es que no interesa...
24-09-2010
El Correo
Cartas al Director
Movilidad sostenible
GOIO SANZ. LARRABETZU-VIZCAYA
A estas alturas creo que a nadie se nos escapa que eso de la 'Semana por la Movilidad Sostenible' es un bluff. Una semana en que los políticos nos cuentan esas milongas de que debemos coger el transporte público y dejar el coche aparcado. Y alguno de ellos incluso hace la pantomima el Día sin coches de ir a su despacho en bicicleta o en metro... sólo para la foto. Pero la realidad es otra; la semana pasada aprobaron cinco nuevos tramos de carretera, que horadarán, entre otros, Sollube y Autzagane, y nos van a costar 1.200 millones de euros. También han adjudicado las obras del bidegorri de la Orconera, por 6 millones de euros que no sé muy bien adónde van, porque sólo se trata de adecentar caminos y túneles ya existentes. El valor para el esparcimiento de este bidegorri es innegable, ahora bien, como transporte alternativo para ir a trabajar y/o estudiar... nulo. La propia Diputación en su Plan Ciclable 2003-2016 prevé la unión de prácticamente toda Bizkaia mediante bidegorris. Ha pasado más de la mitad del plazo y la realidad la conocemos todos. Una última reflexión: con el 5% de lo que se gasta en carreteras llenaríamos Bizkaia de bidegorris, pero a lo mejor es que no interesa...
El Estado debe dinero. Infraestructuras que se prometen, pero no se pagan
Cuestan dinero. Y mucho. Y esas facturas hay que pagarlas. Tampoco sabemos por qué se deciden llevar a cabo ciertas insfraestructuras ¿son realmente necesarias?
Luego queda la segunda parte. Que sean sostenibles económicamente. No rentables (es decir que produzcan dinero) si no que se puedan sostener con los impuestos de todos.
Con un salario mínimo de 641 euros (el límite de salario máximo no existe), creo que la inmansa mayoría de españoles no viaja en avión o TAV o por autopistas con su coche privado con asiduidad. No se lo pueden permitir. Pero por lo visto nuestros gestores si creen que los españoles pueden permitirse tales infraestructuras.
Y acabaremos pagándolas de una u otra manera. Las usemos o no.
Ahí tenemos al lobby de las autopistas diciendo que no son rentables y el Estado (todos los españolitos) ha de asumir sus pérdidas.
Aquí tenemos un viaducto en Bilbao que se supone que se va a cerrar. Y los vehículos entrarán por otra parte. Pero eso es trasladar el problema de lugar. No arreglarlo.
De la Supersur ni hablamos.
17-07-2012
Cinco Días
RAQUEL DÍAZ GUIJARRO - MADRID
Las constructoras demandan a Fomento por los impagos que acumula
El Ministerio de Fomento ha empezado a acostumbrarse a algo que no había sucedido hasta ahora, salvo en contadas ocasiones. Las constructoras han perdido el miedo a acudir a los tribunales para demandar a este ministerio por los impagos que acumula desde que en 2010 decretara el primer ajuste de la inversión. Para muchas compañías, que un juez avale que deben cobrar la deuda pendiente es ya la única opción de salvar su actividad y su empleo.
Las relaciones entre los funcionarios del Ministerio de Fomento y los contratistas de obra nunca han sido fáciles. En tiempos de bonanza y burbuja inversora, las peleas entre ambas partes se centraban en negociar las revisiones de precios de los materiales y demás suministros y los polémicos modificados del proyecto (cuando se decidía cambiar la obra y, por ello, había que establecer un nuevo coste de la misma). De todos es conocido cómo muchas grandes infraestructuras han registrado cuantiosos sobrecostes y, aunque siempre fue motivo de controversia y se han sucedido diversas reformas legislativas para poner fin a esa práctica, lo cierto es que como había dinero (y en su defecto crédito), todo se terminaba pagando.
Ahora la situación es completamente distinta. En 2010, el entonces Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero decretó el primer ajuste de la inversión y en Fomento se optó por paralizar algunas obras, aquellas que estuvieran en una situación menos avanzada. Reprogramó casi todas las restantes. Esta segunda actuación perseguía dilatar en el tiempo los pagos, puesto que si una obra estaba previsto que terminara en tres años y se decide alargar a seis, en teoría el coste para la Administración se aminora porque la anualidad a pagar es menor. "Pero eso es solo en teoría, porque al dilatarse la ejecución de los trabajos, estará sujeta a más revisiones de precios y otros sobrecostes sobrevenidos que pueden hacer que al final el ahorro sea casi nulo", explica un funcionario de Fomento.
Como paralizar los trabajos suponía que las constructoras afectadas tenían derecho a reclamar el desembolso de los lucros cesantes y Fomento no tenía recursos, hace ya tiempo que se decidió no paralizar y sí reprogramar, aunque sea con anualidades casi simbólicas (de escaso dinero), admiten fuentes oficiales.
En el pasado, cuando las compañías afectadas intentaban reclamar las indemnizaciones a las que tenían derecho, funcionarios del departamento que dirige Ana Pastor sugerían que lo hicieran, pero entonces les advertían de que se olvidaran de volver a contratar con la Administración central del Estado. Ahora, como la crisis se ha agudizado a límites insospechados, las constructoras han decidido empezar a hacer oídos sordos a esas amenazas veladas. "Antes es cierto que nos intimidaba la posibilidad de que no nos concedieran más obras, pero como ahora sabemos que no habrá nuevas licitaciones en mucho tiempo, esa posibilidad ha dejado de tener importancia", asegura el presidente de una importante constructora mediana.
Por esta razón, cada vez son más las empresas que deciden reclamar vía judicial las cantidades que les adeuda Fomento, según señalan fuentes del sector, que rehúsan dar nombres y cifras concretas. Este será, por tanto, otro de los asuntos que deba resolver el ministerio, precisamente cuando la situación de sus cuentas es más delicada, más aún tras el último ajuste presupuestario anunciado. Tal y como reveló la ministra Pastor en su primera comparecencia parlamentaria, los compromisos de gasto que había suscrito Fomento en el pasado no se correspondían con el dinero disponible. Solo en carreteras el desfase asciende a casi 800 millones más otros 900 millones de gastos no contabilizados.
Las empresas de la construcción han pasado de vivir el momento más dulce de la historia reciente a encontrarse al borde del abismo.
Han pasado de cobrar directamente del banco las certificaciones de obra que les emitía la Administración correspondiente (Estado, autonómica o local), porque la garantía pública era incuestionable, a no recibir siquiera la factura de dicha certificación de fin de obra porque así no corre el reloj del plazo de pago.
"Se trata de mecanismos bastante perversos que están utilizando todas las Administraciones con el único objetivo de retrasar el momento en que deben pagar un proyecto", aseguran en una constructora. Esto provoca, por ejemplo, que la recepción definitiva de algunas obras se retrase hasta un año cuando, sin embargo, los coches ya han empezado a circular y en otros tiempos los plazos eran de apenas dos meses, subrayan fuentes del sector. Son medidas que claro que suponen ahorros considerables, pero no pagar no es reducir el gasto, "son más bien trampas que si en otra época eran consentidas por todos porque el crédito fluía, ahora hacen la crisis aún más difícil", aclara un analista experto en construcción.
Fuentes de Fomento consultadas por CincoDías admiten que se está tratando de solucionar la situación "extremadamente complicada" heredada del anterior Ejecutivo. Recuerdan que en lo que resta de ejercicio se van a tratar de abonar 600 millones procedentes de expropiaciones no pagadas (algunas datan de hace siete años), 250 millones de obras ejecutadas en 2011 para la que no había dotación presupuestaria y otros 250 millones de obras ya puestas en servicio. La esperanza es ahora que el capital privado retorne a la inversión en infraestructuras.
Las cifras
40.000 millones de deuda acumulan las empresas del grupo Fomento.
28.115 millones se necesitan en ferrocarriles para llevar a término todas las obras iniciadas y no pagadas.
50% de la inversión del Pitvi (225.000 millones) se prevé que sea privada.
http://www.cincodias.com/articulo/economia/constructoras-demandan-fomento-impagos-acumula/20120717cdscdieco_2
15-07-2012 Desde enero de 2013 con Bizkaibus nos reiremos
05-07-2012 Derribo del viaducto de Sabino Arana
31-08-2011 Para leer. AVEs, Aeropuertos, Autopistas y Tranvías: La Cleptocracia arruina España
15 julio 2012
Mariano Rajoy. De profesión Registrador
El abogado José Luis Mazón, en representación del partido Soberanía de la Democracia (Soberanid), ha denunciado ante la Oficina de Conflicto de Intereses al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por mantener su plaza como titular del Registro de la Propiedad de Santa Pola, en la provincia de Alicante, tal y como había informado Atlántica XXII en su número 17 , el pasado mes de noviembre.
El presidente del Gobierno capitanea el mayor grupo de presión de los registradores de la propiedad, que ha conseguido mantener privilegios de la época franquista, únicos en Europa.
Desde 1981, Rajoy mantiene la plaza como registrador en Santa Pola, que le ha procurado unos 20 millones de euros (3.327.720.000 pts.), según denuncia la Asociación de Usuarios de Registros.
Rajoy y el lobby de los registradores (I): El multimillonario que quiere ser presidente
Publicado por ATLÁNTICA XII en su número 17 (noviembre 2011).
Aquí más:
Aquel debate de otoño de 2011
¿Cuánto decían que costó todo el montaje del debate? Pues entre 530.000 y 550.000 euros. Demostración de lo que significa bipartidismo desde hace varios lustros. Una auténtica tomadura de pelo.
El debate del medio millón de euros:
http://www.vertele.com/noticias/rubalcaba-rajoy-el-debate-del-medio-millon-de-e-y-con-arbitros-de-basket-al-crono
Ah, no. Que lo que está pasando es justo y necesario. Esto está firmado por José María Peláez Martos (Ex Presidente de la Asociación Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado, APIFE). Economía Exterior. Número 49. Verano 2009.
http://www.attacmadrid.org/d/11/090901191623.php
Por cierto. Si usted viaja fuera de España, considérese casi como un desterrado.
Según rtve.es el servicio público de empleo podrá suspender el abono de la Renta Activa de Inserción (RAI) a un parado si sale al extranjero, "por cualquier motivo o duración" e interrumpirá la inscripción como demandante de empleo. En aquellos supuestos en los que se interrumpa la demanda de empleo, se exigirá un periodo de doce meses "ininterrumpido" desde la nueva inscripción.
No obstante, el Ministerio de Empleo ha matizado posteriormente que los parados “tienen derecho a viajar en las mismas condiciones” que hasta ahora aunque ahora se exigirá una causa justificada por razones urgentes y de extrema necesidad.
08-11-2011 El debate PPSOE
Desde enero de 2013 con Bizkaibus nos reiremos
A partir de 2013, la reestructuración de Bizkaibus va a ser la sensación.
Proponemos visitas turísticas en forma de paseos por la Supersur. Pregunten al que lleva en la Diputación de Vizcaya desde el año de las inundaciones en Bilbao.
14 julio 2012
El Hundimiento. El mejor Gobierno de la democracia española
El Gobierno más justo de la más ejemplar y ejemplarizante democracia. La película que no es una película.
Vía @manucontreras
13 julio 2012
Teletipo 13-07-2012
El Igualatorio Médico Quirúrgico firmó con la Mesa de Contratación del Ayuntamiento de Bilbao la asistencia sanitaria de 3.247 funcionarios, concejales y familiares por 4 millones de euros por dos años.
A esto lo llamamos manejo favoreciendo a una empresa privada. Como los planes de pensiones prefabricados y de ¿obligado cumplimiento?
Bildu es la única formación política que renunció a esta póliza.
En otro orden de cosas, Leioa Kirolak en un proyecto de 58 millones (el polideportivo de Pinosolo) no parece que lleve el proceso todo lo escrupuloso que se debería. Puede que quede todo en agua de borrajas con un coste de 4,7 millones entre estudios y proyectos.
Familias de rancio abolengo y trayectoria política intachable. Presentamos a los Fabra
¿Sabes ustedes aquél que dice de unos políticos que cuentan con una familia con mas saga y rancio abolengo que la propia dinastía de los Borbones? Pues eso. Aquí un pequeño relato de la cosa:
CRONOHISTORIA
Política valenciana: Todo queda en família
Empezemos por Alicante, más concretamente en Benidorm: bajo el escudo del PP resiste la familia Barcelo: el primer eslabón lo representa el veterano senador Miguel Barceló. El siguiente escalón lo ocupa su hija Ángela Barceló, concejal del Ayuntamiento y diputada autonómica. Su yerno es el ex presidente valenciano y ex diputado Eduardo Zaplana. El nieto del senador Barceló, Agustín Almodóvar, es suplente en la lista del PP al Senado, presto a ocupar la plaza del abuelo cuando se jubile. El sobrino, Francisco Murcia, es diputado nacional. En las filas, hasta ahora, socialistas, la representación la encabezan la concejal Maite Iraola, madre de la Secretaria de Organización Leire Pajín, y su marido, José María Pajín, asesor en la Subdelegación del Gobierno en Alicante.
En Castellón, Carlos Fabra representa al perfecto cacique del siglo XXI. Su antepasado, Victorino Fabra Gil, fallecía en 1907 siendo presidente de la Diputación. Tres sobrinos suyos fueron presidentes de la Diputación: Victorino, Hipólito y Plácido. El primero de los sobrinos dejará a su hijo Luis Fabra Sanz la Diputación como herencia que luego pasará a manos de Carlos Fabra Andrés. El hijo de éste, Carlos Fabra Carreras ocupará la presidencia de la Diputación en 1987 hasta nuestros días. Todo un siglo en el poder. El dirigente conservador está imputado por nueve delitos, entre los que destacan el fraude fiscal y el tráfico de influencias, destaca también un informe de la Agencia Tributaria en el que se acusa a Fabra de defrudar 149.000 euros a Hacienda en el ejercicio fiscal de 1999. A pesar de todo ello, el jefe provincial del Partido Popular está respaldado por sus superiores Francisco Camps y Mariano Rajoy, este último dijo a la prensa que «era un ciudadano y politico ejemplar».
Carlos Fabra también es conocido por la cantidad de asesores en nomina que le escoltan (así mantiene a una de sus cuñadas, Araceli García, y a un interminable elenco de ex alcaldes y ex concejales). Una de sus hijas, Andrea Fabra, actual diputada, fue antes senadora por designación territorial y, con anterioridad, trabajó en el Ministerio de Economía y Hacienda cuando era secretario de Estado Juan Costa, al que acompañó en la candidatura en las pasadas elecciones.
Andrea Fabra está casada con el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes. Además, el hermano de Carlos Fabra, José Alberto, es el jefe de gabinete del alcalde de Castellón. Juan Costa, ex ministro de Ciencia y Tecnología, es diputado en el Congreso, y su hermano Ricardo es parlamentario autonómico y secretario general del PP valenciano. La madre de ambos fue concejal en el Ayuntamiento de Castellón mientras su padre era jefe de la delegación provincial de Hacienda, en tiempos de José María Aznar. En Valencia, el consejero de Justicia y Administraciones Públicas, Fernando de Rosa, tiene a una hermana, Carmen, como jefa del área de Residuos en la Consejería de Medio Ambiente, y a otra, Cristina, que ocupa un puesto técnico, en comisión de servicios, en el Instituto de Administraciones Públicas adscrito al departamento que él dirige. Y Rita Barberá, actual alcaldesa de Valencia, es hija de José Barberá Armelles, director desde 1953 del periódico Jornada, fundado por el Movimiento Nacional en 1941.
2009/10/06
http://crono-historia.blogspot.com.es/2009/10/familias-pp-valencia-nombre-genealogico.html
CRONOHISTORIA
Empezemos por Alicante, más concretamente en Benidorm: bajo el escudo del PP resiste la familia Barcelo: el primer eslabón lo representa el veterano senador Miguel Barceló. El siguiente escalón lo ocupa su hija Ángela Barceló, concejal del Ayuntamiento y diputada autonómica. Su yerno es el ex presidente valenciano y ex diputado Eduardo Zaplana. El nieto del senador Barceló, Agustín Almodóvar, es suplente en la lista del PP al Senado, presto a ocupar la plaza del abuelo cuando se jubile. El sobrino, Francisco Murcia, es diputado nacional. En las filas, hasta ahora, socialistas, la representación la encabezan la concejal Maite Iraola, madre de la Secretaria de Organización Leire Pajín, y su marido, José María Pajín, asesor en la Subdelegación del Gobierno en Alicante.
En Castellón, Carlos Fabra representa al perfecto cacique del siglo XXI. Su antepasado, Victorino Fabra Gil, fallecía en 1907 siendo presidente de la Diputación. Tres sobrinos suyos fueron presidentes de la Diputación: Victorino, Hipólito y Plácido. El primero de los sobrinos dejará a su hijo Luis Fabra Sanz la Diputación como herencia que luego pasará a manos de Carlos Fabra Andrés. El hijo de éste, Carlos Fabra Carreras ocupará la presidencia de la Diputación en 1987 hasta nuestros días. Todo un siglo en el poder. El dirigente conservador está imputado por nueve delitos, entre los que destacan el fraude fiscal y el tráfico de influencias, destaca también un informe de la Agencia Tributaria en el que se acusa a Fabra de defrudar 149.000 euros a Hacienda en el ejercicio fiscal de 1999. A pesar de todo ello, el jefe provincial del Partido Popular está respaldado por sus superiores Francisco Camps y Mariano Rajoy, este último dijo a la prensa que «era un ciudadano y politico ejemplar».
Carlos Fabra también es conocido por la cantidad de asesores en nomina que le escoltan (así mantiene a una de sus cuñadas, Araceli García, y a un interminable elenco de ex alcaldes y ex concejales). Una de sus hijas, Andrea Fabra, actual diputada, fue antes senadora por designación territorial y, con anterioridad, trabajó en el Ministerio de Economía y Hacienda cuando era secretario de Estado Juan Costa, al que acompañó en la candidatura en las pasadas elecciones.
Andrea Fabra está casada con el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes. Además, el hermano de Carlos Fabra, José Alberto, es el jefe de gabinete del alcalde de Castellón. Juan Costa, ex ministro de Ciencia y Tecnología, es diputado en el Congreso, y su hermano Ricardo es parlamentario autonómico y secretario general del PP valenciano. La madre de ambos fue concejal en el Ayuntamiento de Castellón mientras su padre era jefe de la delegación provincial de Hacienda, en tiempos de José María Aznar. En Valencia, el consejero de Justicia y Administraciones Públicas, Fernando de Rosa, tiene a una hermana, Carmen, como jefa del área de Residuos en la Consejería de Medio Ambiente, y a otra, Cristina, que ocupa un puesto técnico, en comisión de servicios, en el Instituto de Administraciones Públicas adscrito al departamento que él dirige. Y Rita Barberá, actual alcaldesa de Valencia, es hija de José Barberá Armelles, director desde 1953 del periódico Jornada, fundado por el Movimiento Nacional en 1941.
2009/10/06
http://crono-historia.blogspot.com.es/2009/10/familias-pp-valencia-nombre-genealogico.html
Funcionariado contra los recortes de Mariano. Bilbao 13-07-2012
Ojo. Que hay quien piensa que la paga extraordinaria de Navidad es un regalo. Si es que profesores, médicos, enfermeras, conserjes, secretarios, bomberos, cirujanos, jueces, policías, auxiliares de ayuda a domicilio, bibliotecarios y un larguísimo etcétera son unos delincuentes de tomo y lomo... ¡Ah! y vagos y adictos al café, por supuesto.
Esta mañana a las 11, estos señoritos y señoritas se aburrían de hacer tantas pajaritas en su puesto de trabajo y decidieron salir un ratito a la calle a tomar el sol. El sol que les daba de frente en la plaza Moyúa de Bilbao. Pero como se hicieron con unos papelotes que tenían impresas unas letrajas de no se qué cosa, les venían bien para taparse la testa.
Sin problemas ¿eh? Se les notaba muy contentos y gozosos. Menuda vidorra se pegan ¿verdad?
12 julio 2012
Andrea Fabra. La diputada ejemplar
El primer día de la nueva legislatura, tras el discurso del PP y el PSOE, se formaron corrillos ensordecedores y un más que destacado grupo de diputados y diputadas se encaminaban a la cafetería.
Una muy escasa muestra de educación y respeto hacia las demás fuerzas políticas nefastamente representadas por una ley electoral injusta.
Aquí vemos como el día en que el PP presenta el mayor recorte de derechos y medidas abusivas hacia la clase trabajadora en más de 30 años, la diputada Andrea Fabra (situada encima del escaño vacío) hace alarde de su fino sentido de la moral, ética, respeto y buena intención.
Sobre la aludida, mostramos una pequeña nota del periódico Levante con fecha de 2 de marzo de 2012, firmada por Andrés H. de Sá:
Es descarado que quienes presumen de independencia utilicen la televisión de todos con fines políticos». La frase corresponde a la diputada del PP por Castelló Andrea Fabra, que ocupa el escaño por ser hija de quien es. Pero no se trata de una súbita toma de conciencia y autocrítica por la gestión de Canal 9. No. Es parte del ataque que emprendió en la comisión de control de RTVE contra los informativos de la televisión pública estatal, que a lo largo de los últimos años han cosechado numerosos premios internacionales y el reconocimiento de la audiencia por su pluralidad. Resulta sonrojante para cualquiera que observe los informativos manipulados, tendenciosos y contrarios al periodismo de la televisión autonómica la desfachatez de esta parlamentaria, que habría quedado mucho mejor sin abrir la boca, al menos para decir lo que dijo sin que se la cayera la cara de vergüenza.
ahdesa@epi.es
ahdesa@epi.es
Suscribirse a:
Entradas (Atom)