La chapucilla tiene su efectividad. No puede negarse.Pero queda horrible. Conozco gente que le da aprensión cruzar porque el suelo transparente le supone un mal trago.
Desde aquí ya señalamos que el primer responsable de que el puente esté ahí es el Ayuntamiento. Ellos decidieron gastarse 500 millones de las viejas pesetas en ello. Imaginamos que en baldosas y demás la factura debe haber sobrepasado los 250.000 euros.
En fin. Tengan cuidado y no resbalen. Los responsables de este singular puente ya se pegaron un buen patinazo cuando no sabían (¿Ni quisieron saber?) en qué gastaban el dinero del contribuyente.
Cualquier persona con sentido común se pregunta por la funcionalidad de cualquier objeto. ¿O se gastan vuesas mercedes los dineros en algo que queda bonito, pero no sirve para la función con la que se concibió?
16-03-2009 Calatrava y el Gabinete Azkuna. Humildad y genialidad a partes iguales
04-07-2007 Zubi-Zuri. El pleito sigue su curso
23-04-2006 El Puente Zubi-Zuri rentable para los cristaleros
No hay comentarios:
Publicar un comentario