Apertura de los nuevos accesos a Bilbao por San Mamés el 18 de mayo

Termibús y su hipotético soterramiento, 66.000 vehículos al día que circulan por el viaducto (hace pocos años eran 80.000), construcción de viviendas y posterior ocupación de las mismas en Garellano, tranvía, Hospital de Basurto, sede de EITB, equipamientos universitarios, el campo de fútbol de San Mamés (uno nuevo) y seguro que se nos escapa algo más. Estamos hablando de una zona muy concreta y delicada de Bilbao.

Las calles no son de goma y yo me pregunto ¿sobran o faltan accesos? Los Túneles de Artxanda fueron un bluf que supusieron un rescate de 72 milloncitos. Y no hablemos de los más de 1.000 millones de la Supersur. Se plantean las carreteras como un negocio, no como una solución. Se hacen estadísticas y se retuercen hasta que sale el dato nebuloso de que hay una demanda de tales miles de vehículos y se necesita otra autopista y otro acceso más.

Lo que se hace es promocionar el transporte privado en perjuicio del público. Por negocio puro y duro. Y cambiar el problema de lugar no es solucionarlo.
Lo sostenible, ecológico y fetén serían políticas que desincentivaran la necesidad de tener que ir con el coche a trabajar a un pabellón industrial que está a 5 km. de una parada de bus o tren. O ir a comprar al enésimo parque comercial donde ir en transporte público es una odisea.
Yo no tengo ni carnet de coche y me sale más barato que me traigan la compra a casa cada 2 ó 3 semanas.

Este tema es muy largo y compadezco a vendedores, comerciales, profesionales motorizados, repartidores, etc. Imagino que les encantará trabajar saltando de acera inmensa en acera inmensa.
Y añadimos a la salsa la OTA, las plazas municipales de garaje a precios populares, el impuesto de circulación, la gasolina con un 65% de impuestos, los 30.000 euros al día en multas que recauda la policía municipal, seguros, averías, etc.

Por cierto, que el ayuntamiento de Bilbao no se sí habrá ingresado ya los más de 120.000 euros que le debían por infracciones de vehículos oficiales.

En fin ¡viva el negocio! A costa de perder nervios y dinero, contaminar, consumir recursos fósiles y creo que tener el récord europeo de infraestructuras de transporte por km2. Que éstas sean realmente necesarias y deban rescatarse después, a los que hacen negocio con ellas les viene muy bien. Pagamos por construirlas y mantenerlas, usarlas y rescatarlas si no funcionan como aseguraron los “expertos”. Genial.
¿A quién han consultado para construir la Supersur? A mi no. Pero oye, que nos contaron que iban a usarla casi 50.000 vehículos al día y no llegan ni a la mitad. Enhorabuena José Luis. A pagar todos.
Lo dicho ¿necesidad o negocio? Más bien lo segundo. A los hechos me remito.

A todo esto. Me encanta cuando ciertos vecinos de Bilbao se alegran de “librarse” de un problema porque ahora lo sufrirán otros vecinos pero no ellos. Solidaridad infinita, oye. Los vecinos de Santa Ana y los que ahora padecerán los humos, ruidos y demás se alegran mucho de tener vecinos tan solidarios. Esos vecinos tan solidarios que quieren vivir en un mundo con todas las ventajas y ningún inconveniente.

Y ahora un par de comentarios de El Correo:

Cristino
Os puedo decir que he visto por completo todo el nuevo enlace y mi conclusión es que van a ser 150 millones de euros tirados.
Empezamos por los vehículos que se incorporan de bilbao hacia San Sebasstian, lo hacen por un túnel con un soo carril en curva y cuesta arriba, a los lumbreras de obras públicas se les ha ocurrido que además lo van a limitar a 40 Kilómetro por hora de velocidad.

os imaginais simplemente la averia de un autobus en ese túnel. Esto produciría que la salida hacia San Sebastian quedase bloqueada, es resto concluirlo vosotros.
Los vehículos que entran ahora en Bilbao tienen cuatro carriles, ahora solo tendrán tres que se van a estrechar a dos, y un carril que sale hacia el hospital, pero como la calle Autonomia esta atascada a cuenta del tranvia no va a servir de nada

Hacia Santander y Castrejana las cosas estan mejor.
Los que entran de San Sebastian van a tener que hacerlo en un túnel en una curva muy fuerte y un solo carril, os imaginais un accidente por no hablar de un incendio.
Así que señores el atasco más caro de la hitoria esta servido.
Y además con su cabezonería que dura 11 años siguen teniendo cerrada la entrada hacia Zabalburu a los que vienen de Barakaldo, metiendo todo el tráfico por Mirabilla, para acabar todos saliendo por Xempelar a Juan de Garay, eso si dando casi dos kilómetros de vuelta aumentando la contaminación.

LordBellamy
Lo curioso del asunto es que aquí nadie tiene responsabilidad alguna. Me explico:

1.- Se cierra provisionalmente el acceso por Zabalburu y la provisionalidad dura 11 años. Te hacen dar una vuelta enorme y atravesar un barrio que en lugar de ser un lugar tranquilo absorbe parte de la circulación. Nadie es responsable.

2.- Se planea y ejecuta un nuevo acceso a Bilbao que es incapaz de soportar el tráfico existente. Ni qué decir de lo que ocurrirá en el futuro. Nadie es responsable.

3.- Se decide desmantelar una infraestructura ya existente y que puede tener usos alternativos porque cuatro señores quieren especular con el precio de sus casas. Nadie es responsable.

4.- Se decide ampliar el recorrido del tranvía por la calle Autonomía, destrozando literalmente la zona y creando un caos circulatorio. Nadie es responsable.

Es fácil, entre Ayuntamiento y Diputación se pasan la pelota y así se evaden responsabilidades. Lo mismo que hicieron con el semáforo de Basurto, hasta que costó la vida de dos niños y luego no tardaron ni 15 días en instalar un semáforo que llevaba dos años reclamándose.

Ese es el nivel de los políticos que tenemos en Diputación y Ayuntamiento.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20130423/vizcaya/diputacion-consistorio-barajan-reabrir-20130423.html

05-07-2012 Derribo del viaducto de Sabino Arana
18-06-2012 Ya puedes comprar tu pisazo aunque ganes solo 50.000 euros al año
23-02-2012 Supersur. Exito completo
17-12-2011 Puntos alternativos para acceder a la villa

07-11-2010 Hipocresía sobre ruedas. Una cartita
18-09-2010 El desastre de Autonomía con la ampliación del tranvía

12-05-2010 Azkuna y su encuentro digital en 20 minutos
11-11-2009 Transporte de reparto. Milagro si nunca te han multado
24-04-2009 Misterios sin resolver. Bilbao Ría 2000

12-01-2009 Garellano en entredicho

27-09-2008 Sabino Arana. Viaducto polémico
13-6-2008 30.000 euros al día en multas. Pongan más bolardos
20-12-2006 Rebajas de Diciembre en los túneles de Artxanda
17-03-2006 No soy el único que piensa igual
21-02-2006 Sírvame un buen titular: «En el futuro habrá que pagar hasta para entrar a Bilbao»
11-02-2006 Obras faraónicas

El Ayuntamiento de Bilbao no tiene deudas. Bilbao Ría 2000 debe 195,7 millones

Deuda cero. Efectivamente.

20-4-2013
Naiz
AGUSTIN GOIKOETXEA|BILBO
La deuda con los bancos de Bilbao Ría 2000 condiciona varias obras en los barrios

Mucho se viene hablando del futuro de Bilbao Ría 2000 y de su fórmula de construir ciudad a través de las plusvalías obtenidas con la venta de propiedades públicas. A día de hoy, la sociedad tiene una deuda de 195,7 millones que condiciona obras reclamadas por muchos vecinos.

Una gran losa condiciona el futuro de Bilbao Ría 2000 y ese lastre no es otro que la deuda de 195,7 millones de euros que esta sociedad interinstitucional mantiene actualmente con siete entidades bancarias a través de dos créditos sindicados. Su amortización en los tres próximos ejercicios parece complicada de cumplirse, especialmente tomando como referencia la situación financiera de todas las administraciones públicas implicadas y las dificultades que están encontrando para vender buena parte de las propiedades, en forma de solares e inmuebles, que tienen en Barakaldo y en la propia capital vizcaina.

Para maquillar sus presupuestos, los rectores de la entidad cuentan con la venta de dos solares para los que no habían encontrado compradores hasta ahora. Se trata de una parcela en Abandoibarra, junto al centro comercial Zubiarte, destinado a viviendas de lujo; y el edificio de la antigua sede del IFAS, en Mazarredo. Tras muchas gestiones se logran desprender de dos propiedades cuya enajenación se aventuraba más fácil antes de la crisis del ladrillo.

Supone una quita de la deuda, aunque quedan por amortizar -según datos de la propia sociedad- 45,7 millones de euros en 2014, 100 millones en el ejercicio siguiente y otros 50 en 2017 a BBVA, Kutxabank, Banco Santander, La Caixa, Caja Laboral, Banesto y Banco Sabadell. Como promesa de hipoteca en garantía, Ría 2000 entregó a esas entidades una serie de activos en Bilbo y Barakaldo que, en 2010, se tasaron en 281 millones de euros, una cifra que se aventura elevada viendo la evolución del mercado inmobiliario, además de su aval como agrupación de distintas instituciones.

Los barrios, los más afectados
Con ese panorama nada halagüeño, se cambiaron las previsiones de ejecución de una serie de obras en Barakaldo y Bilbo. En la capital se han quedado en el cajón la reordenación urbanística e integración del ferrocarril en Olabeaga, el túnel de conexión urbana Ametzola- Miribilla, así como la urbanización del espacio que resultó del soterramiento de la línea de Feve de Basurto a Errekalde, en la que solo se acometió una estructura básica.

A tal punto ha llegado la situación financiera de Ría 2000, que se decidió «desprogramar», en lenguaje de sus responsables, la urbanización de la ladera de Irala, pese a haber llegado a ser adjudicada. Sí se mantiene el soterramiento de Feve en Irala hasta su conclusión y la urbanización de Garellano, forzada por los compromisos adquiridos con los promotores de los pisos que ya se están edificando.
En el primero de los proyectos, es posible gracias al convenio suscrito en junio de 2010 por Fomento, Feve, Diputación y Ría 2000, en el que el Consistorio bilbaino aporta este año 2,49 millones de euros y 2,05 el que viene, según recuerdan desde la sociedad interinstitucional.

«Nuestra preocupación reside en que los daños colaterales de este modelo hacia los barrios son importantes -advierte la concejal de Bildu Aitziber Ibaibarriaga-, ya que varias obras quedarán pendientes, algunas importantes y a día de hoy no hay ningún compromiso por parte del Ayuntamiento para ejecutarlas».

Asimismo, se pregunta cómo se acometerán esos proyectos, algunos de ellos «vitales» para los barrios, una vez que el modelo que han impulsado PNV, PP y PSE ha dejado de funcionar al no haber dinero.

Respuesta en Siria al atentado de Boston

Que quede claro que no me gustan los asesinatos en general y los masivos en particular. A lo largo de la historia los los ha habido y seguirán dándose. Pero para todo hay modos, matices y medidas. Y clases y cinismo ¿1.000 africanos valen los mismo que un sólo europeo?

En fin. Esta es una respuesta a los atentados de Boston de la pasada semana.

Traducción:
Las bombas de Boston representan una triste escena de lo que ocurre todos los días en Siria. Nuestras condolencias.

300 metros

Dice @antoniomaestre

Si marcamos un perímetro de 300 metros solo con las 40 propiedades de 5 diputados del PP, igual no queda sitio.

El caso más asombroso para analizar por parte de Iker Jiménez es de el de Elvira Rodríguez con 5 pisos en Madrid y cobrando dietas de alojamiento.

Aquí más:

El Patrimonio de los Diputados. Dietas, salarios y ética.

09-09-2011 Los dineros de sus señorías

Esperanza Aguirre. La Lideresa

Leyendo este libro podremos asistir a un nutrido desfile de personas y personajes endogámico, redes clientelares y un asalto a cualquier institución o propiedad pública, para aprovecharse y enriquecerse con sus recursos.

Hospitales, colegios, carreteras, televisiones públicas, cajas de ahorro, servicios de limpieza, aguas y un largo etcétera es el botín ansiado por aquellos que despotrican de lo público, pero viven a su costa saltando de cargo en cargo sin pestañear y colocando en un sinfín de intrigas a cuantos cargos directos sean posibles. La meritocracia y profesionalidad se penalizan y la mediocridad forzada por favores recibidos pretende ser el marchamo de esta clase política neoliberal (pero que vive de lo público o en en torno a él). Lo que lleva a que leamos cosas como que 68 asesores de Mariano Rajoy no tengan el graduado escolar.

http://www.meneame.net/story/gobierno-confirma-68-asesores-rajoy-no-poseen-graduado-escolar

Esquilmar recursos pagados con dinero público (nada es gratis puesto que los impuestos salen del bolsillo del ciudadano) es la política instaurada por Esperanza Aguirre. Políticas que hacen de la Comunidad de Madrid un territorio donde los pobres pagan cada vez más impuestos y los ricos poseen más patrimonio.

En el libro hay una panoplia completa de datos y ejemplos amenamente escritos. El sentido común del lector o lectora no harán más que confirmar la nula moralidad, escasa talla política, corto alcance programático e incluso la ignorancia mas atrevida, unidos a un afán de latrocinio, vil enriquecimiento y desprecio por cualquier tipo de ética por parte de una serie de personas reales (de carne y hueso) cuya motivación es vaciar el bolsillo del esforzado y sacrificado ciudadano y vampirizar su economía hasta dejarlo en los límites de la indigencia.



Extracto de la entrevista a Alfredo Grimaldos en Kaos en la Red publicada el 27 de agosto de 2012:

Esperanza Aguirre nos advierte que si no queremos convertirnos en Argentina, con “corralito” y con inflación del 20 o el 40 por ciento, hay que rebajar el gasto público. “Se tienen que acabar los subsidios y las subvenciones, y las mamandurrias en general”, declaró recientemente a los periodistas pidiendo “ayuda” a los ciudadanos. Usted cuenta en su libro “Esperanza Aguirre. La LidereS.A.” el saqueo al presupuesto público en busca del beneficio privado y los escándalos protagonizados, entre otros, por su mano derecha, Ignacio González, actual vicepresidente, portavoz y consejero de Cultura y Deporte de la Comunidad de Madrid, además de secretario general del PP de Madrid. ¿Ha tenido en esta ocasión algún problema por esta denuncia?

Esperanza Aguirre abordó este asunto de forma distinta que Zaplana. Se encontraba tan “sobrada” que sólo me mandó, indirectamente, algún mensaje irónico sobre el contenido del libro, sin meterse en líos de tribunales. La política del Ejecutivo Regional encabezado por Aguirre se ha caracterizado por intentar rescatar los sectores empresariales vinculados, sobre todo, al mundo del ladrillo, que ha consistido en poner en sus manos recursos públicos y convertir en una fuente de ingresos muchos derechos básicos de los ciudadanos. Aguirre ha llegado a la feliz conclusión de que todos los servicios públicos son susceptibles de ser convertidos en negocio particular. Por ejemplo, en el ámbito de la sanidad, desde que ella llegó a la Presidencia del Gobierno autonómico, el objetivo fundamental de su política está más relacionado con el beneficio de las empresas constructoras que con la salud de los ciudadanos. En cuanto a su “mano derecha”, Ignacio González ha ido liquidando a sus propios correligionarios que le han hecho sombra, como Alfredo Prada o Granados, para quedarse él sólo con el control de la recaudación. En mi libro, cito infinidad de asuntos en los que él aparece. Ahora, el diario “El Mundo”, le está breando con el asunto de un apartamento de lujo que tiene en Málaga. Por supuesto, la cosa apesta, pero el actual ministro del Interior ha cesado al propio comisario jefe que él había nombrado, por iniciar esa investigación sobre González.

Describe en su libro a Aguirre como una aristocrática y pizpireta millonaria que actúa con aire arrabalero y maneja la Comunidad de Madrid con absoluto desparpajo para llevar a cabo un plan de destrucción de los servicios públicos básicos: sanidad, educación, privatización del Canal de Isabel II, Telemadrid. ¿Quiénes son los beneficiarios de esta gestión política?

Los amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero

Los amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero es un libro  de los conocidos economistas Vicenç Navarro y Juan Torres López.

Dejamos aquí unos párrafos escogidos de este libro en el que se describe como se organizan y actúan bancos y entes que expolian países enteros.
Entre otras lindezas de la obra destacamos el buen hacer de Emilio Botín, el dinero que surge de la nada y se paga con altos intereses y los paraísos fiscales.

Libro altamente recomendable para quien quiera saber como se forman ingentes fortunas y movimientos de dinero que están a años luz de la economía productiva.

«Y aquí el golpe de gracia. Después de haber jugado (Goldman Sachs) un papel central en cuatro burbujas catastróficas, después de haber contribuido hacer desaparecer del Nasdaq 5 billones de dólares de riqueza, después de haber colocado millones de préstamos inmobiliarios tóxicos a pensionistas y municipalidades, después de haber contribuido a subir el precio de la gasolina hasta los 147 dólares el barril y provocado el hambre de 100 millones de personas en el mundo, después de haber puesto la mano sobre decenas de miles de millones de dólares de los contribuyentes a través de una serie de reflotamientos gestionados por su antiguo presidente ejecutivo ¿cuánto ha devuelto al pueblo de Estados Unidos en 2008?
Catorce millones de dólares.

Esto es lo que firma ha pagado en 2008, una tasa efectiva de imposición de exactamente uno, lee usted bien, uno por cien. La banca ha pagado 10.000 millones de dólares en primas y bonus el mismo año y ha tenido un beneficio de más de 2.000 millones de dólares. Por tanto ha pagado a su presente ejecutivo, Lloyd Blankein, que ha recibido 42,9 millones de dólares el último año.»
Matt Taibbi, «La grande machine à bulles américaine», Rolling Stone, julio de 2009

Durante los años 1988 y 1989, el Santander manejó cerca de medio billón de pesetas de dinero negro, que provenía de fuentes financieras más o menos inconfesables (…) El banco entregó al Fisco información falsa sobre 9.566 operaciones formalizadas que representaban 145.120 millones de pesetas.
(…) A tal efecto no dudó en declarar como titulares de las cesiones a personas fallecidas, emigrantes no residentes en España, ancianos desvalidos, trabajadores en paro, familiares de empleados del banco, antiguos clientes que ya no mantenían relación alguna con la entidad, etc. Como consecuencia del descubrimiento de esta serie de irregularidades, la acusación solicitó para el presidente del Banco de Santander, Emilio Botín, un total de 170 años de prisión y una multa de 46.242.223,92 euros (7.694.060.334 pesetas), además de una responsabilidad civil de 84.935.195,86 euros (14.132.027.499 pesetas) que es el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública.

La iglesia y la guerra civil española

Rojo intenso en la Junta de Accionistas 2013 del BBVA

Esta entidad bancaria es un ejemplo paradigmático de cómo las empresas multinacionales, y en especial las del sector financiero, se lucran con esta crisis: en el año 2012 el BBVA ha obtenido 1.635 millones de euros en beneficios y su presidente el señor Francisco González cobra un sueldo de 2,96 millones de euros (sin contar retribuciones); mientras el paro aumenta, los desahucios se multiplican, las condiciones laborales son de explotación…

Además:

- El BBVA es el mayor inversor de todo el Estado en fabricación y exportación de armamento a regímenes y países en conflicto.

- El BBVA es responsable de la financiación de proyectos que causan una gran destrucción ambiental.

- El BBVA ha destruido miles de puestos de trabajo y externaliza sus servicios a través de subcontratas para reducir costes.

- El BBVA opera en Paraísos fiscales.

Pueden pasar por aquí para más detalles:

http://www.cgt-lkn.org/bizkaia/?p=5040

http://bbvahiltzaile.blogspot.com.es

Pintadas urbanas

La foto de la segunda pintada es de Diego JB.

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=4664828023265&set=p.4664828023265

Fort Apache - Traficantes de información: La comunicación. Derecho o un negocio

Concentración vecinal en San Ignacio por la muerte de un vecino desahuciado

Comunicado de las AA.VV. de San Inazio:

Desde las Asociaciones Vecinales de San Inazio, hemos visto la necesidad de movilizarnos por la muerte de nuestro vecino, José Antonio. 

Queremos hacer un llamamiento a la ciudadanía en general y al resto de asociaciones vecinales y movimientos sociales a que se sumen a esta convocatoria. 

Consideramos imprescindible mostrar nuestro enfado y hartazgo ante los casos de desahucio que no tienen fin, y la vulneración de derechos fundamentales a la que nos estamos viendo abocados los y las ciudadanas. 

Todas las reformas legales que se han realizado en los últimos tiempos no hacen sino agredir los derechos más básicos y dar prioridad a la especulación salvaje y a que los desahucios puedan realizarse “express”. 

Las muertes que se han producido en los últimos meses a consecuencia de las órdenes de desahucio que han emitido y ejecutado los Juzgados con la colaboración de diferentes cuerpos de seguridad y propiciados por la falta de escrúpulos de la Banca y de las políticas al servicio de los intereses del capital, tienen responsables directos. 

Es necesario la implicación de todos los agentes sociales y sectores de la sociedad para exigir alto y claro el fin de estas políticas, y que las diversas administraciones modifiquen las leyes. No queremos poner al mismo nivel la responsabilidad de las administraciones públicas y la responsabilidad de la ciudadanía, pero está claro que por sí solos no se van a mover. Tenemos que hacer respetar nuestros derechos y para ello vamos a seguir movilizándonos. 

EL SÁBADO DÍA 9 DE MARZO, HACEMOS UNA CONVOCATORIA PARA REALIZAR UNA CONCENTRACIÓN EN LA SALIDA DEL METRO DE SARRIKO A LA 13-00 del MEDIODIA. 

 
En Bilbao, a 7 de Marzo de 2013. 

Viviendo por encima de nuestras posibilidades

Mas aquí:

http://eduardogarzon.net/esquema-de-la-deuda-espanola-quien-ha-vivido-por-encima-de-sus-posibilidades

23-F 2013. Actuación frustrada de la Policía Secreta

El segundo vídeo es una muestra de lo sucedido la noche del 23 al 24 de febrero en Madrid.

Dos caras del 23-F de 2013. Las Mareas

La imagen superior es en la Plaza Moyúa de Bilbao a las 18:36 h. y la inferior es en Madrid.

Resolviendo la crisis en 4 sencillos pasos

Visto en Listonauta.

http://listo.tumblr.com/post/43159516192

Leire Corrales. La candidata definitiva a la presidencia de Confebask

Imaginar a afiliados del PNV en Sestao arrancando carteles donde sale Leire Corrales. Estas personas (con perdón) tienen nombre y apellidos y dicen representar a sus electores, al pueblo o a todo un país, según el caso. Los hechos hablan por sí mismos. Son políticos con actitud, modernos e inquietos.

Esta clase concreta de políticos no es que se queje porque la calle se aleja de la política, es que directamente insultan a la calle (y a la política también, obviamente). ¡Felicidades Leire!

http://www.meneame.net/story/leire-corrales-pnv-concejala-empleo-sestao-desempleados-deberian

Crash Oil y Fracking. Una conclusión

Conclusión:

No resulta osado decir, después de todo lo expuesto, que la explotación de recursos de hidrocarburos límite por la técnica del fracking es un completo sinsentido desde cualquier punto de vista, sin ni siquiera viabilidad económica excepto, y muy marginal, en el caso del tight oil (recurso que en España ni se le conoce ni se le espera). El sacrificio energético para esta explotación, en un momento en que se requeriría aprovechar mejor los recursos menguantes, nos pone en una mucha peor situación de cara el futuro. Y los impactos ambientales asociados son tan crudos que hacen de esta apuesta, simplemente, un suicidio.

El verdadero problema de fondo, ahora y siempre, es la incapacidad por parte de las instancias políticas y económicas de aceptar que el actual modelo, basado en el crecimiento económico imparable y exponencial es simplemente ya inviable de hecho. Cuanto más tiempo tardemos en aceptar, y en hacer aceptar, que se necesita un cambio de sistema económico, más profundamente transitamos una vía que nos lleva a a dónde en realidad no queremos ir.

http://crashoil.blogspot.com.es/2013/02/fracking-rentabilidad-energetica.html

Recomendamos encarecidamente leer el resto del escrito. Pasa a nuestra categoría de Bitácoras recomendadas con todo respeto y honor.

No se pierdan Digamos alto y claro: esta crisis económica no acabará nunca:

http://crashoil.blogspot.com.es/2010/06/digamos-alto-y-claro-esta-crisis.html

O Cómo es un colapso:

http://crashoil.blogspot.com.es/2010/06/como-es-un-colapso.html

Confebask. Asuntos de preocupar

Miguel Ángel Lujua, Presidente de Confebask, declara que enero ha sido “el mes más grave de  la historia”, al cerrar 639 empresas, frente a una media habitual de 102.

Dice que hay que relocalizar la producción en el País Vasco. Lujua avisa de que la patronal no va a firmar convenios en los que se diga que “no se aplica la ley” ¿Qué inversores extranjeros van a venir si no se garantiza que se cumple la legalidad?
La coyuntura actual requiere según Miguel Ángel Lujua un acuerdo del estilo a los Pactos de la  Moncloa.

Todos nos preguntamos si los empresarios cumplen la Ley, si amenazan con ponerte de patitas en la calle si reclamas un calendario laboral, un botiquín o que no piensas aceptar dinero en negro (defraudando a la Seguridad Social, sin contribuir con impuestos y adelgazando tu futura pensión, mientras el jefe se lleva el dinerito de tu producción mondo y lirondo y a tocateja), etc.

También nos preguntamos qué clase de empresarios tenemos que cuando el dinero fluye no reparten los beneficios o los invierten en la empresa o mejoran los salarios.
Y es que si encima algunos esgrimen que se consume poco cuando, si se tiene la suerte de tener trabajo, te pagan una miseria.
¿Para qué seguir? Preguntemos a quienes han construido la Supersur o esas viviendas que cuestan 10 y se venden por 20 o a Díaz Ferrán, José María Aznar, Felipe González o Arturo Fernández.

Encima sacan a relucir los Pactos de la Moncloa. Hoy día tenemos uno de los Estados más corruptos y menos transparentes del mundo. Millonadas y millonadas de dinero público malversado o pésimamente gastado. Hay Pactos y Pactos. Y esto es una Monarquía Bananera.

3-4-2012
Tercera Información
David Val Palao
La patronal recibe más dinero público que los sindicatos

Hace una semana, la Confederación Española de Organizaciones Empresariales, la CEOE, es decir, la patronal, rechazó mediante una encuesta interna a sus asociados la posibilidad de financiarse exclusivamente con la cuota de sus socios, eliminando las aportaciones públicas. Pues sí, como lo oyen. La mayor parte de los socios de la CEOE cree que las aportaciones públicas son un “derecho”. Sí, tal y como leen. Compruébenlo en este enlace de El Mundo.

Es decir, la patronal también recibe cientos de millones de euros procedentes de las arcas del Estado, algo que no se dice jamás en los medios de comunicación, que día tras día se encargan de criminalizar a los sindicatos porque reciben el mismo tipo de subvención pública. Vaya, parece que el número de “chupópteros” está en ambos bandos. Pero, ¿cuánto dinero se lleva la patronal de nuestros bolsillos?

El acta de constitución de la CEOE, entregado el 29 de junio de 1977, ya iba firmado por 27 patronales. Tres décadas después de recibir miles de millones de subvención pública para formación, las raíces de esta asociación empresarial se han bifurcado tanto que ni siquiera ellos saben a cuántas organizaciones dan cobijo. La CEOE agrupa, según su página web, a 230 organizaciones empresariales y a más de 5.000 organizaciones de base que aglutinan a 1.450.000 empresarios y autónomos.

Como era obvio, sus presupuestos no salen publicados en su web. Solo se menciona que existe unacomisión de control presupuestario y financiero que se encarga de informar acerca de las cuentas de la confederación. En su Anuario, solo especifica lo siguiente: “En un porcentaje abrumador, con excepción hecha de la administración de los fondos de formación, la financiación de la CEOE proviene de cuotas empresariales”. ¿Para qué más explicaciones?

Las únicas cuentas que han salido a la luz de la CEOE, las puso a disposición de los ciudadanos el diario Público en 2010. Según esos datos, la patronal, incluidas sus confederaciones territoriales y sectoriales, mueve al año más de 587 millones de euros, un presupuesto escalofriante si tenemos en cuenta, por ejemplo, que el presupuesto de 2012 para el Senado y el Congreso de los Diputados asciende a 140 millones de euros.

Pues bien, atención, de esos 587 millones de euros, según los presupuestos de 2010, aproximadamente el 68%, es decir, unos 400 millones, procedía directamente de subvenciones públicas, tanto del Estado como de las comunidades autónomas. En 2011, solo se hizo público, según El Confidencial, que desde el Ministerio de Trabajo, CEOE y CEPYME se habían repartido unos 22 millones de euros para formación.

Pero todavía hay más, pues según esta información, la patronal disponía ese año de 35.000 trabajadores que se dedicaban exclusivamente a defender sus intereses a jornada completa a través de la estructura de la CEOE. Es decir, una especie de liberados patronales.

Sindicatos
Igualmente, resulta muy difícil saber cuánto dinero público se llevan los sindicatos mayoritarios cada año. Según datos de Intereconomía que, de calle, es el medio de comunicación que más persigue a Comisiones Obreras y UGT, estos sindicatos, así como sus diferentes fundaciones, se llevarían unos 500 millones de euros anuales cada uno, entre subvenciones del Estado y de las comunidades autónomas. Sin embargo, otras fuentes rebajan esa cifra a la mitad. Según el video de la Federación de Industría de CCOO, el 60% de su actividad sindical proviene de la financiación a través de la cuota sindical. Puedes leer el análisis del video aquí.

Comparativamente, los trabajadores cuentan con una defensa más pequeña, pues la representación sindical es mucho menor: 10.000 liberados sindicales luchan por sus derechos en las empresas de este país, es decir, una tercera parte de los “liberados patronales” con los que cuenta la CEOE.

Aun así, cabe recordar que algunos sindicatos minoritarios como CNT se mantienen a la “alemana”, es decir, solo con el dinero que les llega a través de las cuotas de sus afiliados. Es cierto que todavía está lejos del millón y pico de afiliados que congrega cada sindicato mayoritario, pero aun así su poder de convocatoria, como el del resto de sindicatos minoritarios, es cada vez más fuerte.

Más dinero para empresas
Todavía hay más. Además de las subvenciones y ayudas directas que recibe la patronal, no nos podemos olvidar de los cientos de millones que reciben de forma indirecta mediante deducciones fiscales. Y, una vez más, se percibe como de estas deducciones se benefician principalmente las grandes multinacionales. Según datos del Ministerio de Hacienda, publicados hace apenas una semana, los grandes conglomerados empresariales de este país, que tributan como una sola compañía, representan el 0,2% de declarantes del impuesto de sociedades y acaparan, sin embargo, el 60% de las deducciones fiscales. En 2010, último año del que hay datos, la cuota íntegra en el impuesto sobre sociedades de los 3.000 grupos consolidados que tributan en España ascendió a 12.146 millones, una cifra que, tras aplicar las deducciones que contempla la legislación, se redujo a 6.100 millones.

El impuesto de sociedades es, sobre el papel, un impuesto progresivo en el que las pymes tributan al 25% y las grandes empresas al 30%. Sin embargo, la multitud de deducciones y la capacidad de ingeniería fiscal de las grandes compañías provoca que, en realidad, una pyme aplique un gravamen mayor que una multinacional. Por ejemplo, una empresa con unos ingresos que no superan los 50.000 euros tributa a un tipo efectivo del 22,9%, mientras que un grupo consolidado -con ingresos superiores a los 1.000 millones- aplica un gravamen del 15%. De hecho, una multinacional paga como un asalariado medio en el IRPF.

Pero además de las deducciones que se llevan las empresas gracias al Impuesto de Sociedades, hay que añadir los que ahora disfrutarán gracias a la Reforma Laboral. El artículo 4 de esta reforma dice que el empresario que aplique un contrato de trabajo indefinido (el del despido gratuito antes de un año) a un menor de 30 años, recibirá una deducción fiscal de 3.000 euros. Si adicionalmente se trata de la contratación de beneficiarios de la prestación por desempleo, se concede a la empresa contratante una deducción fiscal consistente en el 50 por 100 del importe de la prestación por desempleo que el trabajador tuviese pendiente de recibir en el momento de la contratación. Sin olvidar tampoco la vergonzosa e ilegal Amnistía Fiscal por la cual hasta el próximo mes de noviembre, todos aquellos empresarios que hayan estafado a Hacienda podrán blanquear todo su dinero a cambio de un 10% de la cantidad estafada.

Con todo, ni sindicatos ni patronal facilitan las cifras agregadas del dinero que manejan, lo que convierte a estas organizaciones en un auténtico agujero negro para las arcas del Estado. Por eso es muy injusto obviar que la patronal, tanto CEOE como CEPYME, se llevan ingentes cantidades de dinero público, incluso más que los propios sindicatos si añadimos las múltiples deducciones fiscales de las que se benefician actualmente.

Y todo esto, sin tener en cuenta los más de 140.000 millones de euros que el Estado español ha inyectado a los bancosde nuestro país. Una cantidad mareante que de poco ha servido, pues según anunciaron esta semana, pronto van a necesitar más. Sobre todo, Bankia-Caja Madrid, una entidad que ya ha recibido 4.500 millones de euros de dinero público. Algo que no evitó que su presidente, Rodrigo Rato, se embolsara 2,3 millones de euros el pasado año.

Pero, ¿por qué no salen estas cifras en ningún medio de comunicación? Muy sencillo. Los presidentes de los grandes emporios de la comunicación en nuestro país son socios importantes de la patronal. Con ello, se pretende poner a toda la ciudadanía en contra de unos sindicatos que, guste más o menos, son las únicas organizaciones previstas en este sistema para defender los derechos de trabajadores y trabajadoras. Por ahora, la derecha y los medios de comunicación están consiguiendo su objetivo. ¿Te vas a dejar engañar y manipular?

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article35681

12-03-2012 Manifestación contra los recortes en Bilbao. 12-03-2012
04-03-2012 Un cándido Trólex
17-02-2012 El sindicalista que cobra 181.000 euros es Consejero de Caja Madrid

3 cosas que probablemente no sabías de Intereconomía - Fort Apache

HispanTV pone el foco sobre Intereconomía y clarifica, para quien no sabe aún, algunos asuntos sobre el canal de televisión.

El indultómetro. Medida excepcional habitual

Si usted es un corrupto y a la vez banquero, un kamikaze al volante o comete cualquier barbaridad, tal vez la diosa Fortuna le sonría y hasta le premien con un buen puesto de “trabajo" tras cometer su fechoría o delito.

Busque su nombre en el nuevo enlace de Bitácoras recomendadas:

El indultómetro.

La gestión con label del Polideportivo de Pinosolo en Leioa

Ada Colau leyendo la cartilla a los diputados

Actualización con la respetuosa actitud de Vicente Antonio Martínez-Pujalte López (PP) y Valeriano Gómez Sánchez (PSOE). Esa cosa de los desahucios no va con ellos ¡Con diputados como estos el pueblo puede estar tranquilo y orgulloso y felizmente representado!

Poner la mano en el fuego por el Gobierno causa graves quemaduras

Podría incluso llegar más allá de la calcinación y convertir las manos en auténtico hollín.
Tal es el cúmulo de despropósitos, falta de ética y gran competencia en imitar a la cueva de Alí Babá que el ciudadano asiste entre asombrado, estupefacto, indignado, vapuleado y enfurecido.

A los que defienden al bipartidismo del PP y del PSOE al precio que sea sólo cabe calificarles de ignorantes y/o miserables.

La España más cateta, la que encumbra a los mediocres, la que se desentiende de todo salvo del pelotazo a costa de los más necesitados y arrastra sobre ella la pobreza, la indignación y salarios risibles por escasos, avanza sin freno.

La Justicia con mayúsculas está en manos de quienes indultan a delincuentes. La ejemplaridad no existe.

Seamos realistas. Hasta que el ciudadano no tome la decisión de castigar a los culpables y deje de votar a la recua de delincuentes que gobierna la piel de toro, no hay nada que hacer.

Mientras tanto, España será un F-R-A-U-D-E. La cruda realidad es que el Sistema está podrido. Y lo más grave es que hay quienes se alegran.

5-2-2013
El Confidencial

Mato despotricó el sábado del ‘celo’ de la Policía... a centímetros del ministro de Interior

El ‘efecto Bárcenas’ lo inunda todo en el Partido Popular. Las sospechas al más alto nivel entre dirigentes cuartean el ‘buen rollo’ que existía desde que ganaron las elecciones generales del 20-N. Esa tensión, perfectamente descriptible, se pudo comprobar el pasado sábado durante la celebración del Comité Ejecutivo extraordinario que había convocado Mariano Rajoy para dar explicaciones sobre su presunta implicación en el listado de los papeles “secretos” del ex tesorero.

Unas horas antes había estallado también el ‘caso Mato’ –adelantado precisamente en este diario- a través de un informe de la UDEF de 80 folios muy prolijos en los que los funcionarios de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal relataban las connotaciones personales de la ministra de Sanidad, Ana Mato, con la red de corrupción Gürtel y los favores que Correa y sus muchachos hicieron tanto a su ex marido, Jesús Sepúlveda, un eterno protegido por José María Aznar, como a la propia ministra todavía en activo.

Cuando todo el mundo en el Comité Ejecutivo creía que la petición de palabra por parte de la “compañera Ana” era para anunciar su dimisión como miembro del Gobierno, hete aquí que con voz temblorosa hizo un alegato de su inocencia acusando directamente a la UDEF de fabricar “calumnias” y “mentiras” sobre su ministrable persona.
Nadie aplaudió su perorata. Y sólo el presidente le dijo que confiaba en su inocencia y sabía “lo que estaba pasando”.
Todos los asistentes seguían con la mirada en medio de una gran tensión a otro compañero, sentado a escasos centímetros de Mato, Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior y máximo responsable político de la UDEF, por lo tanto, jefe de esos funcionarios que han redactado las acusaciones contra su compañera de militancia. Estaba acusando a Fernández Díaz de haber permitido que se arrojaran sobre ella “calumnias” y “mentiras”. El catalán no osó abrir la boca.

Ninguno de los altos dirigentes populares daba crédito a lo que estaban viendo. “Fue todo muy raro, esperpéntico…”, relatan testigos presenciales. Porque ni Rajoy desautorizó a la ministra ni puso en su lugar al ministro. Mato se ha movilizado entre sus protectores históricos (Aznar incluido) para tratar de dar una lección a su colega.
El caso es que los chicos de la UDEF también se han llevado las manos a la cabeza ante el hecho de que su jefe político les dejara al pairo en ocasión tan solemne. Y el inevitable “os váis a enterar” se ha vuelto a oír en los móviles encriptados de algunos dirigentes populares.

http://www.elconfidencial.com/opinion/elconfidente/2013/02/05/mato%2Ddespotrico%2Del%2Dsabado%2Ddel%2Dlsquocelorsquo%2Dde%2Dla%2Dpolicia%2Da%2Dcentimetros%2Ddel%2Dministro%2Dde%2Dinterior%2D10674

La separación de poderes en España es una cochina mentira

En el país de los indultos, de los delitos prescritos y de las calles tomadas por la policía para evitar que ciudadanos indignados protesten en la sede de un partido político que hace y deshace a su antojo sin sonrojo, existe (repitan conmigo) separación de poderes.

Además podemos sumar al asunto que destacamos unas líneas más abajo que sí. Que en País Vasco vamos a empezar a ver legajos en sedes judiciales encima de la cisterna de un wáter. Ha llegado el ERE judicial en Euskadi. Informa de ello eldiario.es.

Según informa Público:

El Gobierno de Mariano Rajoy ha destituido a los inspectores de Hacienda responsables de la investigación de importantes casos de fraude, entre ellos la 'trama Gürtel' o el 'caso Urdangarin'.

Según ha informado la Cadena Ser, se trata de seis máximos cargos de la Ofinica Nacional de Investigación del Fraude de la Agencia Tributaria (ONIF), entre ellos Victor de la Morena, jefe de investigación de esta oficina y encargado de los casos de mayor relevancia.

Entre los últimos casos investigados por De la Morena se cuentan las pesquisas de la trama de corrupción 'Gürtel', que implica a varios altos cargos del Partido Popular a nivel nacional, o las más recientes que han llevado al yerno del rey ante la justicia por el presunto desvío de fondos públicos a una red empresarial.
Según las informaciones de la misma cadena, todos los destituidos tenían puestos de libre designación, en ningún caso de carácter político. Sin embargo, fuentes del Ministerio de Hacienda, del que depende la ONIF, han informado a Público.es que se trata de relevos "completamente normales" cuando se produce un cambio de responsables en la Agencia Tributaria.

Las mismas fuentes, que confirmaron que las destituciones se produjeron la semana pasada, insistieron en que no se trata de un "caso extraordinario" y que ya se habían producido cambios similares en anteriores años. "Es un cambio normal cuando se produce un relevo en la Agencia Tributaria. La persona que llega nueva puede cambiar a los jefes de área".

Según las informaciones de la Cadena Ser, los cambios se atribuyen a Pilar Valiente, recientemente nombrada jefa adjunta de la ONIF. Valiente fue presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores durante el gobierno de Aznar y tuvo que dimitir por su actuación en el 'caso Gescartera', tras conocerse que había tratado de favorecer a los principales implicados.

Por su parte, el diputado de Compromís, Joan Baldoví, registrará una petición de comparecencia del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, en el Congreso para que explique las "repentinas y sospechosas destituciones" que han tenido lugar en ONIF, según ha informado la coalición en un comunicado.
"Quien molesta al PP, es apartado de la vida pública; como ya han hecho con el juez Baltasar Garzón y ahora con estos funcionarios, vemos cómo los retiran de sus funciones y los envían al limbo", sostiene.

http://www.publico.es/espana/424501/el-gobierno-destituye-al-responsable-de-investigar-el-caso-gurtel

Mientras tanto, Alberto Noguera dice que se ha inventado un cuento:

1. Fraga y Sanchís sacaron adelante el PP cuando eran "pobres" a base de comisiones por obra pública, aparte de otras "donaciones anónimas" que Verstrynge contó.

2. Esto sigue y crece conforme crece el partido. Llamándose Alianza Popular, apenas llegó a gobernar en algunas autonomías, cuyos presupuestos Sanchís usa para financiarse.

3. En 1990 salta el caso Naseiro y realmente ya está todo al aire. En aquel momento se podía haber desarticulado toda la trama. Pero defectos de forma y chorradas hacen que se libren todos. Aznar y Álvarez Cascos deciden que Sanchís se quite de en medio, poniendo a su delfín Bárcenas en su lugar. A Sanchís tal vez le dan dinero para que relance su negocio argentino y les ayude a evadir capitales hacia allí. Bárcenas será el encargado de conectar a Sanchís con el PP y al PP con Sanchís.

4. Desde Argentina, Sanchís se convierte en una pieza muy útil. Puede moverse por donde le dé la gana, puede abrir cuentas por aquí y por allá, los medios ya no lo siguen. Aznar le consigue 18 millones del ICO para hacer crecer la finca, que en realidad pertenece también al PP a través de sociedades interpuestas. El crédito no hay intención de devolverlo, se dejan de pagar las cuotas y se ejecutan unos avales que en su momento fueron debidamente sobrevalorados. Un montón de pisos tasados por alguna caja de ahorros en la que está colocado otro de la "familia".

5. Con ese dinero y mucho más que va entrando, se van pagando sobres a punta pala y otros negocios con Alejandro Agag de por medio. En pocos años Aznar es rico.

6. Cuando salta el caso, se dan cuenta enseguida de que Garzón ha trincado el verdadero hilo conductor que puede desmontarlo todo. Van a por él y lo apartan de la judicatura, pero eso no impide que el caso siga adelante.

7. Cuando ya es trincado Bárcenas directamente, nada menos que el gerente del partido, aún intentan que él trague todo el marronazo, incluida la cárcel, y se pueda tapar el asunto.

8. Bárcenas no traga porque sabe que será una especie de Mario Conde aún más cutre, y exige una solución que no implique cárcel. Esa solución en el fondo él sabe muy bien que no es posible ya.

9. Salta la cuenta suiza, el ruido mediático, la comisión de investigación, los discursos de Rubalcaba, los debates de Telecinco... Esto realmente no significa nada, porque la maquinaria judicial sigue inexorable hacia la raíz de la estructura delictiva, que no es más que la fundación misma de Alianza Popular.

13-7-2007 Miguel Ángel Torres. La corrupción y su circunstancia
4-5-2007 España. País de esperpento y picaresca

El TAV. Confundiendo al personal con el tocino, la rentabilidad y la velocidad

Mientras la red de trenes de cercanías sube sus tarifas, las de alta velocidad bajan de precio para poder justificar un colosal y supuesta imprescindible inversión.
2 de cada 3 estaciones del TAV tienen menos de 250 pasajeros al día. La estación de Antequera de nueva construcción por un valor de 12 millones de euros es usada por 92 pasajeros al día.
En fin. Otro ejemplo más de gran infraestructura, que como se avisó, desde diferentes frentes, serviría para dar mas relevancia aún a las grandes ciudades y convertir dicho transporte pagado por todos para uso exclusivo de los más pudientes.

Si quieren informarse, ya saben que todo está a golpe de un selectivo clic. Evidentemente, el clic no ha lugar en la web de Adif. Allí su compromisos se refieren a:

- Aumentar la eficacia global del sistema ferroviario
- Garantizar la seguridad del transporte por ferrocarril
- Mejorar la vertebración del territorio
- Favorecer la cohesión social y el desarrollo sostenible
- Impulsar el bienestar de los ciudadanos y la calidad de vida

La bajada de precios del AVE confirma su fracaso social… y ambiental

La anunciada radical bajada de precios en los billetes de los trenes de alta velocidad (AVE) no hace sino confirmar el fracaso social de esta apuesta por una red ferroviaria cara e insostenible que ha sido promocionada desde hace varias décadas por todos los gobiernos autonómicos y de la nación que en España ha habido. La consecuencia ha sido que se ha incrementado la red centralista en detrimento de la transversal y se han empleado astronómicos recursos estatales para obtener un impacto social negativo y una rentabilidad económica que queda bien a las claras cuál es ahora que se bajan los precios por la baja ocupación de los trenes.

La primera línea de AVE se inauguró entre Madrid y Sevilla, a mayor gloria de Felipe González. La segunda, de Madri a Barcelona, a beneficio de la imagen de Pascual Maragall y José Montilla en 2008, con varios años de retraso. Tiempos de los fastos centenariales y olímpicos de 1992, y del reciente desmadre ladrillero. Como en la creación del Estado de las Autonomías, todos gobernantes de taifas reclamaron el café para todos, sin reparar en costes económicos, ambientales ni sociales.

El resultado es que disponemos de una red de líneas AVE, aún incompleta según los planes, que triplica el número de kilómetros similares en Alemania y en la que ya hemos visto el cierre de varios trayectos por falta de pasajeros, resultado deficitario.

La bajada radical de tarifas confirma lo que ya se sabía: que el AVE no es rentable, con las honrosas excepciones de algún trayecto en días y horas muy determinadas. Además, nos pone, en plena crisis sistémica, sin luz al final del túnel, ante la realidad de que se siguen construyendo cientos de kilómetros para que los trenes de alta velocidad lleguen en el próximo lustro a Alicante, Almería, Bilbao, Elche, Granada, León, Lugo, Murcia, Orense, Oviedo, Palencia, Pontevedra, San Sebastián, Vitoria…

La pomposa inauguración del tramo Barcelona-Gerona-Figueras hace veinte días puso de manifiesto que la red española tardará algunos años –¿lustros?– en alcanzar uno de los objetivos principales para el que fue concebida. A saber, comunicar sin solución de continuidad los trayectos españoles de alta velocidad con los de Francia. Porque el vecino del norte no tiene ninguna prisa, habida cuenta de la escasez de recursos derivada de la crisis, en terminar su parte de la red.

En total, 40.000 millones de euros de inversión, estima el profesor de política económica de la Universidad de Barcelona Xavier Fageda, con muy poca utilidad. Sólo el 1% de los actuales usuarios del ferrocarril español se mueven en AVE, según aseguró el mismo académico en un artículo reciente.

El gobierno de Mariano Rajoy ha tardado un año en admitir el fiasco. Pues eso es lo que supone la bajada de tarifas anunciada por la ministra Ana Pastor. Durante trece largos meses, el PP ha continuado en la misma senda trazada por el PSOE en lo que al AVE –y a otros asuntos, por cierto– se refiere. Rememorando: hace demasiado tiempo que los ecologistas en general y en particular vienen diciendo lo que ahora el Ejecutivo admite en la práctica.

Hay quien piensa que aún estamos a tiempo de revertir esta orgía despilfarradora de euros e impactos ambientales sin sentido económico. “Habría que parar inmediatamente todas las obras actuales del AVE”, asegura Francisco Segura, portavoz de Ecologistas en Acción que ha trabajado en los últimos años sobre los impactos ambientales y sociales del llamado desarrollo ferroviario.

En esta situación de crisis profunda, “nos damos cuenta ahora de dónde están sacando el dinero para seguir haciendo líneas de AVE: de la sanidad y de la educación”, dice este portavoz de EaE. Por ejemplo, en 2012 España pidió 3.000 millones de euros para infraestructuras al Banco Europeo de Inversiones (BEI). Se concedieron. Lo que no es de extrañar, porque, al fin y al cabo, la exministra socialista de Fomento, Magdalena Álvarez, es una de las subdirectoras del BEI. La mayoría de esos euros fueron para el AVE, porque fue casi lo único en lo que se invirtió estatalmente en infraestructuras.

Otro ejemplo. Segura mantiene que hay un estudio de marzo del año pasado de la consultora INECO que demostraba que el AVE a Galicia en construcción solamente tendría demanda de pasajeros suficiente para tres trenes al día por sentido. “Lo cual no es rentable ni por asomo porque es una línea que va costar 8.500 milones de euros y en 2012 se invirtieron más de 1.000 millones en esta línea”, dice.

La alternativa al dispendio del AVE está clara. La línea Madrid-Valencia ha costado 6.500 millones de euros. “Simplemente remozando el antiguo trazado y usando trenes más modernos de velocidad alta, la mejora hubiera costado la cuarta parte y el trayecto sería de sólo 40 minutos más que en el AVE actual, pero con precios mucho más asequibles y con mucho menor destrozo ambiental”, termina ejemplificando Segura.

El caso de Valencia es aplicable a la práctica totalidad de líneas en construcción. A toro pasado, también a las que ya están construidas y funcionando deficitariamente, como muestra el tarifazo a la baja que aplicará Renfe dentro de dos semanas. El despilfarro dinerario, ambiental y social ha sido inconmensurable. E incomprensible.

http://www.cuartopoder.es/planetaherido/la-bajada-de-precios-del-ave-confirma-su-fracaso-social-y-ambiental/3266

17-7-2012 El Estado debe dinero. Infraestructuras que se prometen, pero no se pagan
5-5-2009 El TAV mola. Los demás no

3-6-2007 Protesta anti TAV-AHT

El Gran Hermano de 2013 tiene barba. Se llama M.R.

Decenas y decenas de periodistas en una supuesta comparecencia sin derecho a preguntar y cámaras enfocando a un monitor. Esta monarquía bananera no es de pandereta. Ya somos modernos y tenemos monitores para que nos creamos todo lo que se nos diga por parte de un mandado.

Periodistas extranjeros no daban crédito a lo que sucedió ayer en la calle Génova. En el número 13, donde se encuentra la sede de esa gran empresa llamada Partido popular, el máximo representante de ese partido político aseguraba que presentaría su declaración de la renta para probar su honor.

La tomadura de pelo adquirió tintes de esperpento cuando el señor Mariano Rajoy afirmó que como Registrador de la Propiedad podría ganar más dinero que en política. Ahora ya sabemos que para gente de este perfil, convertir la política en una pantomima es una profesión muy seria.

Por cierto ahí van unos titulares:


20 preguntas sobre el 'caso Bárcenas' que Rajoy no nos ha dejado hacerle
Confesiones de un militante.El Partido Popular desde dentro.
Mariano Rajoy incumplió la ley si cobró del PP mientras era ministro
El inútil Tribunal de Cuentas
Rajoy es el dirigente que más veces aparece en las cuentas de Bárcenas, y el segundo que más cobró


Francamente: vergüenza ajena, cobardía y ridículo internacional son algunas de las cosas que se nos vienen a la cabeza.

Información en 20 minutos del 2 de febrero de 2013:

Nuestra compañera Sara Ríos nos envía otra imagen de la sala de prensa. Los periodistas deberán ver el discurso de Rajoy a través de una pantalla. Mientras tanto, en Twitter aumentan las quejas con el hashtag #RajoyNoContesta

Bizkaibus recauda mas dinero de la cuenta con la tarjeta barik

Cualquiera que haya usado la tarjeta barik desde hace meses, se habrá dado cuenta que el cobro del viaje no es correcto, aún habiendo validado la tarjeta a la entrada y salida del autobús.
Si envías una carta al SAC de Barik, te dicen que lo están arreglando. Pero mientras tanto, te van cobrando de más.

La respuesta ¿tipo? es la siguiente:

Estimado/a usuario/a,

En relación a su email de fecha 21 de diciembre, en primer lugar queremos agradecer la información facilitada.
Tomamos nota de la misma y la remitimos al Departamento correspondiente.
Para cualquier duda o aclaración, estamos a su disposición en nuestro Servicio de atención.
Atentamente,

Servicio de atención a usuarios/as de tarjetas Barik
Tfno. 901 123 123
barikctb@cotrabi.com

Señores de la Diputación:

- Muchas gracias.

Nota: el conductor no tiene la culpa. Bastante tiene con lo suyo.

Partidos políticos nauseabundos

Cuando la ignorancia institucionalizada se abona un día y otro y otro también, la impunidad crece con un vigor digno de Supermán.

Enhorabuena a los que han fortalecido a esa gran empresa llamada Partido Popular.

Menos mal que hay gente que no entiende de política. Gracias a ellos esta empresa progresa sin tacha alguna con mucha más fuerza.

Enhorabuena a esa gente que dice que la democracia es un fraude. Lo es cuando quienes forman parte de ella, se desentienden de la misma. Lo que son es unos miserables.

Tenemos las humanidades por los suelos. Cuando la Etica, Historia, Filosofía, Lenguaje, etc. no son “útiles” no hay nada que hacer.

Sí, señores. Con Franco (que murió hace más de 37 años ya) se vivía mucho, mucho mejor. No había tanta corrupción.

http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Matesa

Actualización 1 de febrero de 2013:

Hoy Público informa de lo siguiente:

La presunta responsabilidad fiscal del PP por los sobresueldos prescribió ayer.
Si los papeles de Bárcenas son ciertos y el fisco hubiera actuado, Rajoy habría debido ser objeto de sanción grave y pagar 16.391 euros por el ejercicio de 2008, el único no prescrito.

¡Aplaudamos con las orejas! ¿Qué es eso de la Justicia? ¿Alguien la ha visto por ahí?
Damas y caballeros, todos a una pronunciemos la obviedad que no para de afirmarse una y otra vez. Esta democracia es un fraude y gordo.

Transición módelica dicen algunos periodistos, tertulianos todólogos, etc. ¿Modelo de qué? Si es para fomentar la corrupción, la incultura, la ignorancia y el timo piramidal inmobiliario, entonces sí. Es una democracia ejemplar.

Palabras de gasolina: Cuando el tiburón huele sangre. Camino de la miseria

Cuanto más vaya desmoronándose el Sistema, más claras hay que tener las cosas. Por si alguno no sabe en qué lugar se encuentra. Que a nadie se le escape que la fuerza, en el fondo, la tiene la cabeza y la mano del proletariado.
Sin trabajadores que acepten cualquier ideíta que les vaya quitando hasta la última gota de sangre, la dignidad seguirá siendo una palabra noble.

Aquí queda un texto notable de Miky Corregidor en su bitácora Palabras de gasolina donde algunas contradicciones del capitalismo puro y duro se encuentran desnudas como un recién nacido ¿Quién puede consumir algo con un salario de usurero?
Ojo que estos días propone la CEOE contratos para jóvenes con el salario mínimo. Un día de estos no propondrán la mano de obra gratuita. A lo mejor hay que pagar por trabajar.

La patronal de las ‘grandes superficies’ ANGED (El Corte Inglés, IKEA, Carrefour, etc…) ha encontrado a sus musas y ha tenido una idea genial. Inmersos en la negociación de un nuevo convenio con los sindicatos, ha decidido proponer, además de aumentos de jornada y las lindezas habituales, desvincular los salarios del IPC, y vincularlos al consumo. Es decir: si yo vendo menos, tú cobras menos, independientemente de cuánto suba el nivel de vida.
Para empezar, no recuerdo que durante los años en los que el consumo estaba disparado, y sus beneficios por las nubes, ninguna patronal hiciera a los trabajadores una propuesta similar. No dijeron entonces: “Mirad, como estamos vendiendo mucho, vamos a vincular vuestros salarios al consumo. Así subirán vuestros sueldos por encima del IPC y no os robaremos tanta plusvalía.” ¿Alguien imagina algo así? ¡Impensable! Cuando las cosas van bien ganan ellos, y cuando van mal… perdemos nosotros.

De entrada, la idea es buena para ellos. Si venden menos, pagan menos, con lo cual siempre van a tener el mismo nivel de plusvalía,  y evitan asumir los riesgos propios que debe asumir un empresario (¡no todo va ser mandar y recoger beneficios, señores!). Además, convierten a los empleados en una suerte de “socios tontos” de la empresa, pues si bien sus ingresos van a depender de cómo funcione el negocio (socios), no van a tener voz ni voto, ni capacidad de decisión alguna sobre la empresa (tontos). Condiciones de asalariado con riesgos de empresario. El timo de la estampita, en pocas palabras.

Por otro lado, no sé si en ANGED son conscientes del riesgo de hacer propuestas como ésta. Me explico. Hasta aquí todo parecen ventajas para los grandes empresarios, como siempre. Pero… ¿qué pasaría si el resto de patronales copian su brillante idea? Pues muy sencillo: que se hunde el país, de manera ya definitiva e irremediable. Si todo el país vinculase los sueldos al consumo, estando el consumo por los suelos, los sueldos bajarían drásticamente (sí, aún más…). Por pura matemática, si cobrásemos menos, consumiríamos menos. Con lo cual volverían a bajar los sueldos, lo que llevaría a que se desplomase de nuevo el consumo… y así hasta el infinito. Supongo que la espiral terminaría cuando todos trabajásemos gratis y nadie pudiera comprar nada. Claro que entonces ya no haría falta producir ni vender, porque nadie podría comprar.

No seré yo quien defienda la sociedad de consumo ni el sistema capitalista. Por mí se puede hundir mañana mismo. Pero las preguntas, desde el punto de vista de la lógica capitalista, son dos: ¿Puede un país como éste funcionar sin consumo interno? ¿Hay suficientes países importadores para que todos los demás seamos exportadores y proveedores de mano de obra barata? La respuesta a ambas preguntas es NO.

Llegados a este punto, podríamos pensar que son unos ineptos integrales, proponiendo medidas que pueden echar abajo el sistema que los enriquece. Pero en realidad no es así. Porque estas grandes empresas, grandes fortunas, son más apátridas que cualquier anarquista. Llevarían al país la ruina, para luego irse con lo expoliado en busca de otro país al que expoliar, dejando tras de sí el rastro del saqueo, tierra quemada y miseria. Y yo quiero que caiga el capitalismo. Pero no así.

 PD: Recuerdo, en las dos últimas huelgas generales, ver los grandes centros comerciales abiertos y trabajando normalmente. Bien, muchas veces nos preguntan para qué sirven las huelgas. Pues sirven, entre otras cosas, para marcar territorio, para medir fuerzas. No secundar las huelgas es, para el patrón, señal inequívoca de que tiene ante sí una plantilla (o una clase obrera, si extrapolamos a todo el país) dócil y resignada a la que va a poder quitar cuantos derechos le plazca, sin apenas resistencia. Y  cuando el tiburón huele sangre…

Palabras de gasolina: Cuando el tiburón huele sangre

España el 16 de enero de 2013

A partir del 4 de febrero menos frecuencias en 6 líneas de Bilbobús

El concejal de Circulación y Transportes, Asier Abaunza dice que los cambios de las líneas 11,13, 40, 48, 72 y 76 producirán sólo en sábados y festivos. Imagino que también será de los que celebra el Día sin mi coche.

Como dijo el mejor Alcalde del Mundo: a la puerta de mi casa no tengo metro ni tranvía y no me quejo. Por cierto, ver en Telebilbao la supuesta entrevista era de una ñoñez y populismo barato que tiraba para atrás. Nada nuevo bajo el sol.

Y el señor José Luis Bilbao todavía no ha dicho nada de Bizkaibus...
Nota: tienes ustedes un excelente enlace en la categoría Bitácoras recomendadas de la Wikipedia. Es el   Anexo del Sueldo de los políticos españoles.

Iñaki Azkuna Urreta: 96.399,72 euros.

24-5-2012 Cita. Iñaki Azkuna. Estos dos años hay que ponerse de lado y que no nos lleve el viento
12-1-2011 Azkuna no es ahorrador. Compra en OpenCor
19-7-2010 Cita. Iñaki Azkuna aspira a un Bilbao con 400.000 habitantes o más
12-5-2010 Azkuna y su encuentro digital en 20 minutos
22-7-2009 Nos la quieren colar
23-10-2008 Congelación de sueldos
18-6-2008 Políticos sin vergüenza
29-1-2008 Cita. Iñaki Azkuna: Un proyecto y los vecinos en contra
19-10-2007 Hágase Alcalde
9-10-2007 Distritos de Bilbao a su alcalde: ¡Sí, bwana!
26-6-2007 Mejor alcalde que ministro
19-06-2007 AA.VV. de Bilbao. Primer asalto de la legislatura
7-6-2007 Azkuna y la línea 3 de Metro Bilbao. Prometer es facilísimo, oiga
5-5-2007 Matizaciones de Azkuna
23-4-2007 Azkuna no se queja