El ayuntamiento y demás instituciones oficiales siempre tienen buenas palabras para el pueblo.
Sobre todo en víspera de elecciones.
Después las políticas aplicadas son las que son.
Que los vecinos quieran plantear alternativas a la situación actual es totalmente lícito, recomendable y aconsejable. Que se tengan en cuenta sus ideas tal vez, signifique menos rentabilidad para quienes van dando forma a la ciudad...
«...No apreciamos que exista voluntad real para recoger las voluntades de la ciudadanía en el ámbito urbanístico».
Viva la democracia, oye.
Aqui están los resultados de las elecciones municipales de 22 de mayo de 2011 en Bilbao:
E.A.J.-P.N.V.: 15 concejales, 74.302 votos, 44,12%
PP: 6 concejales, 29.046 votos, 17,25%
BILDU: 4 concejales, 23.933 votos, 14.21%
PSE-EE: 4 concejales, 22.680 votos, 13.47%
EB-B: 0 concejales, 5.704 votos, 3.39%
ARALAR: 0 concejales, 3.220 votos, 1.91%
B-LV: 0 concejales, 1.885 votos, 1.12%
UPYD: 0 concejales, 1.818 votos, 1.08%
PUM+J: 0 concejales, 916 votos, 0.54%
PACMA/ ZAAAA: 0 concejales, 799 votos, 0.47%
PH: 0 concejales, 255 votos, 0.15%
PFYV: 0 concejales, 248 votos, 0.15%
P.O.S.I.: 0 concejales, 197 votos, 0.12%
U.C.E.: 0 concejales, 178 votos, 0.11%
EKA: 0 concejales, 91 votos, 0.05%
Abstenciones: 108.039, 38,86%
Votos Nulos: 1.545, 0,91%
Votos en Blanco: 3.143, 1,87%
Ojo a las tres últimas líneas. El siguiente enlace va dedicado a todos aquellos que no entienden de política. O que la entienden tanto que se pasan de listos:
Sobre todo en víspera de elecciones.
Después las políticas aplicadas son las que son.
Que los vecinos quieran plantear alternativas a la situación actual es totalmente lícito, recomendable y aconsejable. Que se tengan en cuenta sus ideas tal vez, signifique menos rentabilidad para quienes van dando forma a la ciudad...
«...No apreciamos que exista voluntad real para recoger las voluntades de la ciudadanía en el ámbito urbanístico».
Viva la democracia, oye.
Aqui están los resultados de las elecciones municipales de 22 de mayo de 2011 en Bilbao:
E.A.J.-P.N.V.: 15 concejales, 74.302 votos, 44,12%
PP: 6 concejales, 29.046 votos, 17,25%
BILDU: 4 concejales, 23.933 votos, 14.21%
PSE-EE: 4 concejales, 22.680 votos, 13.47%
EB-B: 0 concejales, 5.704 votos, 3.39%
ARALAR: 0 concejales, 3.220 votos, 1.91%
B-LV: 0 concejales, 1.885 votos, 1.12%
UPYD: 0 concejales, 1.818 votos, 1.08%
PUM+J: 0 concejales, 916 votos, 0.54%
PACMA/ ZAAAA: 0 concejales, 799 votos, 0.47%
PH: 0 concejales, 255 votos, 0.15%
PFYV: 0 concejales, 248 votos, 0.15%
P.O.S.I.: 0 concejales, 197 votos, 0.12%
U.C.E.: 0 concejales, 178 votos, 0.11%
EKA: 0 concejales, 91 votos, 0.05%
Abstenciones: 108.039, 38,86%
Votos Nulos: 1.545, 0,91%
Votos en Blanco: 3.143, 1,87%
Ojo a las tres últimas líneas. El siguiente enlace va dedicado a todos aquellos que no entienden de política. O que la entienden tanto que se pasan de listos:
15-9-2011
El Correo
EVA MOLANO BILBAO
Vecinos critican que el Consejo Cívico de Bilbao es «ineficiente»
Denuncian que se ha reunido dos veces en 15 meses y recomiendan «reactivar» el órgano para profundizar en el debate urbanístico
La Federación de Asociaciones Vecinales de Bilbao considera que el Consejo Cívico de la ciudad, que se constituyó en junio de 2010 con el ánimo de convertirse en un foro donde se analicen los retos y las oportunidades que se atisben en el horizonte de la villa, se ha convertido en una figura «ineficiente» que «no cumple sus funciones». El órgano consultivo, formado por 84 miembros, entre los que se encuentran el alcalde, Iñaki Azkuna, personalidades del mundo de la cultura, representantes institucionales o de las asociaciones, delegados de empresas y otros agentes sociales, pretendía reunirse al menos dos veces al año. Pero los vecinos denuncian que, durante estos últimos 15 meses, el colectivo sólo ha sido convocado en dos ocasiones.
El presidente de la federación, Javier Muñoz, explica que el denominado 'senado' bilbaíno «echó a andar con ilusión, pero de momento no ha servido para nada, cuando se supone que debía utilizarse para debatir sobre la recomposición urbanística de Bilbao. Y eso que debería iniciarse un importante debate sobre la revisión del Plan General de Ordenación Urbana».
Aunque se llegó a un compromiso verbal para organizar el trabajo en pequeñas comisiones o grupos, «aún no se han creado. No apreciamos que exista voluntad real para recoger las voluntades de la ciudadanía en el ámbito urbanístico», afirma. El vicepresidente de la federación, Carlos Ruiz, también secunda sus críticas. Agrega que «con todos los cambios que se prevén en la villa, no vemos reuniones a la vista. El órgano es una promesa que no termina de cuajar». Ruiz se quejó que durante las sesiones celebradas por el consejo «se han presentado temas muy abstractos, como una reflexión sobre el Bilbao del futuro, o el presupuesto local como algo ya cerrado y decidido».
En «contrapartida», los representantes vecinales presentaron «una sugerencia sobre la conveniencia del billete único para el transporte público y otra sobre el PGOU. No se nos ha contestado, así que desconocemos el modelo de participación que se pretende en el consejo», confiesa. En su opinión, «hay que darle una vuelta a este órgano, que se reactive. Debería ser un vehículo para que los vecinos pudieran canalizar sus reivindicaciones», explica. El objetivo de la federación es «ahondar en el debate urbanístico y en el social, porque con la crisis la pobreza también ha aumentado en Bilbao», concluye.
15-4-2010 Gabinete Azkuna. Tramposos con San Ignacio y con Bilbao
15-6-2008 Manifestación de las AA.VV. de Bilbao
5-3-2008 SOS San Ignacio
No hay comentarios:
Publicar un comentario