Mas aquí:
http://eduardogarzon.net/esquema-de-la-deuda-espanola-quien-ha-vivido-por-encima-de-sus-posibilidades
26 febrero 2013
24 febrero 2013
23-F 2013. Actuación frustrada de la Policía Secreta
El segundo vídeo es una muestra de lo sucedido la noche del 23 al 24 de febrero en Madrid.
23 febrero 2013
Dos caras del 23-F de 2013. Las Mareas
La imagen superior es en la Plaza Moyúa de Bilbao a las 18:36 h. y la inferior es en Madrid.
18 febrero 2013
17 febrero 2013
Leire Corrales. La candidata definitiva a la presidencia de Confebask
Imaginar a afiliados del PNV en Sestao arrancando carteles donde sale Leire Corrales. Estas personas (con perdón) tienen nombre y apellidos y dicen representar a sus electores, al pueblo o a todo un país, según el caso. Los hechos hablan por sí mismos. Son políticos con actitud, modernos e inquietos.
Esta clase concreta de políticos no es que se queje porque la calle se aleja de la política, es que directamente insultan a la calle (y a la política también, obviamente). ¡Felicidades Leire!
http://www.meneame.net/story/leire-corrales-pnv-concejala-empleo-sestao-desempleados-deberian
Esta clase concreta de políticos no es que se queje porque la calle se aleja de la política, es que directamente insultan a la calle (y a la política también, obviamente). ¡Felicidades Leire!
http://www.meneame.net/story/leire-corrales-pnv-concejala-empleo-sestao-desempleados-deberian
14 febrero 2013
Crash Oil y Fracking. Una conclusión
Conclusión:
No resulta osado decir, después de todo lo expuesto, que la explotación de recursos de hidrocarburos límite por la técnica del fracking es un completo sinsentido desde cualquier punto de vista, sin ni siquiera viabilidad económica excepto, y muy marginal, en el caso del tight oil (recurso que en España ni se le conoce ni se le espera). El sacrificio energético para esta explotación, en un momento en que se requeriría aprovechar mejor los recursos menguantes, nos pone en una mucha peor situación de cara el futuro. Y los impactos ambientales asociados son tan crudos que hacen de esta apuesta, simplemente, un suicidio.
El verdadero problema de fondo, ahora y siempre, es la incapacidad por parte de las instancias políticas y económicas de aceptar que el actual modelo, basado en el crecimiento económico imparable y exponencial es simplemente ya inviable de hecho. Cuanto más tiempo tardemos en aceptar, y en hacer aceptar, que se necesita un cambio de sistema económico, más profundamente transitamos una vía que nos lleva a a dónde en realidad no queremos ir.
http://crashoil.blogspot.com.es/2013/02/fracking-rentabilidad-energetica.html
Recomendamos encarecidamente leer el resto del escrito. Pasa a nuestra categoría de Bitácoras recomendadas con todo respeto y honor.
No se pierdan Digamos alto y claro: esta crisis económica no acabará nunca:
http://crashoil.blogspot.com.es/2010/06/digamos-alto-y-claro-esta-crisis.html
O Cómo es un colapso:
http://crashoil.blogspot.com.es/2010/06/como-es-un-colapso.html
Confebask. Asuntos de preocupar
Dice que hay que relocalizar la producción en el País Vasco. Lujua avisa de que la patronal no va a firmar convenios en los que se diga que “no se aplica la ley” ¿Qué inversores extranjeros van a venir si no se garantiza que se cumple la legalidad?
La coyuntura actual requiere según Miguel Ángel Lujua un acuerdo del estilo a los Pactos de la Moncloa.
Todos nos preguntamos si los empresarios cumplen la Ley, si amenazan con ponerte de patitas en la calle si reclamas un calendario laboral, un botiquín o que no piensas aceptar dinero en negro (defraudando a la Seguridad Social, sin contribuir con impuestos y adelgazando tu futura pensión, mientras el jefe se lleva el dinerito de tu producción mondo y lirondo y a tocateja), etc.
También nos preguntamos qué clase de empresarios tenemos que cuando el dinero fluye no reparten los beneficios o los invierten en la empresa o mejoran los salarios.
Y es que si encima algunos esgrimen que se consume poco cuando, si se tiene la suerte de tener trabajo, te pagan una miseria.
¿Para qué seguir? Preguntemos a quienes han construido la Supersur o esas viviendas que cuestan 10 y se venden por 20 o a Díaz Ferrán, José María Aznar, Felipe González o Arturo Fernández.
Encima sacan a relucir los Pactos de la Moncloa. Hoy día tenemos uno de los Estados más corruptos y menos transparentes del mundo. Millonadas y millonadas de dinero público malversado o pésimamente gastado. Hay Pactos y Pactos. Y esto es una Monarquía Bananera.
3-4-2012
Tercera Información
David Val Palao
La patronal recibe más dinero público que los sindicatos
Hace una semana, la Confederación Española de Organizaciones Empresariales, la CEOE, es decir, la patronal, rechazó mediante una encuesta interna a sus asociados la posibilidad de financiarse exclusivamente con la cuota de sus socios, eliminando las aportaciones públicas. Pues sí, como lo oyen. La mayor parte de los socios de la CEOE cree que las aportaciones públicas son un “derecho”. Sí, tal y como leen. Compruébenlo en este enlace de El Mundo.
Es decir, la patronal también recibe cientos de millones de euros procedentes de las arcas del Estado, algo que no se dice jamás en los medios de comunicación, que día tras día se encargan de criminalizar a los sindicatos porque reciben el mismo tipo de subvención pública. Vaya, parece que el número de “chupópteros” está en ambos bandos. Pero, ¿cuánto dinero se lleva la patronal de nuestros bolsillos?
El acta de constitución de la CEOE, entregado el 29 de junio de 1977, ya iba firmado por 27 patronales. Tres décadas después de recibir miles de millones de subvención pública para formación, las raíces de esta asociación empresarial se han bifurcado tanto que ni siquiera ellos saben a cuántas organizaciones dan cobijo. La CEOE agrupa, según su página web, a 230 organizaciones empresariales y a más de 5.000 organizaciones de base que aglutinan a 1.450.000 empresarios y autónomos.
Como era obvio, sus presupuestos no salen publicados en su web. Solo se menciona que existe unacomisión de control presupuestario y financiero que se encarga de informar acerca de las cuentas de la confederación. En su Anuario, solo especifica lo siguiente: “En un porcentaje abrumador, con excepción hecha de la administración de los fondos de formación, la financiación de la CEOE proviene de cuotas empresariales”. ¿Para qué más explicaciones?
Las únicas cuentas que han salido a la luz de la CEOE, las puso a disposición de los ciudadanos el diario Público en 2010. Según esos datos, la patronal, incluidas sus confederaciones territoriales y sectoriales, mueve al año más de 587 millones de euros, un presupuesto escalofriante si tenemos en cuenta, por ejemplo, que el presupuesto de 2012 para el Senado y el Congreso de los Diputados asciende a 140 millones de euros.
Pues bien, atención, de esos 587 millones de euros, según los presupuestos de 2010, aproximadamente el 68%, es decir, unos 400 millones, procedía directamente de subvenciones públicas, tanto del Estado como de las comunidades autónomas. En 2011, solo se hizo público, según El Confidencial, que desde el Ministerio de Trabajo, CEOE y CEPYME se habían repartido unos 22 millones de euros para formación.
Pero todavía hay más, pues según esta información, la patronal disponía ese año de 35.000 trabajadores que se dedicaban exclusivamente a defender sus intereses a jornada completa a través de la estructura de la CEOE. Es decir, una especie de liberados patronales.
Sindicatos
Igualmente, resulta muy difícil saber cuánto dinero público se llevan los sindicatos mayoritarios cada año. Según datos de Intereconomía que, de calle, es el medio de comunicación que más persigue a Comisiones Obreras y UGT, estos sindicatos, así como sus diferentes fundaciones, se llevarían unos 500 millones de euros anuales cada uno, entre subvenciones del Estado y de las comunidades autónomas. Sin embargo, otras fuentes rebajan esa cifra a la mitad. Según el video de la Federación de Industría de CCOO, el 60% de su actividad sindical proviene de la financiación a través de la cuota sindical. Puedes leer el análisis del video aquí.
Comparativamente, los trabajadores cuentan con una defensa más pequeña, pues la representación sindical es mucho menor: 10.000 liberados sindicales luchan por sus derechos en las empresas de este país, es decir, una tercera parte de los “liberados patronales” con los que cuenta la CEOE.
Aun así, cabe recordar que algunos sindicatos minoritarios como CNT se mantienen a la “alemana”, es decir, solo con el dinero que les llega a través de las cuotas de sus afiliados. Es cierto que todavía está lejos del millón y pico de afiliados que congrega cada sindicato mayoritario, pero aun así su poder de convocatoria, como el del resto de sindicatos minoritarios, es cada vez más fuerte.
Más dinero para empresas
Todavía hay más. Además de las subvenciones y ayudas directas que recibe la patronal, no nos podemos olvidar de los cientos de millones que reciben de forma indirecta mediante deducciones fiscales. Y, una vez más, se percibe como de estas deducciones se benefician principalmente las grandes multinacionales. Según datos del Ministerio de Hacienda, publicados hace apenas una semana, los grandes conglomerados empresariales de este país, que tributan como una sola compañía, representan el 0,2% de declarantes del impuesto de sociedades y acaparan, sin embargo, el 60% de las deducciones fiscales. En 2010, último año del que hay datos, la cuota íntegra en el impuesto sobre sociedades de los 3.000 grupos consolidados que tributan en España ascendió a 12.146 millones, una cifra que, tras aplicar las deducciones que contempla la legislación, se redujo a 6.100 millones.
El impuesto de sociedades es, sobre el papel, un impuesto progresivo en el que las pymes tributan al 25% y las grandes empresas al 30%. Sin embargo, la multitud de deducciones y la capacidad de ingeniería fiscal de las grandes compañías provoca que, en realidad, una pyme aplique un gravamen mayor que una multinacional. Por ejemplo, una empresa con unos ingresos que no superan los 50.000 euros tributa a un tipo efectivo del 22,9%, mientras que un grupo consolidado -con ingresos superiores a los 1.000 millones- aplica un gravamen del 15%. De hecho, una multinacional paga como un asalariado medio en el IRPF.
Pero además de las deducciones que se llevan las empresas gracias al Impuesto de Sociedades, hay que añadir los que ahora disfrutarán gracias a la Reforma Laboral. El artículo 4 de esta reforma dice que el empresario que aplique un contrato de trabajo indefinido (el del despido gratuito antes de un año) a un menor de 30 años, recibirá una deducción fiscal de 3.000 euros. Si adicionalmente se trata de la contratación de beneficiarios de la prestación por desempleo, se concede a la empresa contratante una deducción fiscal consistente en el 50 por 100 del importe de la prestación por desempleo que el trabajador tuviese pendiente de recibir en el momento de la contratación. Sin olvidar tampoco la vergonzosa e ilegal Amnistía Fiscal por la cual hasta el próximo mes de noviembre, todos aquellos empresarios que hayan estafado a Hacienda podrán blanquear todo su dinero a cambio de un 10% de la cantidad estafada.
Con todo, ni sindicatos ni patronal facilitan las cifras agregadas del dinero que manejan, lo que convierte a estas organizaciones en un auténtico agujero negro para las arcas del Estado. Por eso es muy injusto obviar que la patronal, tanto CEOE como CEPYME, se llevan ingentes cantidades de dinero público, incluso más que los propios sindicatos si añadimos las múltiples deducciones fiscales de las que se benefician actualmente.
Y todo esto, sin tener en cuenta los más de 140.000 millones de euros que el Estado español ha inyectado a los bancosde nuestro país. Una cantidad mareante que de poco ha servido, pues según anunciaron esta semana, pronto van a necesitar más. Sobre todo, Bankia-Caja Madrid, una entidad que ya ha recibido 4.500 millones de euros de dinero público. Algo que no evitó que su presidente, Rodrigo Rato, se embolsara 2,3 millones de euros el pasado año.
Pero, ¿por qué no salen estas cifras en ningún medio de comunicación? Muy sencillo. Los presidentes de los grandes emporios de la comunicación en nuestro país son socios importantes de la patronal. Con ello, se pretende poner a toda la ciudadanía en contra de unos sindicatos que, guste más o menos, son las únicas organizaciones previstas en este sistema para defender los derechos de trabajadores y trabajadoras. Por ahora, la derecha y los medios de comunicación están consiguiendo su objetivo. ¿Te vas a dejar engañar y manipular?
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article35681
12-03-2012 Manifestación contra los recortes en Bilbao. 12-03-2012
04-03-2012 Un cándido Trólex
17-02-2012 El sindicalista que cobra 181.000 euros es Consejero de Caja Madrid
13 febrero 2013
3 cosas que probablemente no sabías de Intereconomía - Fort Apache
HispanTV pone el foco sobre Intereconomía y clarifica, para quien no sabe aún, algunos asuntos sobre el canal de televisión.
El indultómetro. Medida excepcional habitual
Si usted es un corrupto y a la vez banquero, un kamikaze al volante o comete cualquier barbaridad, tal vez la diosa Fortuna le sonría y hasta le premien con un buen puesto de “trabajo" tras cometer su fechoría o delito.
Busque su nombre en el nuevo enlace de Bitácoras recomendadas:
El indultómetro.
Busque su nombre en el nuevo enlace de Bitácoras recomendadas:
El indultómetro.
06 febrero 2013
Ada Colau leyendo la cartilla a los diputados
Actualización con la respetuosa actitud de Vicente Antonio Martínez-Pujalte López (PP) y Valeriano Gómez Sánchez (PSOE). Esa cosa de los desahucios no va con ellos ¡Con diputados como estos el pueblo puede estar tranquilo y orgulloso y felizmente representado!
05 febrero 2013
Poner la mano en el fuego por el Gobierno causa graves quemaduras
Tal es el cúmulo de despropósitos, falta de ética y gran competencia en imitar a la cueva de Alí Babá que el ciudadano asiste entre asombrado, estupefacto, indignado, vapuleado y enfurecido.
A los que defienden al bipartidismo del PP y del PSOE al precio que sea sólo cabe calificarles de ignorantes y/o miserables.
La España más cateta, la que encumbra a los mediocres, la que se desentiende de todo salvo del pelotazo a costa de los más necesitados y arrastra sobre ella la pobreza, la indignación y salarios risibles por escasos, avanza sin freno.
La Justicia con mayúsculas está en manos de quienes indultan a delincuentes. La ejemplaridad no existe.
Seamos realistas. Hasta que el ciudadano no tome la decisión de castigar a los culpables y deje de votar a la recua de delincuentes que gobierna la piel de toro, no hay nada que hacer.
Mientras tanto, España será un F-R-A-U-D-E. La cruda realidad es que el Sistema está podrido. Y lo más grave es que hay quienes se alegran.
5-2-2013
El Confidencial
Mato despotricó el sábado del ‘celo’ de la Policía... a centímetros del ministro de Interior
El ‘efecto Bárcenas’ lo inunda todo en el Partido Popular. Las sospechas al más alto nivel entre dirigentes cuartean el ‘buen rollo’ que existía desde que ganaron las elecciones generales del 20-N. Esa tensión, perfectamente descriptible, se pudo comprobar el pasado sábado durante la celebración del Comité Ejecutivo extraordinario que había convocado Mariano Rajoy para dar explicaciones sobre su presunta implicación en el listado de los papeles “secretos” del ex tesorero.
Unas horas antes había estallado también el ‘caso Mato’ –adelantado precisamente en este diario- a través de un informe de la UDEF de 80 folios muy prolijos en los que los funcionarios de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal relataban las connotaciones personales de la ministra de Sanidad, Ana Mato, con la red de corrupción Gürtel y los favores que Correa y sus muchachos hicieron tanto a su ex marido, Jesús Sepúlveda, un eterno protegido por José María Aznar, como a la propia ministra todavía en activo.
Cuando todo el mundo en el Comité Ejecutivo creía que la petición de palabra por parte de la “compañera Ana” era para anunciar su dimisión como miembro del Gobierno, hete aquí que con voz temblorosa hizo un alegato de su inocencia acusando directamente a la UDEF de fabricar “calumnias” y “mentiras” sobre su ministrable persona.
Nadie aplaudió su perorata. Y sólo el presidente le dijo que confiaba en su inocencia y sabía “lo que estaba pasando”.
Todos los asistentes seguían con la mirada en medio de una gran tensión a otro compañero, sentado a escasos centímetros de Mato, Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior y máximo responsable político de la UDEF, por lo tanto, jefe de esos funcionarios que han redactado las acusaciones contra su compañera de militancia. Estaba acusando a Fernández Díaz de haber permitido que se arrojaran sobre ella “calumnias” y “mentiras”. El catalán no osó abrir la boca.
Ninguno de los altos dirigentes populares daba crédito a lo que estaban viendo. “Fue todo muy raro, esperpéntico…”, relatan testigos presenciales. Porque ni Rajoy desautorizó a la ministra ni puso en su lugar al ministro. Mato se ha movilizado entre sus protectores históricos (Aznar incluido) para tratar de dar una lección a su colega.
El caso es que los chicos de la UDEF también se han llevado las manos a la cabeza ante el hecho de que su jefe político les dejara al pairo en ocasión tan solemne. Y el inevitable “os váis a enterar” se ha vuelto a oír en los móviles encriptados de algunos dirigentes populares.
http://www.elconfidencial.com/opinion/elconfidente/2013/02/05/mato%2Ddespotrico%2Del%2Dsabado%2Ddel%2Dlsquocelorsquo%2Dde%2Dla%2Dpolicia%2Da%2Dcentimetros%2Ddel%2Dministro%2Dde%2Dinterior%2D10674
03 febrero 2013
La separación de poderes en España es una cochina mentira
En el país de los indultos, de los delitos prescritos y de las calles tomadas por la policía para evitar que ciudadanos indignados protesten en la sede de un partido político que hace y deshace a su antojo sin sonrojo, existe (repitan conmigo) separación de poderes.
Además podemos sumar al asunto que destacamos unas líneas más abajo que sí. Que en País Vasco vamos a empezar a ver legajos en sedes judiciales encima de la cisterna de un wáter. Ha llegado el ERE judicial en Euskadi. Informa de ello eldiario.es.
Según informa Público:
El Gobierno de Mariano Rajoy ha destituido a los inspectores de Hacienda responsables de la investigación de importantes casos de fraude, entre ellos la 'trama Gürtel' o el 'caso Urdangarin'.
Según ha informado la Cadena Ser, se trata de seis máximos cargos de la Ofinica Nacional de Investigación del Fraude de la Agencia Tributaria (ONIF), entre ellos Victor de la Morena, jefe de investigación de esta oficina y encargado de los casos de mayor relevancia.
Entre los últimos casos investigados por De la Morena se cuentan las pesquisas de la trama de corrupción 'Gürtel', que implica a varios altos cargos del Partido Popular a nivel nacional, o las más recientes que han llevado al yerno del rey ante la justicia por el presunto desvío de fondos públicos a una red empresarial.
Según las informaciones de la misma cadena, todos los destituidos tenían puestos de libre designación, en ningún caso de carácter político. Sin embargo, fuentes del Ministerio de Hacienda, del que depende la ONIF, han informado a Público.es que se trata de relevos "completamente normales" cuando se produce un cambio de responsables en la Agencia Tributaria.
Las mismas fuentes, que confirmaron que las destituciones se produjeron la semana pasada, insistieron en que no se trata de un "caso extraordinario" y que ya se habían producido cambios similares en anteriores años. "Es un cambio normal cuando se produce un relevo en la Agencia Tributaria. La persona que llega nueva puede cambiar a los jefes de área".
Según las informaciones de la Cadena Ser, los cambios se atribuyen a Pilar Valiente, recientemente nombrada jefa adjunta de la ONIF. Valiente fue presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores durante el gobierno de Aznar y tuvo que dimitir por su actuación en el 'caso Gescartera', tras conocerse que había tratado de favorecer a los principales implicados.
Por su parte, el diputado de Compromís, Joan Baldoví, registrará una petición de comparecencia del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, en el Congreso para que explique las "repentinas y sospechosas destituciones" que han tenido lugar en ONIF, según ha informado la coalición en un comunicado.
"Quien molesta al PP, es apartado de la vida pública; como ya han hecho con el juez Baltasar Garzón y ahora con estos funcionarios, vemos cómo los retiran de sus funciones y los envían al limbo", sostiene.
http://www.publico.es/espana/424501/el-gobierno-destituye-al-responsable-de-investigar-el-caso-gurtel
Mientras tanto, Alberto Noguera dice que se ha inventado un cuento:
1. Fraga y Sanchís sacaron adelante el PP cuando eran "pobres" a base de comisiones por obra pública, aparte de otras "donaciones anónimas" que Verstrynge contó.
2. Esto sigue y crece conforme crece el partido. Llamándose Alianza Popular, apenas llegó a gobernar en algunas autonomías, cuyos presupuestos Sanchís usa para financiarse.
3. En 1990 salta el caso Naseiro y realmente ya está todo al aire. En aquel momento se podía haber desarticulado toda la trama. Pero defectos de forma y chorradas hacen que se libren todos. Aznar y Álvarez Cascos deciden que Sanchís se quite de en medio, poniendo a su delfín Bárcenas en su lugar. A Sanchís tal vez le dan dinero para que relance su negocio argentino y les ayude a evadir capitales hacia allí. Bárcenas será el encargado de conectar a Sanchís con el PP y al PP con Sanchís.
4. Desde Argentina, Sanchís se convierte en una pieza muy útil. Puede moverse por donde le dé la gana, puede abrir cuentas por aquí y por allá, los medios ya no lo siguen. Aznar le consigue 18 millones del ICO para hacer crecer la finca, que en realidad pertenece también al PP a través de sociedades interpuestas. El crédito no hay intención de devolverlo, se dejan de pagar las cuotas y se ejecutan unos avales que en su momento fueron debidamente sobrevalorados. Un montón de pisos tasados por alguna caja de ahorros en la que está colocado otro de la "familia".
5. Con ese dinero y mucho más que va entrando, se van pagando sobres a punta pala y otros negocios con Alejandro Agag de por medio. En pocos años Aznar es rico.
6. Cuando salta el caso, se dan cuenta enseguida de que Garzón ha trincado el verdadero hilo conductor que puede desmontarlo todo. Van a por él y lo apartan de la judicatura, pero eso no impide que el caso siga adelante.
7. Cuando ya es trincado Bárcenas directamente, nada menos que el gerente del partido, aún intentan que él trague todo el marronazo, incluida la cárcel, y se pueda tapar el asunto.
8. Bárcenas no traga porque sabe que será una especie de Mario Conde aún más cutre, y exige una solución que no implique cárcel. Esa solución en el fondo él sabe muy bien que no es posible ya.
9. Salta la cuenta suiza, el ruido mediático, la comisión de investigación, los discursos de Rubalcaba, los debates de Telecinco... Esto realmente no significa nada, porque la maquinaria judicial sigue inexorable hacia la raíz de la estructura delictiva, que no es más que la fundación misma de Alianza Popular.
13-7-2007 Miguel Ángel Torres. La corrupción y su circunstancia
4-5-2007 España. País de esperpento y picaresca
El TAV. Confundiendo al personal con el tocino, la rentabilidad y la velocidad
2 de cada 3 estaciones del TAV tienen menos de 250 pasajeros al día. La estación de Antequera de nueva construcción por un valor de 12 millones de euros es usada por 92 pasajeros al día.
En fin. Otro ejemplo más de gran infraestructura, que como se avisó, desde diferentes frentes, serviría para dar mas relevancia aún a las grandes ciudades y convertir dicho transporte pagado por todos para uso exclusivo de los más pudientes.
Si quieren informarse, ya saben que todo está a golpe de un selectivo clic. Evidentemente, el clic no ha lugar en la web de Adif. Allí su compromisos se refieren a:
- Aumentar la eficacia global del sistema ferroviario
- Garantizar la seguridad del transporte por ferrocarril
- Mejorar la vertebración del territorio
- Favorecer la cohesión social y el desarrollo sostenible
- Impulsar el bienestar de los ciudadanos y la calidad de vida
La bajada de precios del AVE confirma su fracaso social… y ambiental
La anunciada radical bajada de precios en los billetes de los trenes de alta velocidad (AVE) no hace sino confirmar el fracaso social de esta apuesta por una red ferroviaria cara e insostenible que ha sido promocionada desde hace varias décadas por todos los gobiernos autonómicos y de la nación que en España ha habido. La consecuencia ha sido que se ha incrementado la red centralista en detrimento de la transversal y se han empleado astronómicos recursos estatales para obtener un impacto social negativo y una rentabilidad económica que queda bien a las claras cuál es ahora que se bajan los precios por la baja ocupación de los trenes.
La primera línea de AVE se inauguró entre Madrid y Sevilla, a mayor gloria de Felipe González. La segunda, de Madri a Barcelona, a beneficio de la imagen de Pascual Maragall y José Montilla en 2008, con varios años de retraso. Tiempos de los fastos centenariales y olímpicos de 1992, y del reciente desmadre ladrillero. Como en la creación del Estado de las Autonomías, todos gobernantes de taifas reclamaron el café para todos, sin reparar en costes económicos, ambientales ni sociales.
El resultado es que disponemos de una red de líneas AVE, aún incompleta según los planes, que triplica el número de kilómetros similares en Alemania y en la que ya hemos visto el cierre de varios trayectos por falta de pasajeros, resultado deficitario.
La bajada radical de tarifas confirma lo que ya se sabía: que el AVE no es rentable, con las honrosas excepciones de algún trayecto en días y horas muy determinadas. Además, nos pone, en plena crisis sistémica, sin luz al final del túnel, ante la realidad de que se siguen construyendo cientos de kilómetros para que los trenes de alta velocidad lleguen en el próximo lustro a Alicante, Almería, Bilbao, Elche, Granada, León, Lugo, Murcia, Orense, Oviedo, Palencia, Pontevedra, San Sebastián, Vitoria…
La pomposa inauguración del tramo Barcelona-Gerona-Figueras hace veinte días puso de manifiesto que la red española tardará algunos años –¿lustros?– en alcanzar uno de los objetivos principales para el que fue concebida. A saber, comunicar sin solución de continuidad los trayectos españoles de alta velocidad con los de Francia. Porque el vecino del norte no tiene ninguna prisa, habida cuenta de la escasez de recursos derivada de la crisis, en terminar su parte de la red.
En total, 40.000 millones de euros de inversión, estima el profesor de política económica de la Universidad de Barcelona Xavier Fageda, con muy poca utilidad. Sólo el 1% de los actuales usuarios del ferrocarril español se mueven en AVE, según aseguró el mismo académico en un artículo reciente.
El gobierno de Mariano Rajoy ha tardado un año en admitir el fiasco. Pues eso es lo que supone la bajada de tarifas anunciada por la ministra Ana Pastor. Durante trece largos meses, el PP ha continuado en la misma senda trazada por el PSOE en lo que al AVE –y a otros asuntos, por cierto– se refiere. Rememorando: hace demasiado tiempo que los ecologistas en general y en particular vienen diciendo lo que ahora el Ejecutivo admite en la práctica.
Hay quien piensa que aún estamos a tiempo de revertir esta orgía despilfarradora de euros e impactos ambientales sin sentido económico. “Habría que parar inmediatamente todas las obras actuales del AVE”, asegura Francisco Segura, portavoz de Ecologistas en Acción que ha trabajado en los últimos años sobre los impactos ambientales y sociales del llamado desarrollo ferroviario.
En esta situación de crisis profunda, “nos damos cuenta ahora de dónde están sacando el dinero para seguir haciendo líneas de AVE: de la sanidad y de la educación”, dice este portavoz de EaE. Por ejemplo, en 2012 España pidió 3.000 millones de euros para infraestructuras al Banco Europeo de Inversiones (BEI). Se concedieron. Lo que no es de extrañar, porque, al fin y al cabo, la exministra socialista de Fomento, Magdalena Álvarez, es una de las subdirectoras del BEI. La mayoría de esos euros fueron para el AVE, porque fue casi lo único en lo que se invirtió estatalmente en infraestructuras.
Otro ejemplo. Segura mantiene que hay un estudio de marzo del año pasado de la consultora INECO que demostraba que el AVE a Galicia en construcción solamente tendría demanda de pasajeros suficiente para tres trenes al día por sentido. “Lo cual no es rentable ni por asomo porque es una línea que va costar 8.500 milones de euros y en 2012 se invirtieron más de 1.000 millones en esta línea”, dice.
La alternativa al dispendio del AVE está clara. La línea Madrid-Valencia ha costado 6.500 millones de euros. “Simplemente remozando el antiguo trazado y usando trenes más modernos de velocidad alta, la mejora hubiera costado la cuarta parte y el trayecto sería de sólo 40 minutos más que en el AVE actual, pero con precios mucho más asequibles y con mucho menor destrozo ambiental”, termina ejemplificando Segura.
El caso de Valencia es aplicable a la práctica totalidad de líneas en construcción. A toro pasado, también a las que ya están construidas y funcionando deficitariamente, como muestra el tarifazo a la baja que aplicará Renfe dentro de dos semanas. El despilfarro dinerario, ambiental y social ha sido inconmensurable. E incomprensible.
http://www.cuartopoder.es/planetaherido/la-bajada-de-precios-del-ave-confirma-su-fracaso-social-y-ambiental/3266
17-7-2012 El Estado debe dinero. Infraestructuras que se prometen, pero no se pagan
5-5-2009 El TAV mola. Los demás no
3-6-2007 Protesta anti TAV-AHT
El Gran Hermano de 2013 tiene barba. Se llama M.R.
Periodistas extranjeros no daban crédito a lo que sucedió ayer en la calle Génova. En el número 13, donde se encuentra la sede de esa gran empresa llamada Partido popular, el máximo representante de ese partido político aseguraba que presentaría su declaración de la renta para probar su honor.
La tomadura de pelo adquirió tintes de esperpento cuando el señor Mariano Rajoy afirmó que como Registrador de la Propiedad podría ganar más dinero que en política. Ahora ya sabemos que para gente de este perfil, convertir la política en una pantomima es una profesión muy seria.
Por cierto ahí van unos titulares:
20 preguntas sobre el 'caso Bárcenas' que Rajoy no nos ha dejado hacerle
Confesiones de un militante.El Partido Popular desde dentro.
Mariano Rajoy incumplió la ley si cobró del PP mientras era ministro
El inútil Tribunal de Cuentas
Rajoy es el dirigente que más veces aparece en las cuentas de Bárcenas, y el segundo que más cobró
Francamente: vergüenza ajena, cobardía y ridículo internacional son algunas de las cosas que se nos vienen a la cabeza.
Información en 20 minutos del 2 de febrero de 2013:
Nuestra compañera Sara Ríos nos envía otra imagen de la sala de prensa. Los periodistas deberán ver el discurso de Rajoy a través de una pantalla. Mientras tanto, en Twitter aumentan las quejas con el hashtag #RajoyNoContesta